Trong Công văn 250 thông báo kết quả giải đáp trực tuyến nhiều vướng mắc trong công tác xét xử, TAND Tối cao đã hướng dẫn cách giải quyết tranh chấp hợp đồng vay tài sản là vàng và việc tính lãi chậm trả trong trường hợp này.
Vấn đề đặt ra là khi giải quyết tranh chấp hợp đồng vay tài sản là vàng thì Tòa án quyết định các cá nhân thanh toán cho nhau bằng vàng hay là quy đổi vàng thành tiền. Trường hợp Tòa án quyết định việc thanh toán bằng vàng thì có tuyên lãi chậm thực hiện nghĩa vụ trả nợ không?
Giải đáp nội dung này, TAND Tối cao viện dẫn khoản 1 và khoản 2 Điều 466 Bộ luật Dân sự 2015 quy định bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn; nếu tài sản là vật thì phải trả vật cùng loại đúng số lượng, chất lượng, trừ trường hợp có thỏa thuận khác.
Trường hợp bên vay không thể trả vật thì có thể trả bằng tiền theo trị giá của vật đã vay tại địa điểm và thời điểm trả nợ, nếu được bên cho vay đồng ý.
Trong trường hợp nêu trên, do đối tượng của hợp đồng vay là vàng, nên Tòa án phải giải quyết buộc bên vay trả lại cho bên cho vay số vàng đã vay, trừ trường hợp có thỏa thuận khác bảo đảm đúng quy định pháp luật.
Tuy nhiên, Tòa án vẫn quy đổi vàng thành tiền theo giá thị trường tại thời điểm xét xử sơ thẩm để tính án phí, chi phí tố tụng.
Trong trường hợp Tòa án quyết định bên vay trả lại vàng cho bên cho vay thì không quyết định bên vay phải chịu lãi chậm thực hiện nghĩa vụ trả nợ, trừ trường hợp có thỏa thuận khác.
Trường hợp hợp đồng vay tài sản là vàng có thỏa thuận lãi thì nghĩa vụ trả lãi được thực hiện theo thỏa thuận phù hợp với quy định của pháp luật.
Mang dao có tính sát thương cao gây rối trật tự công cộng bị xử 1 hay 2 tội?
(PLO)- TAND Tối cao giải đáp nhiều vướng mắc trong xét xử hình sự, theo đó các hành vi mang dao, hung khí gây rối trật tự công cộng có thể truy cứu 2 tội danh.
TAND Tối cao giải đáp thắc mắc về tội sử dụng trái phép chất ma túy
(PLO)- TAND Tối cao giải đáp nhiều vướng mắc trong xét xử hình sự liên quan tội sử dụng trái phép chất ma túy.
