(PL)- Một hộ dân vất vả chờ tiền bồi thường thu hồi đất, ủy ban huyện thì cho rằng phần chủ đầu tư hỗ trợ thêm là ngoài chính sách bồi thường nên không có ý kiến.
Năm 2004, UBND huyện Củ Chi, TP.HCM thu hồi đất của gia đình ông Lê Văn Xồi để thực hiện dự án đầu tư xây dựng khu công nghiệp, dự án do Công ty cổ phần Hòa Phú (gọi tắt là công ty) làm chủ đầu tư.
Hết thời hiệu khởi kiện
Tháng 11-2010, UBND huyện ban hành quyết định (QĐ) bồi thường, hỗ trợ thiệt hại cho ông Xồi hơn 254 triệu đồng. Ông Xồi không đồng ý vì cho rằng quá thấp.
Ngày 25-11-2011, công ty họp HĐQT thống nhất hỗ trợ thêm cho ông Xồi hơn 584 triệu đồng. Tuy nhiên, sau đó công ty không thực hiện nên ông Xồi không đồng ý giao đất để làm dự án.
Tháng 5-2018, UBND huyện ban hành QĐ cưỡng chế thu hồi đất và Ban cưỡng chế UBND huyện vận động ông nhận bồi thường và bàn giao đất. Ông Xồi vẫn không đồng ý và yêu cầu chủ đầu tư phải hỗ trợ thêm hơn 584 triệu đồng theo biên bản đã thống nhất.
Sau đó, UBND huyện đã cưỡng chế thu hồi đất trong khi gia đình ông Xồi chưa nhận được khoản tiền bồi thường, hỗ trợ nào.
Một góc của dự án khu công nghiệp, trong đó có thu hồi đất của gia đình ông Xồi. Ảnh: YC
Từ đó ông Xồi khởi kiện UBND huyện tại TAND TP.HCM. Tháng 8-2020, xử sơ thẩm, tòa tuyên đình chỉ yêu cầu hủy QĐ về bồi thường, hỗ trợ do đã hết thời hiệu và bác yêu cầu của ông Xồi về việc hủy bỏ QĐ cưỡng chế. Ông Xồi đã kháng cáo bản án này và đang chờ tòa xử phúc thẩm.
Ủy ban huyện nói gì?
Trước khi tòa sơ thẩm xét xử, gia đình ông Xồi có gửi đơn đến UBND huyện đề nghị cơ quan này có ý kiến để chủ đầu tư chi số tiền hỗ trợ thêm là hơn 584 triệu đồng.
Ngày 31-8-2020, UBND huyện có văn bản trả lời cho rằng năm 2011, hộ ông Xồi có một phần diện tích nằm trên phạm vi tuyến đường kết nối toàn bộ dự án và lối đi vào nhiều lô. Trong thời gian đó, các nhà đầu tư muốn tiến hành hợp đồng thuê đất để tiến hành đầu tư trên các lô đất trên.
Do đó, ngày 25-11-2011, Công ty Hòa Phú họp HĐQT chấp thuận hỗ trợ thêm số tiền trên ngoài phương án bồi thường để ông Xồi sớm bàn giao mặt bằng, đưa dự án vào khai thác. Tuy nhiên, ông Xồi không nhận tiền để bàn giao đất, kéo dài thời gian đến năm 2018 nên UBND huyện phải cưỡng chế.
Theo ủy ban, ngày 20-5-2020, công ty có văn bản cho rằng do gia đình ông Xồi không thực hiện đúng chủ trương của HĐQT nên công ty không hỗ trợ thêm khoản nào khác. Căn cứ nội dung này, UBND huyện cho rằng việc gia đình ông Xồi đề nghị công ty chi phần tiền hỗ trợ thêm hơn 584 triệu đồng là không thể giải quyết.
Công ty Hòa Phú thì cho rằng do ông Xồi không thực hiện đúng thỏa thuận và kéo dài thời gian bàn giao đất đến năm 2018, thuộc đối tượng phải cưỡng chế thu hồi đất, đồng thời gây thiệt hại rất lớn cho công ty. Do đó, công ty không hỗ trợ thêm khoản chi phí nào khác ngoài phương án bồi thường được phê duyệt.
Để hiểu rõ hơn sự việc, PV đã liên hệ UBND huyện Củ Chi, TP.HCM. Ngày 26-1-2021, UBND huyện có văn bản phản hồi với Pháp Luật TP.HCM.
Theo UBND huyện, việc đề nghị Công ty Hòa Phú chi phần tiền hỗ trợ thêm hơn 584 triệu đồng cho ông Xồi là không thể xem xét, giải quyết. Vì số tiền này do chủ đầu tư tự hỗ trợ ngoài chính sách bồi thường của dự án nên quyền quyết định thuộc phía công ty.
UBND huyện cho rằng việc trước đây công ty đã đồng ý hỗ trợ thêm cho ông Xồi là thỏa thuận giữa công ty với ông Xồi. Tuy nhiên, sau đó ông Xồi không thực hiện đúng theo thỏa thuận nên công ty không chi số tiền này. Số tiền hứa hỗ trợ thêm này không liên quan đến chính sách bồi thường tại phương án đã được phê duyệt nên nếu không thống nhất, ông Xồi có thể khởi kiện tại tòa án…
Chưa gặp được chủ đầu tư dự án
Ngày 8-1, PV đã liên hệ Công ty Hòa Phú và được một phụ nữ giới thiệu tên h., làm ở bộ phận văn phòng tiếp. Tại đây, chị H. đã tiếp nhận các câu hỏi của PV nhưng khi liên hệ lại thì chị này cho biết đã báo giám đốc, tuy nhiên do công ty bận việc nên chưa thể sắp xếp và nói câu hỏi phải được soạn bằng văn bản có đóng dấu tòa soạn thì công ty mới trả lời. Sau đó, nhiều lần PV liên hệ với người này bằng điện thoại nhưng không được.
(PLO)- Theo TS.LS Phan Trung Hoài, TS.LS Phan Đăng Thanh, nhà báo Lê Thọ Bình, luật sư Nguyễn Minh Tâm và những người góp sức xây dựng báo Pháp Luật TP.HCM qua nhiều thời kỳ thì các bài viết chính luận, ký sự pháp đình, phân tích pháp lý của báo đã để lại nhiều dấu ấn trong lòng bạn đọc.
(PLO)- Suốt 36 năm phát triển, báo Pháp Luật TP.HCM khẳng định vai trò cầu nối giữa chính quyền và người dân, lan tỏa tinh thần thượng tôn pháp luật, bảo vệ quyền lợi cộng đồng và thúc đẩy đồng thuận xã hội.
(PLO)- Sau 50 năm mang tên Bác, TP.HCM không chỉ ghi dấu bằng tốc độ đô thị hóa và tăng trưởng kinh tế, mà còn từng bước hoàn thiện hệ thống chăm lo người dân. Từ giáo dục, y tế đến an sinh xã hội, thành phố đang mở rộng các chính sách và mô hình phục vụ, hướng tới nâng cao chất lượng sống và mức độ thụ hưởng của nhân dân.
(PLO)- Công ty Luật TNHH TNJ là hãng luật được các chuyên gia và khách hàng đánh giá cao trong hoạt động tư vấn thường xuyên và tố tụng tại Tòa án, tố tụng tại Trọng tài thương mại.
(PLO)- Những năm tháng là thành viên của đại gia đình Pháp Luật TP.HCM đã để lại những kỷ niệm khó quên trong lòng các phóng viên, biên tập viên, người lao động.
(PLO)- Thay vì chuyển ngay cho chủ công ty, hai nhân viên của phòng khám nha khoa giữ 37,5 triệu đồng tiền làm răng của khách hàng; từ đó cả hai bị xử tội tham ô tài sản với mức án khá nặng.
(PLO)- Từ vệt bài của cố nhà báo Nguyễn Bảo Trâm trên Pháp Luật TP.HCM, một điều luật đã ra đời, tạo cơ chế đặc biệt cho thủ tục “phá án” trong Bộ luật Tố tụng hình sự.
(PLO)- Hành trình 36 năm khép lại nhưng những dấu ấn mà báo Pháp Luật TP.HCM để lại trong lòng giới chuyên gia và bạn đọc sẽ còn tiếp nối bằng những giá trị tốt đẹp đã được bền bỉ vun đắp qua nhiều thế hệ.
(PLO)- Điều quý giá nhất của một tờ báo không chỉ ở tên gọi, mà nằm ở tinh thần mà tờ báo ấy đã tạo dựng. Tên báo có thể khép lại nhưng ngọn lửa pháp lý mà báo Pháp Luật TP.HCM đã góp phần thắp lên sẽ không tắt.
(PLO)- Suốt 36 năm hình thành và phát triển, báo Pháp Luật TP.HCM để lại nhiều dấu ấn sâu đậm trong đời sống pháp lý, nhận được sự ghi nhận, trân trọng từ những người làm công tác pháp luật, tư pháp.
(PLO)- Dù có hơn 21.000 luật sư, thị trường nhân lực pháp lý Việt Nam vẫn đối mặt với thách thức lớn về năng lực khi Trung tâm Tài chính Quốc tế vận hành.
(PLO)- Thông tin trên được Viện trưởng VKSND TP Cần Thơ chia sẻ khi báo cáo tại Kỳ họp HĐND TP về nhiệm vụ mới của ngành khi thực hiện Nghị quyết 205 của Quốc hội và Chỉ thị 06 của Bộ Chính trị.
(PLO)- Các chuyên gia đều cho rằng cần quy định rõ thế nào là “gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội” để tránh việc tùy nghi trong xử lý hình sự về tội gây rối trật tự công cộng...
(PLO)- Hình mẫu nhân lực mà các Trung tâm tài chính quốc tế thực sự cần là những người không chỉ biết tuân thủ luật pháp mà còn biết cách làm cho luật pháp trở nên tốt đẹp và khả thi hơn.
(PLO)- HĐXX nhận định người mua nhà thế chấp nhà khi chưa trả đủ tiền cho chủ nhà, chủ nhà vẫn đang quản lý nhà; bà cũng đã cam kết không sang nhượng, cầm cố, thế chấp... nên ngân hàng không phải người thứ ba ngay tình.
(PLO)- Theo quy định mới, có năm hình thức phát ngôn và cung cấp thông tin cho báo chí. Ngoài ra, cơ quan Nhà nước phải họp báo định kỳ ít nhất ba tháng/lần.