HĐXX do phó chánh án TAND tỉnh Bến Tre Bùi Quang Sơn làm chủ toạ đã tuyên chấp nhân toàn bộ yêu cầu của ông Cường, huỷ các quyết định về việc truy thu thuế đối với ông.
Theo HĐXX, hiện chưa có luật công nhận tiền điện tử Bitcoin là hàng hoá. Việc cơ quan thuế ra quyết định truy thu thuế trong trường hợp này là mặc nhiên công nhận loại tiền này là hàng hoá trong khi đề án về khung pháp lý để quản lý, xử lý loại tiền này chỉ mới đang được xây dựng. Việc truy thu thuế không phù hợp sẽ ảnh hưởng hoạt động quản lý tiền tệ của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, tạo điều kiện để chuyển tiền bất hợp pháp, thanh toán chuyển tiển cho các giao dịch bất hợp pháp...
Mặt khác, tại quyết định truy thu thuế, cơ quan thuế có ghi nhận rằng không xử phạt vi phạm hành chính đối với ông Cường do hình thức kinh doanh mua bán tiền kỹ thuật số trên mạng Internet là một loại hình mới phát sinh, các văn bản hướng dẫn áp dụng thu thuế còn chậm. Điều đó thể hiện việc mua bán loại tiển này chưa có văn bản hướng dẫn thi hành...
Người khởi kiện được TAND tỉnh Bến Tre chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện vì tiền điện tử chưa được luật xem là hàng hoá.
Như Pháp Luật TP.HCM đã thông tin, từ giữa năm 2008 đến tháng 9-2013, ông Cường tham gia trao đổi tiền điện tử (Bitcoin) qua mạng Internet.
Cường (trái) sau khi thắng kiện. Ảnh: PL
| Nhận định của toà rất thuyết phục Tôi hoàn toàn đồng tình với lập luận đầy thuyết phục của toà. Bitcoin là dạng tiền kỹ thuật số (tiền điện tử) không được phát hành bởi Chính phủ hay một tổ chức tài chính. Việc lưu thông trên thị trường của loại tiền này không được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Vì không phải phương tiện thanh toán hợp pháp nên cũng chưa có tập quán thương mại liên quan đến việc kinh doanh loại tiền này. Trong khi đó, hệ thống các văn bản pháp luật Việt Nam hiện nay chưa xem đồng tiền Bitcoin là hàng hóa dịch vụ nên việc truy thu thuế là không thoả đáng. Luật sư TRẦN THỊ ÁNH, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người khởi kiện |
