Chiều 5-1, phiên tòa xét xử vụ Việt Á tiếp tục với phần thẩm vấn của các luật sư. Luật sư tập trung hỏi bị cáo Phan Quốc Việt, chủ tịch kiêm TGĐ Công ty Việt Á, quanh chuyện đưa tiền cho cựu thứ trưởng Bộ KH&CN Phạm Công Tạc.
Vì sao thay đổi lời khai?
Cáo buộc cho rằng ông Phạm Công Tạc được Phan Quốc Việt đưa cảm ơn 50.000 USD. Hành vi của ông Tạc đã cấu thành tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí quy định tại khoản 3 Điều 219 Bộ luật Hình sự.
Tại tòa, nhiều lần chủ tịch Việt Á khẳng định đã đưa cho ông Tạc 50.000 USD, trong khi đó cựu thứ trưởng cho rằng chỉ nhận 100 triệu đồng.
Luật sư bào chữa cho ông Tạc hỏi Việt lý do thay đổi lời khai (ban đầu Việt khai đưa cho ông Tạc 100 triệu đồng, sau này lại khai đưa 50.000 USD). Việt nói rằng lúc đó nghĩ khai ít tiền thì đỡ ảnh hưởng đến bản thân và ông Tạc.
Khai cụ thể việc đưa tiền cho ông Tạc, Việt cho biết khi vào Đà Nẵng, Việt đã ra ngân hàng rút 5,1 tỉ đồng, đổi ra USD rồi cho vào vali mang ra Hà Nội.
Ra Hà Nội, Việt đưa cho Vũ Đình Hiệp, Phó TGĐ Công ty Việt Á, giữ để khi cần chi ngoại giao. Do di chuyển liên tục nên Việt không giữ nhiều tiền trong người.
Bị cáo Hiệp xác nhận việc được bị cáo Việt đưa cho giữ 300.000 USD để khi Việt cần sẽ đưa. Tuy nhiên quá trình thực hiện, Việt có thay đổi gì không thì bị cáo không biết. Hiệp chỉ sử dụng tiền USD để đưa cho Phan Quốc Việt để mang đi cám ơn.
Việc đưa tiền cho ông Chu Ngọc Anh (nguyên Bộ trưởng Bộ KH&CN) và Phạm Công Tạc sau này bị cáo Hiệp mới được Việt cho biết. “Bị cáo không nhớ chính xác số tiền mà anh Việt đưa cho các bị cáo khác là bao nhiêu” - bị cáo Hiệp khai.
Chọn Việt Á vì làm xét nghiệm tại chỗ
Trả lời luật sư bào chữa cho ông Phạm Xuân Thăng, bị cáo Phạm Duy Tuyến, cựu giám đốc CDC Hải Dương, cho biết khi bùng phát dịch đợt 3 vào tháng 1-2021, lúc đó tại CDC Hải Dương chỉ có 1 máy xét nghiệm PCR và hầu như không có kit test sinh phẩm.
Giải trình lý do có 4 đơn vị sinh phẩm mà lại chọn Công ty Việt Á, ông Tuyến cho biết các đơn vị kia phải mang sinh phẩm về Hà Nội làm xét nghiệm rồi trả kết quả, chỉ có Việt Á làm tại chỗ.
Về giá cả thì thời điểm dịch bệnh, tất cả các kit test sinh phẩm gần như khan hiếm trong khi về giá trị và kết quả thì tương đồng. Ông Tuyến cũng cho rằng test xét nghiệm của Việt Á đáp ứng yêu cầu phòng chống dịch bởi lúc đó số người cần xét nghiệm đông, lại vừa phải đảm bảo yêu cầu vừa sản xuất vừa chống dịch.
Còn bị cáo Phạm Xuân Thăng, cựu bí thư Tỉnh ủy Hải Dương, cho biết cuộc họp trực tuyến ngày 29-1-2021, có một số lãnh đạo tỉnh ủy, CDC tham gia thì đều đề xuất cho Công ty Việt Á tham gia chống dịch ở Hải Dương.
Khi luật sư hỏi về 66 chỉ đạo trong quá trình quá trình tổ chức chống dịch, bị cáo Phạm Xuân Thăng nói rằng có 4 văn bản có liên quan đến việc Công ty Việt Á tham gia chống dịch ở Hải Dương có sai phạm và ông đã thừa nhận.
Cựu bí thư Tỉnh ủy Hải Dương cũng trình bày rằng thời điểm dịch bệnh, với tư cách đứng đầu cấp ủy tỉnh, ông đã rất quyết liệt tập trung dẫn đến có nhiều lúc nôn nóng, có sai phạm như cáo trạng đã nêu. Bị cáo Thăng mong HĐXX xem xét bối cảnh khách quan và cố gắng của bản thân ông.
