(PL)- Từng là trưởng phòng kinh doanh lương cao nhưng sau tai nạn trên đường đi công tác, cuộc sống của nguyên đơn nay gặp khó.
Anh Nguyễn Xuân Thắng (SN 1990, ngụ TP Thủ Đức, TP.HCM) từng là trưởng phòng kinh doanh phụ trách khu vực Tây Nguyên và duyên hải Nam Trung bộ của một công ty chuyên về vật liệu xây dựng. Công ty này ký hợp đồng thuê xe và tài xế của Chi nhánh Công ty TNHH Lotte Rent - A - Car Vina, chở người trong mỗi lần đi công tác.
Sự cố trên đường đi công tác
Ngày 13-12-2018, tài xế đến chở giám đốc và anh Thắng đi công tác. Khi đến xã Tân Đức, huyện Hàm Tân, Bình Thuận thì chiếc xe lấn sang phần đường ngược chiều và tông mạnh vào một xe container. Sau đó cơ quan điều tra xác định lỗi hoàn toàn thuộc về tài xế xe chở anh Thắng.
Vụ va chạm khiến anh Thắng bị chấn thương mắt phải, phải cắt bỏ nhãn cầu và đặt bi hốc mắt. Tổng tỉ lệ tổn thương cơ thể của anh Thắng do thương tích gây nên là 56% nên hành vi vi phạm của tài xế chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo Điều 260 BLHS.
Sau tai nạn, phía Công ty Lotte Rent - A - Car Vina có đề xuất mức bồi thường là 170 triệu đồng. Anh Thắng không đồng ý nên kiện ra TAND quận 7 (nơi có trụ sở công ty vận tải) yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại sức khỏe, tinh thần.
Anh Thắng đòi công ty này phải bồi thường 581 triệu đồng cho các khoản tổn thất tinh thần, chi phí điều trị, chi phí thay mắt giả hằng năm, chi phí đi lại để điều trị, tái khám, thu nhập cho người trực tiếp chăm sóc, tiền bảo hiểm tai nạn. Ngược lại, phía bị đơn là Công ty Lotte Rent - A - Car Vina chỉ chấp nhận bồi thường 43 triệu đồng cho anh Thắng.
Ngày 7-9-2020, TAND quận 7 xử sơ thẩm vụ án đã tuyên bác yêu cầu của anh Thắng với nhận định rằng anh bị tai nạn khi đi công tác nên đây là tai nạn lao động. Do công ty nơi anh công tác đã bồi thường 366 triệu đồng nên phía công ty vận tải không phải bồi thường nữa.
Anh Nguyễn Xuân Thắng. Ảnh: PL
Có phải là tai nạn lao động?
Anh Thắng kháng cáo cho rằng tòa sơ thẩm đã không chính xác khi nhận định đây là tai nạn lao động. Bởi lẽ tiền bồi thường với tai nạn lao động được điều chỉnh bởi Bộ luật Lao động và là quyền lợi của người lao động khi xảy ra tai nạn lao động.
Ngoài ra, người bị tai nạn có quyền yêu cầu bồi thường đối với thiệt hại thực tế về vật chất, sức khỏe, tinh thần do người vận chuyển gây ra theo quy định của BLDS 2015 và Nghị quyết 03/2006/NQ-HĐTP TAND Tối cao.
Ngày 29-1 mới đây, TAND TP.HCM xử phúc thẩm đã tuyên hủy án sơ thẩm. Tòa nhận định cấp sơ thẩm chưa thu thập đầy đủ chứng cứ để xem xét toàn diện yêu cầu khởi kiện của anh Thắng nên cần phải xét xử lại.
Cụ thể, tòa sơ thẩm căn cứ khoản 1 Điều 142, Điều 144, Điều 145 BLLĐ 2012 nhận định đây là tai nạn lao động và căn cứ kết quả hòa giải vụ tranh chấp lao động để xác định thiệt hại của vụ tai nạn đã được công ty thỏa thuận và bồi thường. Tuy nhiên, tòa sơ thẩm lại không làm rõ trong số tiền 366 triệu đồng mà công ty nơi anh Thắng làm việc đã bồi thường cho anh bao gồm khoản tiền nào mà người lao động bị tai nạn lao động được hưởng.
Theo tòa phúc thẩm, phải làm rõ vấn đề trên mới xem xét thiệt hại của anh Thắng đã được công ty bồi thường đủ chưa, đã bồi thường những khoản nào, còn những khoản nào chưa được bồi thường. Tại phiên tòa phúc thẩm, công ty nơi anh Thắng làm việc có đơn xin xét xử vắng mặt. Hồ sơ vụ án cũng không có tài liệu, chứng cứ thể hiện việc công ty và anh Thắng đã được đối chất để làm rõ về những khoản chi phí này hay chưa.
Ngoài ra, anh Thắng có yêu cầu trả tiền bảo hiểm thương tật đối với người ngồi trên xe nhưng tòa không triệu tập công ty bảo hiểm để làm rõ các bên đã giải quyết bảo hiểm đối với vụ tai nạn hay chưa, ai được thụ hưởng bảo hiểm.
Phía công ty vận tải trình bày tại phiên tòa phúc thẩm rằng chiếc xe gây tai nạn không thuộc quyền sở hữu của công ty này mà thuộc công ty mẹ. Chủ thể ký hợp đồng bảo hiểm xe là công ty mẹ nhưng tòa sơ thẩm không xác minh chủ sở hữu xe, không triệu tập công này đến tham gia tố tụng để làm rõ quyền và nghĩa vụ của các bên tham gia bảo hiểm.
Cuộc sống đảo lộn
Sau phiên tòa phúc thẩm, anh Thắng đã chia sẻ với PV Pháp Luật TP.HCM về những khó khăn anh phải trải qua sau sự cố của mình.
Anh Thắng nói: “Mình đang thất nghiệp, với tình trạng sức khỏe này cũng khó có thể tìm được việc gì. Mất một mắt khiến việc giao tiếp bình thường cũng gặp khó. Mình không còn tự tin khi chở vợ con đi chơi hoặc đưa con đi học nên việc di chuyển hoàn toàn phụ thuộc vợ. Việc múc đồ cho con ăn đưa vào miệng con cũng không còn chuẩn nữa…”.
Bác sĩ yêu cầu anh không được đọc sách nhiều, không được sử dụng các thiết bị điện tử vì mắt đã rất yếu vì một bên là mắt giả, một bên là mắt cận. Hằng ngày hai lần sáng chiều, anh Thắng đều phải lấy mắt giả ra để làm vệ sinh. “Trong người tôi lúc nào cũng phải có một chai nước mắt nhân tạo để ổn định mắt vì tuyến lệ bị đứt. Do khuôn mắt bị lệch nên mắt thường bị xoay, lộn lên lộn xuống…” - anh kể.
Trước khi bị tai nạn, anh có mua căn nhà trả góp, khi đó với thu nhập 25-30 triệu đồng/tháng thì phù hợp nhưng nay thì anh đã thất nghiệp. Anh nộp hồ sơ xin việc, đến khi phỏng vấn, biết anh đeo mắt giả thì họ đều từ chối khéo. Từ người trụ cột trong gia đình giờ vai trò ấy chuyển sang người vợ.
Anh Thắng tiếp: “Thế nhưng nếu cứ chìm đắm trong mất mát, chúng ta sẽ quên mất cuộc sống tươi đẹp trước mắt. Nếu chỉ mãi nuối tiếc quá khứ và sống bằng quá khứ thì hiện tại sẽ bỏ rơi chúng ta và tương lai chẳng bao giờ đến. Do đó, tôi thấy mình phải gắng sức từng ngày thôi, phải suy nghĩ về cuộc sống theo một cách khác. Hết dịch COVID-19 chắc tôi sẽ mở một tiệm tạp hóa để mưu sinh...”.
(PLO)- Theo TS.LS Phan Trung Hoài, TS.LS Phan Đăng Thanh, nhà báo Lê Thọ Bình, luật sư Nguyễn Minh Tâm và những người góp sức xây dựng báo Pháp Luật TP.HCM qua nhiều thời kỳ thì các bài viết chính luận, ký sự pháp đình, phân tích pháp lý của báo đã để lại nhiều dấu ấn trong lòng bạn đọc.
(PLO)- Suốt 36 năm phát triển, báo Pháp Luật TP.HCM khẳng định vai trò cầu nối giữa chính quyền và người dân, lan tỏa tinh thần thượng tôn pháp luật, bảo vệ quyền lợi cộng đồng và thúc đẩy đồng thuận xã hội.
(PLO)- Sau 50 năm mang tên Bác, TP.HCM không chỉ ghi dấu bằng tốc độ đô thị hóa và tăng trưởng kinh tế, mà còn từng bước hoàn thiện hệ thống chăm lo người dân. Từ giáo dục, y tế đến an sinh xã hội, thành phố đang mở rộng các chính sách và mô hình phục vụ, hướng tới nâng cao chất lượng sống và mức độ thụ hưởng của nhân dân.
(PLO)- Công ty Luật TNHH TNJ là hãng luật được các chuyên gia và khách hàng đánh giá cao trong hoạt động tư vấn thường xuyên và tố tụng tại Tòa án, tố tụng tại Trọng tài thương mại.
(PLO)- Những năm tháng là thành viên của đại gia đình Pháp Luật TP.HCM đã để lại những kỷ niệm khó quên trong lòng các phóng viên, biên tập viên, người lao động.
(PLO)- Thay vì chuyển ngay cho chủ công ty, hai nhân viên của phòng khám nha khoa giữ 37,5 triệu đồng tiền làm răng của khách hàng; từ đó cả hai bị xử tội tham ô tài sản với mức án khá nặng.
(PLO)- Từ vệt bài của cố nhà báo Nguyễn Bảo Trâm trên Pháp Luật TP.HCM, một điều luật đã ra đời, tạo cơ chế đặc biệt cho thủ tục “phá án” trong Bộ luật Tố tụng hình sự.
(PLO)- Hành trình 36 năm khép lại nhưng những dấu ấn mà báo Pháp Luật TP.HCM để lại trong lòng giới chuyên gia và bạn đọc sẽ còn tiếp nối bằng những giá trị tốt đẹp đã được bền bỉ vun đắp qua nhiều thế hệ.
(PLO)- Điều quý giá nhất của một tờ báo không chỉ ở tên gọi, mà nằm ở tinh thần mà tờ báo ấy đã tạo dựng. Tên báo có thể khép lại nhưng ngọn lửa pháp lý mà báo Pháp Luật TP.HCM đã góp phần thắp lên sẽ không tắt.
(PLO)- Suốt 36 năm hình thành và phát triển, báo Pháp Luật TP.HCM để lại nhiều dấu ấn sâu đậm trong đời sống pháp lý, nhận được sự ghi nhận, trân trọng từ những người làm công tác pháp luật, tư pháp.
(PLO)- Dù có hơn 21.000 luật sư, thị trường nhân lực pháp lý Việt Nam vẫn đối mặt với thách thức lớn về năng lực khi Trung tâm Tài chính Quốc tế vận hành.
(PLO)- Thông tin trên được Viện trưởng VKSND TP Cần Thơ chia sẻ khi báo cáo tại Kỳ họp HĐND TP về nhiệm vụ mới của ngành khi thực hiện Nghị quyết 205 của Quốc hội và Chỉ thị 06 của Bộ Chính trị.
(PLO)- Các chuyên gia đều cho rằng cần quy định rõ thế nào là “gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội” để tránh việc tùy nghi trong xử lý hình sự về tội gây rối trật tự công cộng...
(PLO)- Hình mẫu nhân lực mà các Trung tâm tài chính quốc tế thực sự cần là những người không chỉ biết tuân thủ luật pháp mà còn biết cách làm cho luật pháp trở nên tốt đẹp và khả thi hơn.
(PLO)- HĐXX nhận định người mua nhà thế chấp nhà khi chưa trả đủ tiền cho chủ nhà, chủ nhà vẫn đang quản lý nhà; bà cũng đã cam kết không sang nhượng, cầm cố, thế chấp... nên ngân hàng không phải người thứ ba ngay tình.
(PLO)- Theo quy định mới, có năm hình thức phát ngôn và cung cấp thông tin cho báo chí. Ngoài ra, cơ quan Nhà nước phải họp báo định kỳ ít nhất ba tháng/lần.
