Hành vi dán ảnh miễn tiếp ‘chị đại quận 4’ là vi phạm pháp luật

(PLO)- Việc dán ảnh miễn tiếp "chị đại quận 4" trước cửa đồng nghĩa với việc tự ý sử dụng hình ảnh của cá nhân, có thể bị yêu cầu dừng ngay lập tức và chịu các biện pháp xử lý theo quy định pháp luật.

0:00 / 0:00
0:00
  • Nam miền Bắc
  • Nữ miền Bắc
  • Nữ miền Nam
  • Nam miền Nam

Những ngày gần đây, hình ảnh của một cô gái được dân mạng đặt tên là “chị đại quận 4” đi làm tóc, ăn ốc… nhưng không mang theo tiền được lan truyền với tốc độ “chóng mặt”.

Trước sự việc này, nhiều salon, hàng quán còn dán hình ảnh “miễn tiếp” với "chị đại quận 4" này.

Vừa đáng thương vừa đáng trách

Một số bạn đọc cho rằng do "chị đại quận 4" làm ảnh hưởng đến việc kinh doanh, buôn bán nên các cửa hàng phải làm như vậy. Số khác lại bênh vực cho rằng việc tự ý dán hình ảnh người khác như vậy là không đúng.

Chị đại quận 4.png
Một salon tóc dán ảnh "miễn tiếp" cô gái được dân mạng đặt tên "chị đại quận 4". Ảnh chụp màn hình

Bạn đọc Trần Dũng bình luận: "Chị này nổi lên từ đợt dịch nè, hay chở con gái ra đường mà không mang khẩu trang, bị lực lượng chức năng nhắc nhở còn chửi bới um xùm. Sau đó, bị bắt về đồn mà còn mạnh miệng nữa".

Bạn đọc Tú Tú cho biết: "Nghe đâu chị này bị cú sốc gì đó nên tinh thần không được bình thường, tôi có xem được clip chị lớn tiếng với hàng xóm và cả mẹ của chị ấy. Vừa đáng trách cũng vừa đáng thương".

"Các cửa hàng khi gặp trường hợp như vậy thì nóng giận là điều không tránh khỏi, nhưng đăng tải hình ảnh của chị ấy lên mạng xã hội, dán ảnh chị ấy trước cửa như vậy khi chưa được chị ấy đồng ý cũng không đúng quy định pháp luật đâu nha" - bạn đọc Hồng Hạnh nêu ý kiến.

"Nhìn thấy chị ấy thì cứ từ chối khéo, không nhận làm là được, hà cớ gì phải dán ảnh người ta trước cửa như vậy. Trước đây tôi nhớ có vài hàng quán cũng dán ảnh Hà Linh, Nờ ô nô. Hình ảnh cá nhân của người ta làm sao có thể tuỳ tiện dán như vậy" - bạn đọc Huỳnh Ngọc Nhi.

Bạn đọc Nguyễn Thái: "Người ta đã không được bình thường còn bị một số cửa hàng lợi dụng đem ra câu like, câu view. Những cửa hàng này cần bị xử phạt để lấy đó làm bài học".

Dán ảnh miễn tiếp "chị đại quận 4" sẽ bị xử phạt

Trao đổi với PV, luật sư Đào Thị Bích Liên, Đoàn Luật sư TP.HCM cho biết: Theo điều 32 BLDS 2015 thì các cá nhân có quyền nhân thân với hình ảnh của mình. Việc sử dụng hình ảnh của cá nhân phải được người đó đồng ý.

Việc dán ảnh “miễn tiếp” một cá nhân trước cửa đồng nghĩa với việc tự ý sử dụng hình ảnh của cá nhân, có thể bị yêu cầu dừng ngay lập tức và chịu các biện pháp xử lý theo quy định pháp luật.

Bên cạnh đó, căn cứ Điều 38 Bộ luật Dân sự 2015 quy định đời sống riêng tư, bí mật cá nhân là bất khả xâm phạm và được pháp luật bảo vệ. Việc sử dụng, công khai thông tin liên quan đến đời sống riêng tư, bí mật cá nhân phải được người đó đồng ý.

Việc tự ý dán ảnh hoặc đăng ảnh có liên quan đến đời sống riêng tư, bí mật cá nhân khi chưa có sự đồng ý của người đó là hành vi vi phạm pháp luật, có thể bị xử phạt vi phạm hành chính hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Luật sư cũng cho biết thêm, căn cứ Điều 101 Nghị định 15/2020, phạt tiền từ 10 - 30 triệu đồng đối với hành vi cung cấp, chia sẻ hình ảnh của người khác mà không có sự đồng ý. Hoặc có thể truy cứu trách nhiệm hình sự về tội "Làm nhục người khác“ theo Điều 155 Bộ luật Hình sự 2015 bổ sung năm 2017 với mức phạt lên đến 3 năm tù.

Ngoài ra, người có hành vi xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín của người khác còn phải bồi thường một khoản tiền khác để bù đắp tổn thất về tinh thần mà người đó gánh chịu.

Như vậy, khi phát hiện hình ảnh cá nhân của mình bị dán “miễn tiếp”, người dân có thể liên hệ người dán hình ảnh để yêu cầu gỡ bỏ. Đồng thời, có thể khởi kiện ra tòa đối với hành vi sử dụng hình ảnh khi chưa có sự đồng ý và hành vi xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín; yêu cầu tòa án bác bỏ thông tin sai sự thật, thu hồi, tiêu hủy, chấm dứt việc sử dụng hình ảnh, bồi thường thiệt hại và yêu cầu xin lỗi theo quy định trên.

Nghiêm trọng hơn, cá nhân có thể tố cáo đến cơ quan công an để yêu cầu xử lý theo quy định pháp luật đối với hành vi xâm phạm quyền về hình ảnh, cũng như danh dự, uy tín.

Đừng bỏ lỡ

36 năm Pháp Luật TP.HCM: Những ngày đầu giữ lửa

36 năm Pháp Luật TP.HCM: Những ngày đầu giữ lửa

(PLO)- Theo TS.LS Phan Trung Hoài, TS.LS Phan Đăng Thanh, nhà báo Lê Thọ Bình, luật sư Nguyễn Minh Tâm và những người góp sức xây dựng báo Pháp Luật TP.HCM qua nhiều thời kỳ thì các bài viết chính luận, ký sự pháp đình, phân tích pháp lý của báo đã để lại nhiều dấu ấn trong lòng bạn đọc.

Tự hào 50 năm Thành phố mang tên Bác - Kỳ 3: TP.HCM kiến tạo hệ sinh thái chăm lo toàn diện cho người dân

Tự hào 50 năm Thành phố mang tên Bác - Kỳ 3: TP.HCM kiến tạo hệ sinh thái chăm lo toàn diện cho người dân

(PLO)- Sau 50 năm mang tên Bác, TP.HCM không chỉ ghi dấu bằng tốc độ đô thị hóa và tăng trưởng kinh tế, mà còn từng bước hoàn thiện hệ thống chăm lo người dân. Từ giáo dục, y tế đến an sinh xã hội, thành phố đang mở rộng các chính sách và mô hình phục vụ, hướng tới nâng cao chất lượng sống và mức độ thụ hưởng của nhân dân.

Đọc thêm

Pháp Luật TP.HCM - 36 năm đi cùng cuộc sống

Pháp Luật TP.HCM - 36 năm đi cùng cuộc sống

(PLO)- Không chỉ hiện diện trên mặt báo, 36 năm qua, báo Pháp Luật TP.HCM còn bền bỉ đồng hành cùng người dân, doanh nghiệp và đất nước bằng những hành động thiết thực, lan tỏa tinh thần công lý, trách nhiệm và lòng nhân ái.

Chắc chị Quí sẽ mỉm cười nơi chín suối...

Chắc chị Quí sẽ mỉm cười nơi chín suối...

(PLO)- Với 100 triệu đồng hỗ trợ từ bạn đọc Báo Pháp Luật TP.HCM, chồng chị Quí ở Cà Mau cho biết anh sẽ dùng 5 triệu đồng để mua một máy xạ lúa để đi xạ lúa mướn cho bà con, số còn lại gửi tiết kiệm để lo cho con ăn học.

Có được rút BHXH một lần sau 15 năm đóng?

Có được rút BHXH một lần sau 15 năm đóng?

(PLO)- Có được rút BHXH một lần sau 15 năm đóng? Sinh con thứ hai được nghỉ 7 tháng?; đây là hai trong số những câu hỏi được gửi nhiều nhất đến chương trình giao lưu trực tuyến về chính sách BHXH tại buổi giao lưu trực tuyến sáng nay 25-6.