Đại học Văn Lang sẽ họp bàn vụ 2 giảng viên bị tố đạo văn

(PLO)- Lãnh đạo Trường ĐH Văn Lang đang chờ báo cáo từ hai tác giả và sẽ họp bàn để thống nhất phương án xử lí.

Những ngày qua, thông tin về việc Nhà xuất bản (NXB) ĐH quốc gia TP.HCM thu hồi sách “Báo chí và Truyền thông: Những thách thức và giải pháp trong xu thế phát triển hiện đại” vì có bài viết bị tố vị phạm bản quyền gây xôn xao dư luận.

Đây là cuốn sách do TS Đỗ Văn Biên, quyền Giám đốc NXB ĐH Quốc Gia TP.HCM chịu trách nhiệm xuất bản và nội dung. Việc tổ chức bản thảo và chịu trách nhiệm tác quyền do khoa Báo chí và Truyền thông của Trường ĐH KHXH&NV (ĐH Quốc gia TP.HCM) thực hiện.

Tuy nhiên, trong sách có bài viết “Mối quan hệ giữa chuyên viên PR và nhà báo – dưới góc nhìn đạo đức truyền thông” của nhóm tác giả Hoàng Xuân Phương, Vũ Mộng Lân bị tố vi phạm bản quyền khi dịch bài từ tác giả Jim Macnamara nhưng lại không xin phép và không đề tên tác giả Jim Macnamara.

Do đó, Ban biên tập đã liên hệ với Nhà xuất bản ĐH quốc gia TP.HCM đề nghị thu hồi sách và tái bản sách mới, rút bài vi phạm ra khỏi sách (kinh phí do nhóm tác giả vi phạm đề nghị chi trả).

Bìa cuốn sách có bài viết bị tố vi phạm bản quyền

NXB ĐH Quốc gia TP.HCM cũng đã có quyết định về việc xử lý sai sót, thu hồi và thực hiện đăng ký tái bản sách.

Đại diện Ban biên tập và các tác giả đã xin lỗi tác giả Jim Mcnamara và lời xin lỗi được tác giả Jim Mcnamara chấp nhận.

Được biết, thời điểm thực hiện cuốn sách này, bà Hoàng Xuân Phương đang là Trưởng bộ môn Truyền thông ứng dụng (Khoa Báo chí và Truyền thông từ ngày 11-7-2018 đến ngày 4-3-2019. Sau đó, bà Phương chủ động xin nghỉ nhiệm vụ lãnh đạo trưởng bộ môn. Đến tháng 11-2020, bà chính thức  nghỉ việc tại Trường ĐH KHXH&NV.

Hiện hai tác giả là Hoàng Xuân Phương và ông Vũ Mộng Lân đều đang công tác tại Khoa Quan hệ công chúng của Trường ĐH Văn Lang.

Ngày 28-4, trao đổi với PLO, đại diện lãnh đạo Trường ĐH Văn Lang cho biết, trường đã yêu cầu hai tác giả làm báo cáo. Trường cũng đang chờ để làm tờ trình, sau đó lãnh đạo trường sẽ họp bàn để thống nhất phương án xử lí.

Đây là lần đầu tiên trường gặp phải tình huống này, hai tác giả đều đang công tác tại trường, chuyên môn tốt. Tuy nhiên, vấn đề xảy ra lại liên quan ở Trường ĐH KHXH&NV (ĐH Quốc gia TP.HCM) chứ không phải tại Trường ĐH Văn Lang.

Hơn nữa, những bài viết liên quan trong cuốn sách đó (sách đang được thu hồi – PV) không có quyền lợi gì với trường cả. Thời điểm đó, tác giả Hoàng Xuân Phương chưa làm việc tại đây, còn tác giả Vũ Mộng Lân lại không báo cáo với trường khi tham gia viết bài.

“Thông thường, khi giảng viên có bài báo khoa học hay tham gia hội thảo, hội nghị đều báo với trường để được đăng ký thuận lợi nhưng giảng viên này đã không báo, tức có thể không liên quan gì về quyền lợi với trường. Do đó, trường tuy rất khó xử nhưng sẽ họp bàn để xem xét và đưa ra hướng giải quyết phù hợp” – vị này cho hay.

Đừng bỏ lỡ

36 năm Pháp Luật TP.HCM: Những ngày đầu giữ lửa

36 năm Pháp Luật TP.HCM: Những ngày đầu giữ lửa

(PLO)- Theo TS.LS Phan Trung Hoài, TS.LS Phan Đăng Thanh, nhà báo Lê Thọ Bình, luật sư Nguyễn Minh Tâm và những người góp sức xây dựng báo Pháp Luật TP.HCM qua nhiều thời kỳ thì các bài viết chính luận, ký sự pháp đình, phân tích pháp lý của báo đã để lại nhiều dấu ấn trong lòng bạn đọc.

Tự hào 50 năm Thành phố mang tên Bác - Kỳ 3: TP.HCM kiến tạo hệ sinh thái chăm lo toàn diện cho người dân

Tự hào 50 năm Thành phố mang tên Bác - Kỳ 3: TP.HCM kiến tạo hệ sinh thái chăm lo toàn diện cho người dân

(PLO)- Sau 50 năm mang tên Bác, TP.HCM không chỉ ghi dấu bằng tốc độ đô thị hóa và tăng trưởng kinh tế, mà còn từng bước hoàn thiện hệ thống chăm lo người dân. Từ giáo dục, y tế đến an sinh xã hội, thành phố đang mở rộng các chính sách và mô hình phục vụ, hướng tới nâng cao chất lượng sống và mức độ thụ hưởng của nhân dân.

Đọc thêm

Nhà báo Nam Đồng: 'Làm báo phải tử tế'

Nhà báo Nam Đồng: 'Làm báo phải tử tế'LENS

(PLO)- Theo Nhà báo Nam Đồng, ngay từ những ngày đầu, báo Pháp Luật TP.HCM đã xác định hướng đi là trí tuệ và đại chúng, tức là phải nói những điều trí tuệ nhưng nói làm sao cho dễ hiểu, gần gũi.