(PL)- Bị cáo Dương Thị Bạch Diệp cho rằng các giấy tờ, tài liệu của ngân hàng và Sở TN&MT cung cấp là giả mạo nhưng không đưa ra được bằng chứng nào.
Ngày 16-3, TAND TP.HCM tiếp tục xét hỏi vụ sai phạm của ông Nguyễn Thành Tài (cựu phó chủ tịch UBND TP.HCM) cùng tám đồng phạm thiếu trách nhiệm trong vụ hoán đổi khu đất vàng Trung tâm ca nhạc nhẹ TP.HCM.
Nữ đại gia Dương Thị Bạch Diệp (giám đốc Công ty Diệp Bạch Dương, bị truy tố tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản) không đồng tình với phía ngân hàng (NH) (người liên quan) trong việc thế chấp khu nhà, đất số 57 Cao Thắng, quận 3 TP.HCM.
Ngân hàng trích nội dung đơn của bà Diệp
Trả lời VKS, đại diện NH Agribank cho biết công ty của bà Diệp có hai văn bản gửi đến NH gồm biên bản họp hội đồng thành viên và đơn xin mượn lại giấy chứng nhận (GCN) quyền sử dụng đất tại số 57 Cao Thắng với lý do để cập nhật. Sau khi làm xong thủ tục hoàn công, cập nhật lại GCN sẽ thay thế tài sản thế chấp…
Trích đơn của bà Diệp, đại diện này nêu: “Hiện nay, chúng tôi đang thế chấp căn nhà 57 Cao Thắng. Nay chúng tôi đề nghị NH cho mượn GCN để làm thủ tục hoàn công. Sau khi làm xong sẽ gửi lại toàn bộ hồ sơ tài sản thế chấp”.
NH sau đó đã có Công văn số 32 gửi Sở TN&MT sau khi hoàn thành thủ tục thay đổi GCN phải bàn giao GCN cho NH. Việc bị cáo Diệp mượn NH GCN nhà, đất số 57 Cao Thắng đều thể hiện bằng văn bản và có trong hồ sơ vụ án.
Liên quan đến việc thế chấp nhà 57 Cao Thắng, đại diện này cho biết ngày 8-11-2008, bà Diệp thế chấp căn nhà 181 Hai Bà Trưng vay 14.000 lượng vàng để mua nhà 57 Cao Thắng. Công ty này không trả được nợ và đề nghị NH gia hạn đến 31-10-2009 nhưng cũng không trả được.
Ngày 15-12-2008, nhà, đất số 57 Cao Thắng được cấp GCN. Trước đó, bà Diệp có văn bản cam kết thế chấp một số trong 15 tài sản, trong đó có nhà 57 Cao Thắng để bảo đảm khoản vay 67.000 lượng vàng. Việc thế chấp này được đăng ký giao dịch bảo đảm.
Đại diện Sở TN&MT cho biết bà Diệp là người trực tiếp nộp GCN quyền sử dụng đất số 57 Cao Thắng cho sở. Nhưng sau đó Sở TN&MT nhận được công văn của Agribank cho biết tài sản này đang thế chấp cho NH. Người này lý giải thêm về nguyên tắc, sau khi hoàn thành thủ tục cấp GCN cho bà Diệp mà có công văn từ phía NH thì phải chuyển GCN cho NH.
Bị cáo Diệp: “Kết luận giám định không đáng tin cậy”
Đối chất tại tòa, bà Diệp cho rằng đại diện NH và Sở TN&MT trả lời không đúng sự thật. Toàn bộ tài liệu do Agribank và sở cung cấp đều là giả mạo.
VKS đặt vấn đề: “Bà cho rằng tài liệu này là giả. Vậy bà có ý kiến gì về kết luận giám định của cơ quan điều tra (CQĐT) về chữ ký của bà trên các đơn xin mượn GCN”.
Bà đáp: “Đối với các tài liệu này, tôi có quyền nghi ngờ đến 90% vì có thể giả mạo. Tôi không tin vào CQĐT. Giờ không có gì là không làm giả được… Và kết luận giám định của công an cũng không đáng tin cậy” (?!).
Bà Diệp khẳng định bà chính là người đi nộp hồ sơ để cập nhật tài sản tại thửa đất 57 Cao Thắng. Vì vậy cũng là người của Công ty Diệp Bạch Dương đi nhận về chứ không phải NH nhận bản chính hồ sơ này.
Đồng thời bà Diệp khẳng định khi bà và con gái (thành viên Công ty Diệp Bạch Dương) ký văn bản mượn lại tài sản (tháng 1-2011) thì hồ sơ hoàn công đã được hoàn tất từ trước đó.
Trả lời của luật sư về việc hợp đồng thế chấp của Công ty Diệp Bạch Dương được ký từ năm 2000, bà Diệp khẳng định là tài liệu giả mạo. Vì Công ty Diệp Bạch Dương được thành lập năm 2002 thì năm 2000 chưa hề có để mà ký hợp đồng thế chấp tài sản.
Trước đó, trả lời HĐXX về việc bà Diệp cho rằng tài liệu của NH giả mạo, đại diện Agribank nói hồ sơ đã thể hiện rõ, còn khai sao là quyền của bà Diệp. Về việc bà Diệp nói chữ ký giả mạo, đại diện NH cho biết CQĐT đã giám định chữ ký, kết quả đều do một người ký ra.
Về tài sản là nhà, đất số 57 Cao Thắng (hiện thuộc quyền của Agribank) chưa được giải chấp, NH đề nghị HĐXX tuyên thu hồi các quyết định xác lập sở hữu nhà nước với tài sản 57 Cao Thắng, thu hồi quyết định giao Trung tâm ca nhạc nhẹ được sử dụng tài sản này và giao lại tài sản để NH xử lý thu hồi nợ.
Hôm nay, 17-3, phiên xử sẽ tiếp tục.
Vì sao VKS cáo buộc bà Diệp lừa đảo?
Năm 2008, bà Dương Thị Bạch Diệp thỏa thuận, thống nhất với bị cáo Vy Nhật Tảo (giám đốc Trung tâm ca nhạc nhẹ TP.HCM) về việc mang tài sản thuộc sở hữu tư nhân 57 Cao Thắng đổi lấy tài sản khu đất 185 Hai Bà Trưng, trụ sở Trung tâm ca nhạc nhẹ TP.HCM, thuộc sở hữu nhà nước thuộc quyền quản lý của UBND TP.HCM.
VKS cáo buộc bà Diệp gian dối khi cung cấp giấy tờ sở hữu khu đất 57 Cao Thắng (bản phôtô) thể hiện hiện trạng chưa thế chấp, chưa đăng ký giao dịch bảo đảm cho Agribank. Khi được cấp GCN cho khu nhà, đất 185 Hai Bà Trưng, bà Diệp đem thế chấp cho NH vay tiền. Còn nhà, đất 57 Cao Thắng thì cũng không thể sang tên cho Trung tâm ca nhạc nhẹ vì bà Diệp đã thế chấp NH để vay vốn.
Cáo trạng xác định bị hại Trung tâm ca nhạc nhẹ đã mất quyền kiểm soát đối với nhà, đất 185 Hai Bà Trưng, thiệt hại 186 tỉ đồng. Ông Tài và các thuộc cấp có các sai phạm trong việc ký duyệt và làm thủ tục hoán đổi nhà này nên bị truy tố về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
(PLO)- Theo TS.LS Phan Trung Hoài, TS.LS Phan Đăng Thanh, nhà báo Lê Thọ Bình, luật sư Nguyễn Minh Tâm và những người góp sức xây dựng báo Pháp Luật TP.HCM qua nhiều thời kỳ thì các bài viết chính luận, ký sự pháp đình, phân tích pháp lý của báo đã để lại nhiều dấu ấn trong lòng bạn đọc.
(PLO)- Suốt 36 năm phát triển, báo Pháp Luật TP.HCM khẳng định vai trò cầu nối giữa chính quyền và người dân, lan tỏa tinh thần thượng tôn pháp luật, bảo vệ quyền lợi cộng đồng và thúc đẩy đồng thuận xã hội.
(PLO)- Sau 50 năm mang tên Bác, TP.HCM không chỉ ghi dấu bằng tốc độ đô thị hóa và tăng trưởng kinh tế, mà còn từng bước hoàn thiện hệ thống chăm lo người dân. Từ giáo dục, y tế đến an sinh xã hội, thành phố đang mở rộng các chính sách và mô hình phục vụ, hướng tới nâng cao chất lượng sống và mức độ thụ hưởng của nhân dân.
(PLO)- Công ty Luật TNHH TNJ là hãng luật được các chuyên gia và khách hàng đánh giá cao trong hoạt động tư vấn thường xuyên và tố tụng tại Tòa án, tố tụng tại Trọng tài thương mại.
(PLO)- Những năm tháng là thành viên của đại gia đình Pháp Luật TP.HCM đã để lại những kỷ niệm khó quên trong lòng các phóng viên, biên tập viên, người lao động.
(PLO)- Thay vì chuyển ngay cho chủ công ty, hai nhân viên của phòng khám nha khoa giữ 37,5 triệu đồng tiền làm răng của khách hàng; từ đó cả hai bị xử tội tham ô tài sản với mức án khá nặng.
(PLO)- Từ vệt bài của cố nhà báo Nguyễn Bảo Trâm trên Pháp Luật TP.HCM, một điều luật đã ra đời, tạo cơ chế đặc biệt cho thủ tục “phá án” trong Bộ luật Tố tụng hình sự.
(PLO)- Hành trình 36 năm khép lại nhưng những dấu ấn mà báo Pháp Luật TP.HCM để lại trong lòng giới chuyên gia và bạn đọc sẽ còn tiếp nối bằng những giá trị tốt đẹp đã được bền bỉ vun đắp qua nhiều thế hệ.
(PLO)- Điều quý giá nhất của một tờ báo không chỉ ở tên gọi, mà nằm ở tinh thần mà tờ báo ấy đã tạo dựng. Tên báo có thể khép lại nhưng ngọn lửa pháp lý mà báo Pháp Luật TP.HCM đã góp phần thắp lên sẽ không tắt.
(PLO)- Suốt 36 năm hình thành và phát triển, báo Pháp Luật TP.HCM để lại nhiều dấu ấn sâu đậm trong đời sống pháp lý, nhận được sự ghi nhận, trân trọng từ những người làm công tác pháp luật, tư pháp.
(PLO)- Dù có hơn 21.000 luật sư, thị trường nhân lực pháp lý Việt Nam vẫn đối mặt với thách thức lớn về năng lực khi Trung tâm Tài chính Quốc tế vận hành.
(PLO)- Thông tin trên được Viện trưởng VKSND TP Cần Thơ chia sẻ khi báo cáo tại Kỳ họp HĐND TP về nhiệm vụ mới của ngành khi thực hiện Nghị quyết 205 của Quốc hội và Chỉ thị 06 của Bộ Chính trị.
(PLO)- Các chuyên gia đều cho rằng cần quy định rõ thế nào là “gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội” để tránh việc tùy nghi trong xử lý hình sự về tội gây rối trật tự công cộng...
(PLO)- Hình mẫu nhân lực mà các Trung tâm tài chính quốc tế thực sự cần là những người không chỉ biết tuân thủ luật pháp mà còn biết cách làm cho luật pháp trở nên tốt đẹp và khả thi hơn.
(PLO)- HĐXX nhận định người mua nhà thế chấp nhà khi chưa trả đủ tiền cho chủ nhà, chủ nhà vẫn đang quản lý nhà; bà cũng đã cam kết không sang nhượng, cầm cố, thế chấp... nên ngân hàng không phải người thứ ba ngay tình.
(PLO)- Theo quy định mới, có năm hình thức phát ngôn và cung cấp thông tin cho báo chí. Ngoài ra, cơ quan Nhà nước phải họp báo định kỳ ít nhất ba tháng/lần.
