Vụ tố hai quan chức VFF nhận hối lộ: ‘Cứ để cơ quan điều tra vào cuộc!’

(PL)- 16 giờ 30 hôm qua (6-8), ông Nguyễn Văn Chương (nguyên cán bộ VFF) đã dành cho chúng tôi một cuộc trao đổi liên quan kết luận của Tổng cục Thể dục thể thao về vụ tố giác hai quan chức VFF nhận hối lộ.

Ngày 5-8, Tổng cục trưởng Tổng cục Thể dục thể thao (TDTT) Vương Bích Thắng ký văn bản kết luận chưa đủ bằng chứng để khẳng định Phó Chủ tịch VFF Trần Quốc Tuấn đã nhận hối lộ như tố giác của ông Nguyễn Văn Chương - nguyên Quyền Giám đốc Trung tâm Đào tạo bóng đá trẻ VFF. Đúng một ngày sau ông Chương đã lên tiếng quanh kết luận trên.

. Phóng viên: Ông đã xem văn bản kết luận của Tổng cục TDTT liên quan việc thanh tra theo đơn tố cáo của ông gửi Bộ VH-TT&DL?

+ Ông Nguyễn Văn Chương: Chưa! Đến giờ này tôi vẫn chưa nhận được bản kết luận đấy mà chỉ biết qua báo chí. Cách đây không lâu thì ông Nguyễn Hải Đường - Phó Vụ trưởng Vụ Thể thao thành tích cao 2, tổ trưởng tổ xác minh, có hỏi xin tôi địa chỉ để ông ấy gửi bản kết luận và tôi cũng đã cung cấp cho ông này.

. Theo phía Tổng cục TDTT thì ông không hợp tác tốt với tổ xác minh?

+ (Cười) Nếu họ nói trước mặt tôi thì tôi sẽ hỏi ngược lại là họ đã làm những gì để tôi tin rằng họ là tổ xác minh làm việc một cách công tâm để tìm ra lẽ phải. Và thú thật là tôi rất bất ngờ với cách “hỏi cung” của họ?

. Sao ông lại dùng từ “hỏi cung”?

+ Đúng là họ đã làm việc như hỏi cung dù tôi không phải là tội phạm. Họ không chịu tìm hiểu sự việc tôi đã trình bày, họ cũng không tích cực trong việc tìm hiểu và xem xét một cách tường tận về hai nhân vật tôi đã tố cáo mà chỉ biết hỏi tôi là có bằng chứng gì mà tố cáo người ta. Nói thật là tôi sẽ trưng ra bằng chứng cho bộ phận có trách nhiệm làm đúng với việc đi tìm hiểu sự thật chứ không đưa cho những người làm việc qua loa, lấy lệ rồi báo cáo lên trên…

Ông Nguyễn Văn Chương (ảnh nhỏ) tố cáo hai quan chức VFF Lê Hùng Dũng (trái, ảnh lớn) và Trần Quốc Tuấn nhận hối lộ. Ảnh: CTV

. Nhưng ở Tổng cục nói là họ làm đúng quy trình?

+ Đúng thì tại sao việc thanh tra xác minh quan trọng như thế lại trao cho ông phó vụ trưởng Vụ Thể thao thành tích cao? Với chức vụ như thế rồi được đặt vào vị trí tổ trưởng tổ xác minh mà ông này ngồi nói chuyện với ông Trần Quốc Tuấn cũng khó chứ ở đó mà đi thanh tra hay xem xét ông Tuấn có làm gì sai trái không.

. Ông có bất ngờ với kết luận của Tổng cục TDTT?

+ Chẳng có gì là bất ngờ cả vì tôi biết sự việc nó sẽ như thế. Tôi nghĩ là Tổng cục TDTT kết luận cho có để báo cáo Bộ VH-TT&DL.

. Và ông sẽ làm tiếp chứ không chịu với kết luận này?

+ Tôi đang chờ bản kết luận của Tổng cục TDTT gửi để tôi đi tiếp những bước tiếp theo.

. Ông có thể từ chối nếu thấy khó trả lời, đó là sự việc mà đi đến cội nguồn thì ông cũng dính vào tội đưa hối lộ hay trong việc chạy quyền, chạy chức?

+ Có gì mà khó và không trả lời được đâu. Vị trí đó, chức vụ đó là của tôi và tôi xứng đáng ở vị trí đó nhưng họ đã gạt tôi đi để đưa những người cùng dây, cùng cánh vào. Tôi làm để khẳng định có chuyện đó và có như thế mới lòi ra được chuyện lâu nay ở đấy. Tôi chủ động mà chứ không phải như người ta nói là không được nên mới tố cáo.

. Nhưng cả ông chủ tịch VFF lẫn phó chủ tịch VFF đều nói không và những người làm chứng cũng nói không?

+ Thôi thì cứ để cơ quan điều tra vào cuộc bởi tôi tố cáo thì tôi chịu trách nhiệm với những gì tôi tố cáo. Tôi biết nếu tôi vu khống hay tố cáo đúng mà không có chứng cứ thì tôi phải chịu trách nhiệm như thế nào trước pháp luật mà.

. Có điều gì khiến anh ngạc nhiên từ quyết định của Tổng cục trưởng Vương Bích Thắng ký?

+ Tôi chưa có trong tay nên tôi chưa nói được gì nhiều nhưng có điều tôi thắc mắc là đúng ra họ không nên vội kết luận như thế mà phải nói là chưa đủ khả năng rồi chuyển lên cơ quan có thẩm quyền cao hơn về điều tra như cơ quan điều tra của Bộ Công an chẳng hạn.

. Xin cám ơn ông về cuộc trao đổi này.

Đừng bỏ lỡ

36 năm Pháp Luật TP.HCM: Những ngày đầu giữ lửa

36 năm Pháp Luật TP.HCM: Những ngày đầu giữ lửa

(PLO)- Theo TS.LS Phan Trung Hoài, TS.LS Phan Đăng Thanh, nhà báo Lê Thọ Bình, luật sư Nguyễn Minh Tâm và những người góp sức xây dựng báo Pháp Luật TP.HCM qua nhiều thời kỳ thì các bài viết chính luận, ký sự pháp đình, phân tích pháp lý của báo đã để lại nhiều dấu ấn trong lòng bạn đọc.

Tự hào 50 năm Thành phố mang tên Bác - Kỳ 3: TP.HCM kiến tạo hệ sinh thái chăm lo toàn diện cho người dân

Tự hào 50 năm Thành phố mang tên Bác - Kỳ 3: TP.HCM kiến tạo hệ sinh thái chăm lo toàn diện cho người dân

(PLO)- Sau 50 năm mang tên Bác, TP.HCM không chỉ ghi dấu bằng tốc độ đô thị hóa và tăng trưởng kinh tế, mà còn từng bước hoàn thiện hệ thống chăm lo người dân. Từ giáo dục, y tế đến an sinh xã hội, thành phố đang mở rộng các chính sách và mô hình phục vụ, hướng tới nâng cao chất lượng sống và mức độ thụ hưởng của nhân dân.

Đọc thêm

Câu chuyện cảm động phía sau giải thưởng Fair Play

Câu chuyện cảm động phía sau giải thưởng Fair Play

(PLO)- Giữa những năm tháng bóng đá Việt Nam từng nhiều lần nhức nhối bởi những pha vào bóng nguy hiểm, những hành động thiếu kiểm soát và hình ảnh xấu xí trên sân cỏ, một ý tưởng đặc biệt đã xuất hiện với mong muốn thay đổi cách nhìn về bóng đá.

“Thằng út” của báo…

“Thằng út” của báo…

(PLO)- Khác với các thành viên trong gia đình, phải 15 năm sau khi các anh chị sinh ra, “thằng út” Thể thao của Pháp Luật TP.HCM mới ra đời…

Căn phòng nhỏ 203 và 15 năm sau cuộc gặp định mệnh

Căn phòng nhỏ 203 và 15 năm sau cuộc gặp định mệnh

(PLO)- 15 năm trước, trong căn phòng 203 của Báo Pháp Luật TP.HCM, một cuộc đối thoại tưởng chừng chỉ là nơi để những ông bầu chia sẻ trăn trở lại trở thành bước ngoặt quan trọng của bóng đá Việt Nam.