Vụ bàn thắng Bích Thùy bị từ chối, trọng tài chính không thoát tội

(PLO)-Bàn thắng Bích Thùy bị từ chối ở trận chung kết bóng đá nữ SEA Games 33 do trợ lý người Lào căng cờ báo việt vị sai và AFC đã thừa nhận, nhưng trọng tài chính Rebecca Anne Durcau người Úc cũng sẽ không thoát án nặng.

0:00 / 0:00
0:00
  • Nam miền Bắc
  • Nữ miền Bắc
  • Nữ miền Nam
  • Nam miền Nam

Câu chuyện bàn thắng Bích Thùy hợp lệ vào phút 29 đã bị từ chối trong trận chung kết bóng đá nữ SEA Games 33 tối 17-12 vẫn tiếp tục nóng.

Khả năng cao cả tổ trọng tài, trong đó gồm trọng tài chính Rebecca Anne Durcan (người Úc) cũng sẽ bị án phạt nặng.

Phút 29, từ pha tạt ngoài cánh vào của Vạn Sự, Bích Thùy tung người đánh đầu cực đẹp đưa bóng bay căng, sệt khiến thủ môn Olivia McDaniel đổ người cản không kịp.

Off side.jpg
Trọng tài Rebecca Anne Durcau (áo đen) có vị trí và tầm quan sát rất tốt tình huống này nhưng đã không quán xuyến tốt, để trợ lý Chanthavong mắc lỗi làm sai lệch kết quả trận đấu. Ảnh: CTV.

Trợ lý 1 Chanthavong Phutsavan căng cờ báo việt vị từ chối bàn thắng Bích Thùy dù phía dưới còn có trung vệ Hali Long đứng cách gần 3m. Đáng nói trợ lý 1 Chanthavong có tầm quan sát rất tốt nhưng mắc lỗi trầm trọng khi căng cờ từ chối bàn thắng với lý do cầu thủ Việt Nam đưa bóng vào lưới trong thế việt vị. Thầy trò HLV Mai Đức Chung phản ứng gay gắt mà không thể thay đổi quyết định của tổ trọng tài.

Đáng chú ý trọng tài chính Rebecca có dừng trận đấu để trao đổi với trợ lý 1 Chanthavong và cuối cùng từ chối bàn thắng. Đây là nguyên nhân dẫn đến trọng tài Rebecca sẽ bị án phạt từ AFC không nhẹ.

Trong-tai-1.jpg
Bích Thùy rất cay cú tuyệt phẩm bàn thắng bị từ chối do lỗi tệ hại của trợ lý và cả trọng tài Rebecca. Ảnh: CTP.

Dự kiến AFC sẽ xem xét rất kỹ lưỡng tính huống này để đưa ra án phạt hợp lý nhất nhằm xoa dịu FIFA, cùng các bên liên quan trong đó gồm có tuyển Việt Nam. Ngay sau trận chung kết, dư luận quốc tế phản ứng mạnh mẽ buộc AFC phải nhìn nhận sự yếu kém của trọng tài FIFA, trợ lý FIFA mà họ đào tạo và quản lý đang có vấn đề về chuyên môn.

Trao đổi với chúng tôi, một cựu trọng tài FIFA nói: “Trong trường hợp quan sát tốt và đủ tự tin, trọng tài chính có thể “đè cờ” và công nhận bàn thắng. Ở đây trọng tài Rebecca có vị trí quan sát rất tốt về tình huống chuyền bóng của Vạn Sự, vị trí của Bích Thùy ghi bàn và cả quan sát tốt trung vệ của Philippines đứng phía dưới rất xa.

Hai vị trí nhạy cảm của Vạn Sự (chuyền bóng) và Bích Thùy (đưa bóng vào lưới) đều ở sát những đường thẳng ngang của khu vực 16m50 và vùng 5m50 đối với trung vệ phía dưới (Hali Long), trọng tài hoàn toàn quan sát tốt tình huống này. Bà trọng tài có thể phủ quyết trợ lý, tức công nhận bàn thắng của tuyển Việt Nam. Nên nhớ trọng tài chính là người có toàn quyền đưa ra quyết định cuối cùng".

Cũng theo cựu trọng tài FIFA này thì nếu không quan sát tốt và sự phản ứng dữ dội của tuyển Việt Nam thì trọng tài cùng trợ lý Chanthavong cần trao đổi sâu với nhau. Trọng tài phải đặt ra những câu hỏi “chắc chắn không?”, “đúng việt vị không?”,... Tiếc là trọng tài Rebecca từ chối ngay bàn thắng này sau lần căng cờ của trợ lý Chanthavong.

Cùng với đó cách di chuyển,vị trí và tầm quan sát của trọng tài Rebecca trong tình huống này là rất tốt, nhưng đã không quán xuyến hết vai trò của mình để dẫn đến lỗi làm sai lệch kết quả trận đấu. Tội rất nặng.

Những nhận xét bên lề về việc một trận chung kết cấp độ đội tuyển quốc gia của cựu trọng tài FIFA cho rằng, người phân công trợ lý Chanthavong của Lào là không hợp lý. Dù là trợ lý FIFA nhưng phải qua quá trình rèn giũa ở nhiều cấp độ, trận đấu căng, áp lực trước đó,hoàn thành nhiệm vụ tốt, mà trợ lý của Lào khó có phẩm chất này.

Bên cạnh đó, tổ trọng tài bốn người mỗi người đến từ một quốc gia dùng ngôn ngữ khác nhau cũng không hợp lý. Trọng tài Rebecca (Úc), trợ lý 1 Chanthavong (Lào), trợ lý 2 (Turkmenistan) và trọng tài bàn người Syria... rất khó trao đổi để nắm hết vấn đề, bản chất tình huống.

Đừng bỏ lỡ

36 năm Pháp Luật TP.HCM: Những ngày đầu giữ lửa

36 năm Pháp Luật TP.HCM: Những ngày đầu giữ lửa

(PLO)- Theo TS.LS Phan Trung Hoài, TS.LS Phan Đăng Thanh, nhà báo Lê Thọ Bình, luật sư Nguyễn Minh Tâm và những người góp sức xây dựng báo Pháp Luật TP.HCM qua nhiều thời kỳ thì các bài viết chính luận, ký sự pháp đình, phân tích pháp lý của báo đã để lại nhiều dấu ấn trong lòng bạn đọc.

Tự hào 50 năm Thành phố mang tên Bác - Kỳ 3: TP.HCM kiến tạo hệ sinh thái chăm lo toàn diện cho người dân

Tự hào 50 năm Thành phố mang tên Bác - Kỳ 3: TP.HCM kiến tạo hệ sinh thái chăm lo toàn diện cho người dân

(PLO)- Sau 50 năm mang tên Bác, TP.HCM không chỉ ghi dấu bằng tốc độ đô thị hóa và tăng trưởng kinh tế, mà còn từng bước hoàn thiện hệ thống chăm lo người dân. Từ giáo dục, y tế đến an sinh xã hội, thành phố đang mở rộng các chính sách và mô hình phục vụ, hướng tới nâng cao chất lượng sống và mức độ thụ hưởng của nhân dân.

Đọc thêm

Câu chuyện cảm động phía sau giải thưởng Fair Play

Câu chuyện cảm động phía sau giải thưởng Fair Play

(PLO)- Giữa những năm tháng bóng đá Việt Nam từng nhiều lần nhức nhối bởi những pha vào bóng nguy hiểm, những hành động thiếu kiểm soát và hình ảnh xấu xí trên sân cỏ, một ý tưởng đặc biệt đã xuất hiện với mong muốn thay đổi cách nhìn về bóng đá.

“Thằng út” của báo…

“Thằng út” của báo…

(PLO)- Khác với các thành viên trong gia đình, phải 15 năm sau khi các anh chị sinh ra, “thằng út” Thể thao của Pháp Luật TP.HCM mới ra đời…

Căn phòng nhỏ 203 và 15 năm sau cuộc gặp định mệnh

Căn phòng nhỏ 203 và 15 năm sau cuộc gặp định mệnh

(PLO)- 15 năm trước, trong căn phòng 203 của Báo Pháp Luật TP.HCM, một cuộc đối thoại tưởng chừng chỉ là nơi để những ông bầu chia sẻ trăn trở lại trở thành bước ngoặt quan trọng của bóng đá Việt Nam.