Vì sao VFF im lặng?

(PL)- Ông bầu Đoàn Nguyên Đức đã chỉ ra hàng loạt những uẩn khúc ở ngôi nhà chung VFF trong lúc rất nhiều quan chức chỉ im lặng ngồi lắng nghe…

Bầu Đức từng được “nâng niu” như trứng khi đưa Arsenal đến Việt Nam, đóng góp lứa U-19 cho bóng đá Việt Nam nhưng bất ngờ giờ lại bị “lật kèo” và bị bỏ rơi luôn lứa cầu thủ đấy bất chấp vi phạm nghị quyết VFF. Ảnh: XUÂN HUY.

Với tư cách phó chủ tịch VFF, bầu Đức trong hội nghị Ban Chấp hành VFF đã phê phán các phòng ban của VFF “không chịu phát triển” và cũng có lúc ông nhân danh người hâm mộ chỉ ra sai lầm của VFF khi đặt niềm tin vào HLV Miura.

Bầu Đức bị chỉ trích là tư thế một phó chủ tịch thì không thể đăng đàn theo kiểu phê phán người làm thuê như thế nhưng thực tình thì ông đã đánh trúng vào chỗ yếu nhất của VFF là đang phụ thuộc vào các đối tác Nhật làm ăn với VFF. Đơn cử qua việc phụ trả lương cho HLV trưởng lẫn chiến dịch hợp tác toàn diện với bóng đá Nhật.

Và cũng lạ là dù bầu Đức nói rất khó nghe nhưng chẳng quan chức nào của VFF đứng dậy phản đối. Và mấy chục con người ở Ban Chấp hành VFF cũng không ai đứng lên ủng hộ ông. Điều này cũng đồng nghĩa ở ban chấp hành có lúc ông Đức độc thoại.

Mong VFF thật dân chủ tức phần nào bầu Đức sai thì có người đứng lên phản ứng, còn phần nào ông đúng thì cũng phải có người nhận lỗi. Nguy hiểm là ông Đức nói đúng hay nói sai thì cũng chỉ có truyền thông hưởng ứng qua việc phân tích, bình luận và thậm chí là chia làm nhiều chiến tuyến trong khi cả Ban Chấp hành VFF thì cứ im lặng.

Những điều kiện “lạ” của nhà tài trợ hay quan điểm của bầu Đức

Nhà tài trợ cho các đội tuyển Việt Nam mà bầu Đức nêu lên chính là NutiFood - đối tác của CLB HA Gia Lai đã đưa ra ba điều kiện cho VFF: Không tái ký hợp đồng với HLV Miura và chọn thầy ngoại khác phù hợp với đội tuyển; lối chơi của đội tuyển phải dựa trên nòng cốt của một CLB có lối chơi đẹp và thuyết phục được giới hâm mộ; bảo đảm mỗi trận đấu của đội tuyển phải có 60%-70% người xem tính trên sức chứa của sân.

Đừng bỏ lỡ

36 năm Pháp Luật TP.HCM: Những ngày đầu giữ lửa

36 năm Pháp Luật TP.HCM: Những ngày đầu giữ lửa

(PLO)- Theo TS.LS Phan Trung Hoài, TS.LS Phan Đăng Thanh, nhà báo Lê Thọ Bình, luật sư Nguyễn Minh Tâm và những người góp sức xây dựng báo Pháp Luật TP.HCM qua nhiều thời kỳ thì các bài viết chính luận, ký sự pháp đình, phân tích pháp lý của báo đã để lại nhiều dấu ấn trong lòng bạn đọc.

Tự hào 50 năm Thành phố mang tên Bác - Kỳ 3: TP.HCM kiến tạo hệ sinh thái chăm lo toàn diện cho người dân

Tự hào 50 năm Thành phố mang tên Bác - Kỳ 3: TP.HCM kiến tạo hệ sinh thái chăm lo toàn diện cho người dân

(PLO)- Sau 50 năm mang tên Bác, TP.HCM không chỉ ghi dấu bằng tốc độ đô thị hóa và tăng trưởng kinh tế, mà còn từng bước hoàn thiện hệ thống chăm lo người dân. Từ giáo dục, y tế đến an sinh xã hội, thành phố đang mở rộng các chính sách và mô hình phục vụ, hướng tới nâng cao chất lượng sống và mức độ thụ hưởng của nhân dân.

Đọc thêm

Câu chuyện cảm động phía sau giải thưởng Fair Play

Câu chuyện cảm động phía sau giải thưởng Fair Play

(PLO)- Giữa những năm tháng bóng đá Việt Nam từng nhiều lần nhức nhối bởi những pha vào bóng nguy hiểm, những hành động thiếu kiểm soát và hình ảnh xấu xí trên sân cỏ, một ý tưởng đặc biệt đã xuất hiện với mong muốn thay đổi cách nhìn về bóng đá.

“Thằng út” của báo…

“Thằng út” của báo…

(PLO)- Khác với các thành viên trong gia đình, phải 15 năm sau khi các anh chị sinh ra, “thằng út” Thể thao của Pháp Luật TP.HCM mới ra đời…

Căn phòng nhỏ 203 và 15 năm sau cuộc gặp định mệnh

Căn phòng nhỏ 203 và 15 năm sau cuộc gặp định mệnh

(PLO)- 15 năm trước, trong căn phòng 203 của Báo Pháp Luật TP.HCM, một cuộc đối thoại tưởng chừng chỉ là nơi để những ông bầu chia sẻ trăn trở lại trở thành bước ngoặt quan trọng của bóng đá Việt Nam.