Nhiều bài báo giật tít hoài nghi về “thời điểm hình ảnh và đồ họa cắt cúp" để tổ VAR cung cấp cho trọng tài. Vị trí của cầu thủ việt vị hay không việt vị còn phụ thuộc vào việc “cắt cúp” hình ảnh ở những thời điểm khác nhau có thể làm cho trọng tài khi tham khảo bị đánh lừa.
![VAR cũng là trí tuệ nhân tạo và phụ thuộc lớn vào "cắp cúp" hình ảnh đồ họa. Ảnh: Getty](https://image.plo.vn/w850/Uploaded/2026/bivxpcwk/2022_12_01/var-tri-tue-5743.jpg.webp "VAR cũng là trí tuệ nhân tạo và phụ thuộc lớn vào "cắp cúp" hình ảnh đồ họa. Ảnh: Getty") |
VAR cũng là trí tuệ nhân tạo và phụ thuộc lớn vào "cắp cúp" hình ảnh đồ họa. Ảnh: Getty |
Bên cạnh đó, các trọng tài ở khu vực khác nhau thường xử lý tình huống khác nhau. Chẳng hạn trọng tài Nam Mỹ xử lý rất thoáng, nếu trận đấu có chút căng thẳng với những pha vào bóng quyết liệt nhưng đúng luật thì trọng tài Nam Mỹ hay bỏ qua, nhưng trọng tài châu Âu lại rất nghiêm khắc với những tình huống này.
Bên cạnh đó việc tổ VAR trao đổi và buộc trọng tài phải tham khảo VAR cũng là một vấn đề. Có những tình huống theo VAR bị phạt đền rõ ràng nhưng trọng tài bị khuất tầm nhìn, VAR lơ thì trọng tài đã bỏ qua.
Các bài báo này thống kê rất nhiều tình huống mà nó phụ thuộc vào tổ VAR, vào tính “khu vực” của các trọng tài và sự quyết liệt của tổ VAR với trọng tài trên sân, cùng với đó là dư luận cũng đặt ra câu hỏi về hình ảnh xử lý vị trí việt vị có thể bị “cắt cúp” làm sai lệch, điều này khiến vua sân cỏ dễ bị đánh lừa.
