Trong thời điểm vừa làm quen với công nghệ VAR hỗ trợ trọng tài, các nhà làm giải vẫn thận trọng cho thử nghiệm ở những trận đấu ít có tính chất căng thẳng chứ chưa dám áp dụng cho các trận căng thẳng quyết định đến thứ hạng chung cuộc. Chính vì thế, giải pháp mời trọng tài ngoại vẫn là phương án khả thi mà VPF đang làm để tạo tâm lý công bằng cho các đội bóng.

Trọng tài ít sai sót nhưng vẫn phải xem lại

HLV Bozidar Bandovic của đội Hà Nội dù không chỉ trích sai lầm của trọng tài nhưng vẫn đề nghị ban tổ chức giải xem lại công tác trọng tài trong trận thua Công an Hà Nội (CAHN) 1-2. Theo ông Bandovic, có những tình huống cầu thủ Hà Nội phải gánh chịu thiệt thòi do nhận định của trọng tài. Nếu áp dụng VAR, có thể Hà Nội sẽ được hưởng phạt đền hoặc các quả sút phạt gần vòng cấm.

Cần biết trận đấu này Ban tổ chức VPF đã mời trọng tài Songkran Bunmeekiart của Thái Lan bắt chính cùng các trợ lý người Việt. Tuy nhiên, đội trưởng Văn Quyết vẫn cho rằng ở một trận đấu có tính chất gay cấn này cần có trọng tài nội cầm còi nhờ họ am hiểu V-League, am hiểu cầu thủ hơn.

Rõ ràng những lưu ý của HLV Bandovic và chân sút kỳ cựu của Hà Nội cho thấy vẫn còn bất cập, thậm chí nghịch lý giữa việc V-League chưa sử dụng VAR trong trận đấu nhạy cảm lẫn không tự tin với trình độ cùng sự công tâm của trọng tài nội.

Trọng tài Thái Lan Songkran Bunmeekiart có nhiều sai sót trong trận Hà Nội thua Công an Hà Nội 1-2. Ảnh: ANH THỎA

Cũng phải thừa nhận ở mùa bóng này, các trọng tài nội làm nhiệm vụ tại V-League sai sót ít hơn, đặc biệt là không gây ra nhiều những phán quyết gây tranh cãi gay gắt như vài mùa bóng qua. Gần nhất có CLB Bình Định phàn nàn trọng tài Nguyễn Ngọc Châu bị cho là “gí thẻ” sai với tiền đạo Rafaelson nhưng đội khách không “làm quá” vì kết quả hòa không bàn thắng với Viettel.

VAR tốt hơn cho công tác trọng tài

HLV Chu Đình Nghiêm sau trận Hải Phòng thắng đội khách Nam Định 2-0 đã chia sẻ VAR hỗ trợ rất tốt cho tổ trọng tài Trần Ngọc Nhớ. Cũng nhờ VAR mà đã không xảy ra tình huống gây tranh cãi nào trên sân Lạch Tray, khác với trận Hà Nội và CAHN bị nghi ngờ về tiếng còi mà nếu có VAR thì chắc chắn mọi thứ sẽ khác.

Đáng chú ý, V-League đã chạy VAR trong ba trận đấu nhưng chỉ áp dụng cho các cuộc đối đầu không ảnh hưởng đến tính chất đua tranh căng thẳng, cả ở trên và dưới bảng xếp hạng. Dù rất tốn kém để vận hành công nghệ cao hỗ trợ trọng tài, VPF vẫn phải chi ngoại tệ mời trọng tài ngoại điều hành các trận cầu nóng.

Mãi đến vòng áp chót ngày 11-8, ban tổ chức mới mạnh dạn đưa VAR vào trận đấu của Viettel (32 điểm) và CAHN (34 điểm). Đây là cuộc đụng độ tâm điểm của vòng 6 giai đoạn 2 dành cho nhóm trên. Ai thắng trận đấu này là nắm trong tay quyền tự quyết ở cuộc đua vô địch V-League.

Trong khi đó, một trận đấu cũng có tính chất quyết liệt tranh ngôi vô địch hoặc vào nhóm có huy chương giữa Thanh Hóa (30 điểm) và Hà Nội (32 điểm) lại thuê trọng tài ngoại. Tương tự, cũng ở vòng đấu cuối của nhóm đua trụ hạng giữa CLB TP.HCM và B. Bình Dương phải nhờ sự trợ giúp của trọng tài ngoại dù tính chất của trận này không còn là chung kết ngược nữa.•