Giới chuyên môn và dư luận đang bàn tán nhiều về gợi ý để U-23 Việt Nam tham dự V-League cùng các đội nhằm giúp các cầu thủ này có cơ hội cọ xát nhiều, thay vì đa phần bị “nhốt” trên ghế dự bị.

Giải pháp cho cầu thủ trẻ được thi đấu

Trong khi Việt Nam bắt đầu nghĩ đến việc để cả đội U-23 dự V-League với một cái tên nào đó và thi đấu như một CLB thì các quốc gia trong khu vực đã và đang làm. Thậm chí Singapore từng tồn tại đội Young Lions gồm toàn các cầu thủ U-23 Singapore đá S-League suốt 20 năm qua. Sau Singapore, Malaysia, Lào cũng thử nghiệm nhưng giống Singapore ở chỗ chưa hiệu quả và chưa có lối ra.

Cũng cần nói thêm về quốc gia đi đầu trong khu vực Đông Nam Á đưa đội U-23 đá giải vô địch quốc gia là Singapore với đội bóng mang tên Young Lions. Với chủ trương đi tắt đón đầu qua việc để cầu thủ trẻ có đội riêng đá như một CLB dự S-League, Young Lions từ những năm cuối 1990 được nhóm chuyên gia bóng đá Đan Mạch phụ trách trong “đề án 2010”. Đề án mà LĐBĐ Singapore làm chủ đầu tư với mục tiêu đưa bóng đá Singapore có mặt ở vòng chung kết World Cup 2010.

Đề án được các chuyên gia bóng đá châu Âu thực hiện phần chuyên môn nhưng đã phá sản, khi lứa U-23 mà Singapore ưu ái và “nuôi nấng” kỹ cuối cùng chỉ có vài tài năng trẻ và chẳng thấm vào đâu so với kinh phí lẫn công sức đầu tư và kỳ vọng.

Trăn trở với lứa U-23 Việt Nam mới vô địch SEA Games có được sân chơi và được cọ xát nhiều để phát triển. Ảnh: ANH DUY

Thậm chí vì thất bại mà giới chuyên môn Singapore đã có người chỉ trích và nhắc đến thời kỳ hoàng kim của bóng đá Singapore với bốn lần vô địch AFF Cup chẳng liên quan đến đề án lớn, mà đơn giản chỉ nhờ vào cầu thủ nhập tịch khoác áo tuyển Singapore.

LĐBĐ Malaysia (FAM) cũng tổ chức thành lập các tuyến trẻ mang tên Young Tigers đá giải M-League... tuy nhiên, không lâu sau thì Young Tigers tan đàn xẻ nghé, đặc biệt là sau lần dự SEA Games thua cả U-23 Campuchia.

Điều mà FAM rút ra sau thất bại đó là để một tập thể trẻ đá mãi với nhau sẽ không học được nhiều và hiệu quả bằng việc họ cạnh tranh và học từ các đàn anh, các cầu thủ ngoại…

Học lẫn nhau và học từ đàn anh, từ ngoại binh

Năm 2014, LĐBĐ Lào cũng làm chuyện tương tự Singapore, Malaysia. LĐBĐ Lào cho ra đời đội Young Elephants nhưng sau ba năm ngốn quá nhiều kinh phí cùng tính hiệu quả không cao nên đến năm 2017, LĐBĐ Lào tiến hành tư nhân hóa CLB Young Elephants và tỉ phú Jason Lim người Singapore đã “mua”, đầu tư đội bóng này thành một CLB chuyên nghiệp, tức có cầu thủ lớn tuổi và có cầu thủ ngoại như các đội bóng khác.

Bài học của bóng đá Singapore, Malaysia, Lào khi xây dựng một đội U-23 giống một CLB đá giải vô địch quốc gia rất đáng để những nhà làm chuyên môn bóng đá Việt Nam suy nghĩ và tính toán.

Việc gom các cầu thủ U-23 lại như một CLB đá V-League sẽ giải quyết được việc thường xuyên ra sân, thi đấu, cọ xát nhưng nghĩa vụ và bài toán của các cầu thủ trẻ đấy với CLB nuôi dưỡng họ là vấn đề khó dung hòa. Bên cạnh đó cũng nên lấy bài học trẻ hóa của HA Gia Lai sau này và Công An TP.HCM trước đây để tham khảo.

HA Gia Lai bê hết lứa U-19 vào đá V-League, sẵn sàng thanh lý hợp đồng với nhiều cựu binh, ngoại binh và kết quả là… vất vả trụ hạng. Trong khi đó, Công An TP.HCM trước đây tiếp nhận lứa Năng khiếu Nghiệp vụ về được các cầu thủ đàn anh kèm cặp và đã tạo nên một hiện tượng cùng chức vô địch quốc gia năm 1995, á quân năm 1996, góp nhiều cầu thủ cho đội tuyển quốc gia.

Bài học từ bóng đá Singapore, Malaysia, Lào là giải pháp cho các cầu thủ trẻ có điều kiện thi đấu nhưng tính hiệu quả thì thất bại và điều này cần nhiều phân tích về chuyên môn.

Với bóng đá Việt Nam thì để tìm hướng ra cho U-23 Việt Nam sẽ rất cần những nhà chuyên môn cùng ngồi lại phân tích những mặt tích cực, để tìm ra giải pháp tốt nhất trong việc tận dụng năng lực các cầu thủ trẻ mà nhiều CLB đã có công đào tạo.•