Luật của IFAB quy định thế nào khi Đức không được hưởng penalty?

(PLO)- Đức không được hưởng penalty trong trận thua đau Tây Ban Nha 1-2 sau hai hiệp phụ ở tứ kết Euro 2024, luật của IFAB giải thích thế nào?

0:00 / 0:00
0:00
  • Nam miền Bắc
  • Nữ miền Bắc
  • Nữ miền Nam
  • Nam miền Nam

Vào phút cuối hiệp phụ thứ nhất trận Đức gặp Tây Ban Nha ở tứ kết Euro 2024 khi tỉ số là 1-1, Jamal Musiala (Đức) có pha dứt điểm căng, bóng chạm tay hậu vệ Marc Cucurella của Tây Ban Nha trong vòng cấm. Trọng tài Anthony Taylor đã trao đổi với tổ VAR và không lâu sau ông đưa ra quyết định Đức không được hưởng penalty.

Cả thế giới ngạc nhiên rằng, quả bóng đi căng đến độ muốn gãy tay Cucurella trong trạng thái tay phình to nhưng Đức không được hưởng penalty. Toàn sân Stuttgart Arena như câm lặng và đầy hậm hực, sau đó là cả thế giới, cộng đồng mạng lên tiếng chỉ trích quyết định của trọng tài. Ở khu kỹ thuật, HLV Nagelsmann của Đức ngạc nhiên rồi thắc mắc đòi pen.

Vi-sao-Duc-khong.jpg
Tình huống bóng chạm tay này không phải lỗi "dùng tay chơi bóng". Ảnh:Reuters

Tuy nhiên giới chuyên môn của Tổ chức các LĐBĐ Quốc tế (IFAB), nơi thông qua và tạo luật bóng đá giải thích theo luật thì tình huống này Đức không được hưởng penalty hay nói khác đi, trọng tài không cho Đức hưởng 11m là chuẩn xác. Luật của IFAB quy định.

+ Thứ nhất: Trong tình huống cực nhanh bóng chạm bàn tay hay cánh tay của cầu thủ khi cầu thủ này đang chuyển động bàn tay hay cánh tay theo quán tính mà tốc độ bóng đi nhanh hơn, không thể phản ứng kịp thì không penalty dù tay phình to.

Vi-sao-Duc-khong-1.jpg
HLV Nagelsmann đòi penalty nhưng không được. Ảnh: Getty

+Thứ nhì: Quả bóng chạm bàn tay hay cánh tay trong trạng thái phình to nhưng cầu thủ buộc phải phình to để cân bằng nhằm khỏi té ngã trong tình huống bất khả kháng không còn cách nào khác.

+Thứ ba: Tình huống bóng chạm tay (bàn tay và cánh tay) có thể không ngăn cản bàn thua và việc bóng chạm tay đó không giúp cho thủ môn đội nhà thoát bàn thua.

+ Thứ tư: Việc để bóng chạm tay đó, không giúp đồng đội tiếp tục vô hiệu tình huống dẫn đến bàn thua.

Trong trường hợp này Cucurella để bóng chạm tay không thuộc nhóm lỗi “dùng tay chơi bóng” dù cánh tay phình to, trong khoảnh khắc chừng 20% giây. Cucurella dang tay để cân bằng cơ thể. Vai của Cucurella thấp xuống để tránh bóng trong khi mặt của anh ở hướng ngược lại. Tình huống này trọng tài không thể kết luận Cucurella chơi bóng bằng tay phạm luật.

Dù tay của Cucurella phình to chạm bóng trong vòng cấm nhưng đó là sự bất khả kháng trong tình huống quá nhanh. Việc tay chạm vào bóng đó cũng không hẳn là ngăn chặn bàn thua, không giúp cho đồng đội tổ chức ngăn chặn bàn thua.

Và tình huống của Cucurella hội tụ tất cả bốn yếu tố trên nên trọng tài Taylor sau khi trao đổi với tổ VAR đã từ chối cho tuyển Đức hưởng penalty. Quyết định này đã xoay chuyển cục diện trận đấu khi Marino ghi bàn quyết định cho Tây Ban Nha ở phút 119.

Theo cách nhìn nhận của chúng tôi. Đây là trường hợp nhạy cảm. Nếu không cho Đức hưởng penalty từ tình huống này thì cũng có lý do để giải thích. Còn nếu cho Đức hưởng penalty thì cũng đầy đủ chứng cứ để làm điều đó.

Đừng bỏ lỡ

36 năm Pháp Luật TP.HCM: Những ngày đầu giữ lửa

36 năm Pháp Luật TP.HCM: Những ngày đầu giữ lửa

(PLO)- Theo TS.LS Phan Trung Hoài, TS.LS Phan Đăng Thanh, nhà báo Lê Thọ Bình, luật sư Nguyễn Minh Tâm và những người góp sức xây dựng báo Pháp Luật TP.HCM qua nhiều thời kỳ thì các bài viết chính luận, ký sự pháp đình, phân tích pháp lý của báo đã để lại nhiều dấu ấn trong lòng bạn đọc.

Tự hào 50 năm Thành phố mang tên Bác - Kỳ 3: TP.HCM kiến tạo hệ sinh thái chăm lo toàn diện cho người dân

Tự hào 50 năm Thành phố mang tên Bác - Kỳ 3: TP.HCM kiến tạo hệ sinh thái chăm lo toàn diện cho người dân

(PLO)- Sau 50 năm mang tên Bác, TP.HCM không chỉ ghi dấu bằng tốc độ đô thị hóa và tăng trưởng kinh tế, mà còn từng bước hoàn thiện hệ thống chăm lo người dân. Từ giáo dục, y tế đến an sinh xã hội, thành phố đang mở rộng các chính sách và mô hình phục vụ, hướng tới nâng cao chất lượng sống và mức độ thụ hưởng của nhân dân.

Đọc thêm

Câu chuyện cảm động phía sau giải thưởng Fair Play

Câu chuyện cảm động phía sau giải thưởng Fair Play

(PLO)- Giữa những năm tháng bóng đá Việt Nam từng nhiều lần nhức nhối bởi những pha vào bóng nguy hiểm, những hành động thiếu kiểm soát và hình ảnh xấu xí trên sân cỏ, một ý tưởng đặc biệt đã xuất hiện với mong muốn thay đổi cách nhìn về bóng đá.

“Thằng út” của báo…

“Thằng út” của báo…

(PLO)- Khác với các thành viên trong gia đình, phải 15 năm sau khi các anh chị sinh ra, “thằng út” Thể thao của Pháp Luật TP.HCM mới ra đời…

Căn phòng nhỏ 203 và 15 năm sau cuộc gặp định mệnh

Căn phòng nhỏ 203 và 15 năm sau cuộc gặp định mệnh

(PLO)- 15 năm trước, trong căn phòng 203 của Báo Pháp Luật TP.HCM, một cuộc đối thoại tưởng chừng chỉ là nơi để những ông bầu chia sẻ trăn trở lại trở thành bước ngoặt quan trọng của bóng đá Việt Nam.