Buổi họp báo sau trận đấu CLB TP.HCM hòa Bình Định 1-1, HLV Vũ Tiến Thành lại nói nhiều về công tác trọng tài: “Có những trọng tài gọi điện thoại cho tôi và nói rằng tụi em (trọng tài - NV) cũng muốn nói mà nói không được. Tụi em không muốn cá mè một lứa. Tôi nói cảm ơn anh đã nói điều đó”.
 |
Tổ trọng tài Vũ Nguyên Vũ đã phối hợp tốt trong trận TP.HCM - Bình Định 1-1. Ảnh: ANH PHƯƠNG |
Ông Thành cho biết trong hàng ngũ trọng tài cũng có người này người khác. Như trận thua Hà Nội 0-3, trọng tài Nguyễn Đình Thái và trợ lý không bắt lỗi việt vị khiến CLB TP.HCM để lọt lưới, khiến ông Thành chỉ trích tổ trọng tài. Chính điều này cùng với việc nêu lên những bất cập của lãnh đạo VPF lại có chân trong CLB khiến ông bị phạt 10 triệu đồng.
Ngược lại, cũng từ cảnh báo của ông Thành cùng một số HLV khác, như ông Võ Đình Tân của Khánh Hòa, Thường trực VFF đã gửi công văn cho VPF thừa nhận có sai sót và yêu cầu chấn chỉnh lực lượng “vua sân cỏ”.
Sang vòng tiếp theo, ông Thành khen tổ trọng tài Vũ Nguyên Vũ công tâm, sau khi thay đổi quyết định cho chủ sân Thống Nhất hưởng quả phạt đền.
Ở trận đấu này, Jermie Lynch mở bàn trước cho đội khách ở phút 79 và đến phút 83 thì Hoàng Vũ Samson có bàn san bằng 1-1 cho TP.HCM từ chấm 11 m. Vấn đề nằm ở chỗ cú sút trực diện của David Jonathan đưa bóng chạm tay hậu vệ Adriano Schmidt và trọng tài Vũ từ chối phạt đền trong khi nhiều cầu thủ TP.HCM vây quanh đòi quả 11 m. Nhưng sau khi tham khảo trợ lý Nguyễn Thành Trung, ông Vũ đã quyết định cho đội chủ nhà hưởng quả phạt đền.
HLV Vũ Tiến Thành cho rằng bóng đá rất cần sự công tâm của trọng tài. Hơn nữa, trọng tài có quyền bàn bạc, trao đổi với các trợ lý có góc quan sát tốt hơn để đưa ra quyết định chuẩn xác nhất. Lúc đó mọi chuyện sẽ tốt lên khi các đội hạn chế những oan ức. Trọng tài có thể sai lầm nhưng cái sai từ chuyên môn có thể chấp nhận và thông cảm hơn là sai trong tư tưởng.
