Đan Mạch thua vì trọng tài sai lầm thô bạo​

(PLO)- Phạt hay không phạt Sterling của tuyển Anh là một câu hỏi lớn đang gây ra nhiều làn sóng tranh luận sôi nổi ở mọi ngóc ngách sau trận bán kết Euro, chủ nhà Anh qua mặt Đan Mạch 2-1 trong hiệp phụ. 

Hầu hết ý kiến đều cho rằng quyết định của trọng tài Hà Lan Danny Makkelie là một sai lầm thô bạo.

HLV Kasper Hjulmand cay đắng chia sẻ: “Đấy không phải là một quả phạt đền. Rõ ràng Sterling đã móc chân của mình vào Joakim Maehle rồi ngã”.

Các cầu thủ Đan Mạch đều có chung nhận định Sterling giả vờ và rất thất vọng về quyết định thiên vị của trọng tài. “Một sai lầm quá lớn của trọng tài” - hậu vệ Daniel Wass đau khổ - “Sự thất vọng của chúng tôi rất khó tả khi trọng tài quyết định trận thua chứ không phải tuyển Anh”. Trung vệ Jannik Vestergaard bực bội: “Trọng tài đã tưởng tượng ra quả phạt đền. Tôi đã nhìn trực tiếp ở một khoảng cách rất gần và không bao giờ nghĩ đấy là một quả phạt 11 m”.

Báo chí quốc tế và các chuyên gia bóng đá cũng bày tỏ chia sẻ với Đan Mạch bị trọng tài phạt oan. HLV Mourinho nói về phán quyết của vua sân cỏ: “Đội xuất sắc nhất đã chiến thắng. Tuyển Anh xứng đáng đi tiếp. Nhưng đối với tôi, tình huống Sterling ngã không bao giờ là một quả phạt đền”…

Lão làng Wenger dứt khoát: “Không phạt đền. Tôi không hiểu tại sao Đan Mạch không yêu cầu trọng tài xem xét lại. Ở một thời điểm nhạy cảm như thế, điều quan trọng là trọng tài phải hoàn toàn tin rằng nó là một pha phạm lỗi rõ ràng. Ông ta không đủ căn cứ cho người Anh hưởng phạt đền, tệ hơn là trọng tài cũng không thèm nhìn vào màn hình VAR”.

Dĩ nhiên, chân sút Sterling phải tự bào chữa cho mình: “Tôi đi bóng vào vòng 16m50 và anh ấy (Joakim Maehle) thò chân ra, chạm vào chân tôi. Quả phạt đền rõ ràng”. Còn đồng đội Harry Kane thì nói nước đôi: “Tôi nghĩ nó trông giống như một quả phạt đền. Tôi không biết chính xác nhưng tình huống này diễn ra quá nhanh… Tùy vào góc nhìn của mỗi người về pha bóng đó, còn trọng tài có nhận định của mình”.


Đừng bỏ lỡ

36 năm Pháp Luật TP.HCM: Những ngày đầu giữ lửa

36 năm Pháp Luật TP.HCM: Những ngày đầu giữ lửa

(PLO)- Theo TS.LS Phan Trung Hoài, TS.LS Phan Đăng Thanh, nhà báo Lê Thọ Bình, luật sư Nguyễn Minh Tâm và những người góp sức xây dựng báo Pháp Luật TP.HCM qua nhiều thời kỳ thì các bài viết chính luận, ký sự pháp đình, phân tích pháp lý của báo đã để lại nhiều dấu ấn trong lòng bạn đọc.

Tự hào 50 năm Thành phố mang tên Bác - Kỳ 3: TP.HCM kiến tạo hệ sinh thái chăm lo toàn diện cho người dân

Tự hào 50 năm Thành phố mang tên Bác - Kỳ 3: TP.HCM kiến tạo hệ sinh thái chăm lo toàn diện cho người dân

(PLO)- Sau 50 năm mang tên Bác, TP.HCM không chỉ ghi dấu bằng tốc độ đô thị hóa và tăng trưởng kinh tế, mà còn từng bước hoàn thiện hệ thống chăm lo người dân. Từ giáo dục, y tế đến an sinh xã hội, thành phố đang mở rộng các chính sách và mô hình phục vụ, hướng tới nâng cao chất lượng sống và mức độ thụ hưởng của nhân dân.

Đọc thêm

Câu chuyện cảm động phía sau giải thưởng Fair Play

Câu chuyện cảm động phía sau giải thưởng Fair Play

(PLO)- Giữa những năm tháng bóng đá Việt Nam từng nhiều lần nhức nhối bởi những pha vào bóng nguy hiểm, những hành động thiếu kiểm soát và hình ảnh xấu xí trên sân cỏ, một ý tưởng đặc biệt đã xuất hiện với mong muốn thay đổi cách nhìn về bóng đá.

“Thằng út” của báo…

“Thằng út” của báo…

(PLO)- Khác với các thành viên trong gia đình, phải 15 năm sau khi các anh chị sinh ra, “thằng út” Thể thao của Pháp Luật TP.HCM mới ra đời…

Căn phòng nhỏ 203 và 15 năm sau cuộc gặp định mệnh

Căn phòng nhỏ 203 và 15 năm sau cuộc gặp định mệnh

(PLO)- 15 năm trước, trong căn phòng 203 của Báo Pháp Luật TP.HCM, một cuộc đối thoại tưởng chừng chỉ là nơi để những ông bầu chia sẻ trăn trở lại trở thành bước ngoặt quan trọng của bóng đá Việt Nam.