Công Vinh làm ‘thương hiệu’ cho B. Bình Dương

(PL)- Sau khi từ đội tuyển trở về, có những đồn đãi râm ran chuyện Công Vinh bị kỷ luật ngầm vì xé rào đi quay phim quảng cáo và về những phát ngôn ảnh hưởng tới đội trưởng Anh Đức nhưng chưa có thông tin nào xác nhận Vinh bị kỷ luật.

Kể từ trận B. Bình Dương - SL Nghệ An đến nay Công Vinh chưa trở lại trong thành phần đội B. Bình Dương. Sau khi từ đội tuyển trở về, có những đồn đãi râm ran chuyện Công Vinh bị kỷ luật ngầm vì xé rào đi quay quảng cáo và về những phát ngôn ảnh hưởng tới đội trưởng Anh Đức nhưng chưa có thông tin nào xác nhận Vinh bị kỷ luật.

Còn nhớ sau trận B. Bình Dương thua SL Nghệ An, HLV Nguyễn Thanh Sơn cho biết: “Công Vinh xin nghỉ trận đấu này vì lý do cá nhân”. Tuy nhiên, khi chúng tôi hỏi lý do cá nhân đó là gì thì HLV Thanh Sơn không tiết lộ. Cũng trận đấu đó, nhiều người thấy Công Vinh cùng người thầy Nguyễn Hữu Thắng ngồi trên khán đài xem trận đấu và to nhỏ với nhau.

Và sau trận đấu đấy thì đã có những đồn đãi vì Vinh không muốn căng ra chiến đấu với đội bóng quê nhà nên xin không khoác áo B. Bình Dương ra sân trận đó (!?).

Công Vinh được mời về giúp B. Bình Dương cả về chuyên môn lẫn làm thương hiệu nhưng mới nửa chặng đường thì đã “gãy”. Ảnh: XUÂN HUY

Thực tế thì Công Vinh không phải là người ngại ngùng hay né tránh những trận khó. Hồi khoác áo Hà Nội T&T hay đá cho Hà Nội ACB của bầu Kiên, mỗi khi đối đầu đội bóng quê nhà SL Nghệ An, Vinh vẫn ra sân và hết mình sống chết với CLB của mình đó thôi.

Thời gian lên tập trung đội tuyển và thi đấu hai trận cuối vòng loại World Cup là những tháng ngày không yên ả với Vinh. Ở đội tuyển, trận gặp Đài Loan Vinh ghi hai bàn đánh tan mọi hoài nghi là Vinh hết thời. Nhưng trận sau với Iraq thì Vinh để nhiều tai tiếng. Cú giật chỏ vào mặt cầu thủ Iraq khi bị kèm chặt nhưng may là không chịu thẻ đỏ; những tranh luận không đáng có với đồng đội Anh Đức do hiểu lầm và lỗi “vạ miệng”; không về tập trung với CLB đúng hẹn mà tách ra qua Bangkok làm show quảng cáo… Từ đó Vinh bị gán cho nhiều lỗi và bị cho là B. Bình Dương kỷ luật ngầm.

Thực chất thì lãnh đạo đội B. Bình Dương đã nhiều lần khẳng định không kỷ luật Vinh. Tuy nhiên, cái chính là phong độ của Công Vinh trong màu áo B. Bình Dương và có vẻ như đội bóng này cũng không cần Vinh nữa mà vẫn thắng nhà vô địch Hàn Quốc, vẫn thắng Hà Nội T&T ở Hà Nội, vẫn vượt qua đối thủ kỵ rơ Sanna Khánh Hòa…

Công Vinh không ra sân, cũng không ngồi ghế dự bị gần như không ảnh hưởng gì đến B. Bình Dương dù khi mua Vinh về với hợp đồng khủng, lãnh đạo (cũ) của CLB này muốn Vinh đóng góp cả về chuyên môn lẫn làm thương hiệu cho đội bóng.

Nay thì hai mặt đấy Vinh đều xa lạ với B. Bình Dương.

Không khó để nhận ra Công Vinh trong màu áo CLB B. Bình Dương mùa này, anh mất chỗ là chuyện rất bình thường. Những vị trí mà Công Vinh thường đá, B. Bình Dương đều có những cầu thủ khác chơi rất hay. Tiền đạo thì có Anh Đức, có Nsi quá xuất sắc. Hai tiền vệ biên thì Tăng Tuấn, Trịnh Quang Vinh, Xuân Thành hoặc Henry, Moses đều tạo những dấu ấn riêng.

Bóng đá nó nghiệt ngã là không thể ngồi đó mà “ăn mày dĩ vãng” và cứ sống bằng cái tiếng khi phong độ đã xuống hoặc cảm thấy trở ngại về vấn đề tâm lý trong việc hòa nhập với đồng đội. Trong quá khứ Vinh rất giỏi và góp công lớn cho các màu áo CLB lẫn đội tuyển quốc gia nhưng ở B. Bình Dương thì Vinh cũng phải chấp nhận quy luật đào thải nghiệt ngã của bóng đá.

Những mùa trước khi HLV Lê Thụy Hải làm đội B. Bình Dương, ông đã nhìn ra “triết lý chiến thắng” của B. Bình Dương. Và khi Công Vinh xuất hiện thì ông cũng không vội “mê tín” cái thương hiệu ấy. Ông không dùng Công Vinh ngay mà duy trì “công thức chiến thắng” của đội B. Bình Dương khi không có Công Vinh. Ông thể hiện quan điểm với lãnh đạo đội bóng rằng muốn nhận Vinh về để làm thương hiệu thì cứ nhận nhưng chuyên môn để ông quyết và bắt đầu từ việc Vinh phải ngồi dự bị.

Bây giờ, từ Champions League đến V-League Vinh không có suất với lời giải thích Vinh bị chấn thương cũng là điều dễ hiểu. Điều đó cũng là để giữ giá cho Vinh và cũng là giữ thể diện cho CLB từng bỏ nhiều tiền tỉ để mua Vinh về làm thương hiệu với thời hạn hợp đồng ba mùa.

Vinh không ra sân là chuyện hết sức bình thường và nếu Vinh có rời B. Bình Dương trong yên ắng thì cũng là chuyện càng bình thường hơn.

Đừng bỏ lỡ

36 năm Pháp Luật TP.HCM: Những ngày đầu giữ lửa

36 năm Pháp Luật TP.HCM: Những ngày đầu giữ lửa

(PLO)- Theo TS.LS Phan Trung Hoài, TS.LS Phan Đăng Thanh, nhà báo Lê Thọ Bình, luật sư Nguyễn Minh Tâm và những người góp sức xây dựng báo Pháp Luật TP.HCM qua nhiều thời kỳ thì các bài viết chính luận, ký sự pháp đình, phân tích pháp lý của báo đã để lại nhiều dấu ấn trong lòng bạn đọc.

Tự hào 50 năm Thành phố mang tên Bác - Kỳ 3: TP.HCM kiến tạo hệ sinh thái chăm lo toàn diện cho người dân

Tự hào 50 năm Thành phố mang tên Bác - Kỳ 3: TP.HCM kiến tạo hệ sinh thái chăm lo toàn diện cho người dân

(PLO)- Sau 50 năm mang tên Bác, TP.HCM không chỉ ghi dấu bằng tốc độ đô thị hóa và tăng trưởng kinh tế, mà còn từng bước hoàn thiện hệ thống chăm lo người dân. Từ giáo dục, y tế đến an sinh xã hội, thành phố đang mở rộng các chính sách và mô hình phục vụ, hướng tới nâng cao chất lượng sống và mức độ thụ hưởng của nhân dân.

Đọc thêm

Câu chuyện cảm động phía sau giải thưởng Fair Play

Câu chuyện cảm động phía sau giải thưởng Fair Play

(PLO)- Giữa những năm tháng bóng đá Việt Nam từng nhiều lần nhức nhối bởi những pha vào bóng nguy hiểm, những hành động thiếu kiểm soát và hình ảnh xấu xí trên sân cỏ, một ý tưởng đặc biệt đã xuất hiện với mong muốn thay đổi cách nhìn về bóng đá.

“Thằng út” của báo…

“Thằng út” của báo…

(PLO)- Khác với các thành viên trong gia đình, phải 15 năm sau khi các anh chị sinh ra, “thằng út” Thể thao của Pháp Luật TP.HCM mới ra đời…

Căn phòng nhỏ 203 và 15 năm sau cuộc gặp định mệnh

Căn phòng nhỏ 203 và 15 năm sau cuộc gặp định mệnh

(PLO)- 15 năm trước, trong căn phòng 203 của Báo Pháp Luật TP.HCM, một cuộc đối thoại tưởng chừng chỉ là nơi để những ông bầu chia sẻ trăn trở lại trở thành bước ngoặt quan trọng của bóng đá Việt Nam.