Không có chuyện công an đánh đập

Ông Phạm Vinh, chủ tịch UBND huyện Sơn Tịnh, cho biết bây giờ thông tin người nhà cung cấp như thế nhưng tài liệu chứng cứ có đó, khi làm việc cũng lập biên bản với sự chứng kiến của người nhà em Tâm.

Việc em Tâm uống thuốc tự tử là việc đáng tiếc, nhưng không có chuyện công an xã đánh đập một học sinh lớp 9 dẫn đến em này bức xúc tự tử.

“Em Tâm có ăn trộm tiền của ông Mác là chủ tịch Mặt trận xã Tịnh Bắc và được gia đình dẫn đến nhà ông Mác xin lỗi nhưng ông Mác không chịu và bảo để công an làm việc.

Lúc làm việc với công an, em Tâm cũng thừa nhận thực hiện nhiều vụ trộm. Báo chí đưa tin là đúng nhưng phải thận trọng vì sự việc có trong hồ sơ làm việc” - ông Vinh khẳng định.

* Luật sư Lê Cao (Đoàn luật sư TP Đà Nẵng):

Trong giờ học, trách nhiệm quản lý học sinh thuộc nhà trường

Việc công an xã Tịnh Bắc (huyện Sơn Tịnh, tỉnh Quảng Ngãi) vào trường và đưa em Tâm là người chưa thành niên đi khỏi trường và giữ Tâm gần 11 giờ, đồng thời việc lấy lời khai, làm việc với em Tâm không có đại diện nhà trường là có dấu hiệu vi phạm pháp luật.

Chúng tôi không đồng tình quan điểm cho rằng “mời” em Tâm mà lại vào trường học dẫn giải em Tâm đi trước bao nhiêu người như thế.

Ngoài ra, ở đây còn có trách nhiệm của nhà trường đang quản lý học sinh. Trách nhiệm là vì không thể để công an vào dẫn học sinh đang thuộc phạm vi quản lý của mình đi mà thiếu lý do hợp pháp.

Đã là mời đi thì việc đi hay không phải là tự nguyện, làm sao công an xã phải vào dẫn giải đi. Đây là biểu hiện của việc bắt giữ người, mà pháp luật quy định chỉ được tiến hành trong trường hợp phạm tội quả tang hoặc bị truy nã.

Trường hợp này công an xã không thể thực hiện hoạt động bắt, dẫn giải và giữ em Tâm như báo chí nêu.

Theo chúng tôi, công an xã có thể đã có dấu hiệu bắt giữ người trái pháp luật và cần phải được xem xét xử lý một cách minh bạch.

Đối với trách nhiệm của nhà trường, như đã nói, trong thời gian học sinh đang học ở trường thì thuộc phạm vi quản lý của mình nên không thể để mặc học sinh mình bị dẫn đi như vậy được, đó là biểu hiện của việc nhiều khi e ngại, sợ cơ quan công quyền, dẫn đến việc thiếu trách nhiệm trước học sinh.

Lúc này cha mẹ, người thân của em Tâm không có, quyền hạn quản lý đối với em Tâm thuộc nhà trường, nên vấn đề quản lý học sinh cần được đảm bảo. Lãnh đạo nhà trường cũng cần hiểu biết pháp luật để bảo vệ học sinh của mình.

Giả sử không phải công an xã mà lực lượng mạo danh khác thì sao, rồi cũng là công an xã nhưng họ hành xử không đúng luật mà để mặc học sinh lâm vào tình trạng xấu hổ, mặc cảm trước bạn bè và hoàn toàn không thể tự vệ trước công quyền, bị cô lập hoàn toàn sẽ gây những chấn động tâm lý rất lớn.

HỮU KHÁ ghi