“Mong tòa đừng xử phạt tù cha con”

Đó là một phiên xử diễn ra rất ngột ngạt, những người tham gia phiên tòa từ bị cáo đến nạn nhân đều là người một nhà.

Theo hồ sơ, sáng 19-2-2013, trước thềm nhà tại đường Nguyễn Văn Luông, quận 6 (TP.HCM), vợ chồng Rã mâu thuẫn với nhau vì thiếu nợ tiền khi xây nhà. Chị Chín - vợ Rã cầm ghế nhựa đánh chồng. Rã né được và tát hai tát vào mặt chị Chín. Tức tối, chị Chín liền lao vào giằng co với chồng. Hai bên ôm đẩy nhau và Rã bất cẩn đẩy vợ té hụt chân xuống bậc thềm. Chị Chín té ngược xuống nên đầu bị đập xuống đường. Hậu quả là chị bị chấn thương sọ não và tử vong.

Xử sơ thẩm cuối năm 2013, TAND quận 6 sau khi cân nhắc các tình tiết giảm nhẹ đã tuyên phạt bị cáo mức án hai năm tù. Sau đó bị cáo kháng cáo kêu oan.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo với vai trò là chồng, là cha đã khóc nghẹn: “Xin lỗi gia đình, xin lỗi hai con vì cha đã gây ra cái chết cho mẹ con. Kính mong tòa cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo còn nuôi hai đứa con khôn lớn, coi như chuộc lại lỗi lầm đã gây ra”. Còn chị ruột và hai con trai sinh đôi của bị cáo cũng khóc xin giảm án cho bị cáo. Trước tòa, hai con của bị cáo vừa khóc vừa nói khiến mọi người phải ngậm ngùi: “Mong tòa đừng xử phạt tù cha con! Con đã mất mẹ rồi, nay nếu cha đi tù thì ai sẽ ở với con và nuôi hai đứa con đi học?”.

Tiếp lời, luật sư bào chữa cho bị cáo xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì bị cáo là lao động chính trong gia đình. Vợ bị cáo đã mất, hai con còn tuổi ăn tuổi học, từ nay bị cáo phải gà trống nuôi con. “Nếu tòa tuyên phạt bị cáo Rã hai năm tù thì hai đứa con bị cáo sẽ ra sao? Khi chúng vừa mới mất mẹ, giờ cha lại đi tù. Chúng sẽ ở với ai, ai sẽ lo cho hai đứa nhỏ trong hai năm đó? Tình thương của họ hàng cũng không bao giờ bằng tình thương của cha mẹ” - luật sư khẩn nài.

Tại tòa, bị cáo đã rút kháng cáo, không kêu oan và xin hưởng án treo. Cấp phúc thẩm đồng tình với án sơ thẩm là bị cáo không có hành vi cố ý gây thương tích nhưng chính việc xô đẩy đã dẫn đến hậu quả đáng tiếc. HĐXX nhận định: Xét về chủ quan, bị cáo không có ý thức làm chết nạn nhân nhưng về khách quan, việc bị cáo xô đẩy nạn nhân tại bậc thềm cao là nguyên nhân dẫn đến hậu quả nghiêm trọng chết người. Vì vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự. Tòa xét mức án cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp nên xử y án.

Phiên xử kết thúc trong không khí ngột ngạt. Những người thân của nạn nhân vẫn không hài lòng về tội danh này. Điều này càng khiến tương lai của hai đứa trẻ có nguy cơ thêm bấp bênh. Bởi chúng đã mất mẹ, cha phải ngồi tù mà nội-ngoại hai bên lại căng nhau thì liệu chúng còn biết dựa vào đâu...

HOÀNG YẾN - THÁI MINH