Ly hôn vì lệch pha

Phiên tòa ly hôn hôm ấy (do TAND TP.HCM xử phúc thẩm), HĐXX vừa hòa giải vừa liên tục nhắc người chồng không được xúc phạm người vợ, còn người vợ thì hãy đưa ra giải pháp “khả thi” để thuyết phục chồng quay về.

Người chồng có bằng thạc sĩ, làm luật sư và là giảng viên ở trường đại học, còn chị là một công nhân. Trước khi thành vợ chồng, hai người có thời gian hai năm tìm hiểu nhau. Và để cưới chị làm vợ, anh bất chấp sự phản đối của gia đình. Nhưng rồi sống với nhau một thời gian, khi đã có một con chung, người chồng bảo mình không tìm được sự chia sẻ của vợ trong công việc nên quyết định ly hôn để giải thoát cho mình. Còn chị thì vì con nên không muốn ly hôn, cố níu kéo chồng.

Trước tòa, người chồng kể chị không biết chăm sóc cho bản thân và cho gia đình; là phụ nữ mà không biết mua quần áo đẹp mặc, lại chẳng chịu tắm rửa; nhà cửa lúc nào cũng bề bộn, quần áo vứt lung tung, tủ lạnh thì chất vô số đồ ăn, đáng lẽ vất đi cũng bỏ vào…

“Con bẩn tôi có thể tắm cho nó, nhà bẩn tôi sẽ quét, cái bếp, cái tủ lạnh bẩn tôi có thể lau chùi, quần áo vất lung tung tôi có thể xếp gọn và mang đi giặt… Nhưng tôi chỉ làm một lần, hai lần, không thể làm mãi. Tắm và giặt cho cô ấy cũng thế, tôi không làm được. Tôi là một người đàn ông, đi làm kiếm tiền lo cho vợ con chứ không phải đi làm mấy chuyện lặt vặt như thế” - người chồng nói.

Tòa nói những chuyện đó chị có thể sửa được. Người chồng đáp lại: “Tôi góp ý rồi nói chị gái nhắc khéo nhưng cô ấy vẫn thế, chẳng chịu thay đổi. Cô ấy học thấp nhưng dọn dẹp nhà cửa, ăn mặc đẹp thì đâu cần học! Tôi cũng đã lên mạng lấy những thông tin về cách ứng xử, cách làm vợ, làm mẹ, kiến thức về nấu ăn, dọn dẹp nhà cửa… in ra cho cô ấy đọc, cô ấy vứt một góc. Có những lúc tôi điên lên, định đánh vợ nhưng kiềm chế được”. Quay sang vợ, người chồng tiếp: “Anh đi làm, đưa tiền, em để đâu hết mà không nỡ mua bộ quần áo mà mặc. Anh đã khuyên em như thế nào?…”.

Vì muốn níu kéo chồng, chị vừa khóc vừa nói: “Em sẽ sửa, sẽ cố gắng sống tốt hơn, chỉ mong anh vì con mà nghĩ lại!”. Chồng: “Sao cô ra tòa lúc nào cũng khóc thế? Tôi có thể chấp nhận một người vợ học thấp nhưng không thể chấp nhận một người vợ không có nhận thức! Nhà, xe tôi đã giao hết cho cô để ra đi tay trắng, cô còn đòi gì nữa?”.

Chị nghẹn ngào: “Tôi đi làm công nhân lương chỉ 3-4 triệu đồng/tháng mà phải lo ăn uống cho cả gia đình, quần áo, sữa, thuốc men… cho con, tháng nào cũng 6-7 triệu đồng. Tiền không đủ, tôi phải đi vay mượn nên đâu dám mặc đẹp như người khác. Còn anh, làm được bao nhiêu tiền đâu có đưa cho vợ”.

Rồi chị kể do đi làm công nhân từ sáng đến tối mịt mới về, có hôm còn tăng ca nữa nhưng về nhà chị vẫn cơm bưng nước rót cho anh. Nhà cửa bẩn chị cũng lau, áo quần anh chị cũng giặt, cơm ngày nào cũng nấu nhưng chẳng khi nào anh về ăn.

Chồng: “Sao cô ngu thế! Là người thì phải biết làm chủ được mình chứ! Cô cứ như thế thì sao tôi chịu được. Tôi đi làm cả ngày đã mệt mỏi, về đến nhà muốn tìm được sự đồng cảm, chia sẻ, cô có làm được không?”.

Chị đáp: “Lúc còn yêu, tôi đã nói rồi, anh hãy chọn cho mình một người có học thức cao mà lấy mới xứng. Anh không nghe giờ lại chê vợ học thấp, không có nhận thức và ăn ở bẩn. Thời gian qua, vì nghĩ đến con, tôi đã chịu đựng rất nhiều…”.

Tòa khuyên rằng anh chị hãy nghĩ đến con mà bỏ qua, thông cảm cho nhau. Bởi những lý do cả anh và chị đưa ra không đến mức phải ly hôn…

Người chồng: “Tôi là một thằng đàn ông, là một luật sư và là một giảng viên, tôi thích cưới vợ là cưới, còn không thích nữa thì ly hôn. Không ai có thể ép tôi hết!”.

Sau cùng, TAND TP.HCM đồng tình với quan điểm của VKS, chấp nhận kháng cáo của người chồng, sửa bản án sơ thẩm tuyên chấp nhận đơn ly hôn của người chồng, giao con cho chị nuôi, mỗi tháng chồng phải cấp dưỡng 4 triệu đồng tiền nuôi con. Bởi theo tòa, quá trình sống chung vợ chồng đã không có sự hòa hợp, không có tiếng nói chung trong cuộc sống và hiện nay không còn sống chung nên ly hôn là hợp lý.

NGỌC THÂN

Đừng bỏ lỡ

36 năm Pháp Luật TP.HCM: Những ngày đầu giữ lửa

36 năm Pháp Luật TP.HCM: Những ngày đầu giữ lửa

(PLO)- Theo TS.LS Phan Trung Hoài, TS.LS Phan Đăng Thanh, nhà báo Lê Thọ Bình, luật sư Nguyễn Minh Tâm và những người góp sức xây dựng báo Pháp Luật TP.HCM qua nhiều thời kỳ thì các bài viết chính luận, ký sự pháp đình, phân tích pháp lý của báo đã để lại nhiều dấu ấn trong lòng bạn đọc.

Tự hào 50 năm Thành phố mang tên Bác - Kỳ 3: TP.HCM kiến tạo hệ sinh thái chăm lo toàn diện cho người dân

Tự hào 50 năm Thành phố mang tên Bác - Kỳ 3: TP.HCM kiến tạo hệ sinh thái chăm lo toàn diện cho người dân

(PLO)- Sau 50 năm mang tên Bác, TP.HCM không chỉ ghi dấu bằng tốc độ đô thị hóa và tăng trưởng kinh tế, mà còn từng bước hoàn thiện hệ thống chăm lo người dân. Từ giáo dục, y tế đến an sinh xã hội, thành phố đang mở rộng các chính sách và mô hình phục vụ, hướng tới nâng cao chất lượng sống và mức độ thụ hưởng của nhân dân.

Đọc thêm

bài test

bài testLongform

(PLO)- Trải qua 124 ngày giãn cách xã hội với nhiều lần thay đổi cấp độ, biện pháp chống dịch, TP.HCM đã đạt được những kết quả tích cực, từng bước bước vào giai đoạn bình thường mới và dần thích nghi với việc sống chung cùng COVID-19.
[Infographic] Top 10 xe ô tô bán chạy tháng 6/2020 - Test bài

[Infographic] Top 10 xe ô tô bán chạy tháng 6/2020 - Test bàiInfographic

(PLO)- Mùa dịch vẫn chưa đi qua hẳn nhưng doanh số bán xe ô tô có hướng tăng trở lại đối với một số dòng xe. Vẫn là những chiếc xe phân khúc giá tiền dễ tiếp cận nằm đầu top, đối với tháng 6 vừa qua thì doanh số đầu bảng thuộc về Honda City, vượt doanh số của Vios hơn 300 chiếc xe.
Tôi ghét những cánh tay giơ lên

Tôi ghét những cánh tay giơ lên

Ngày nay chuyện bốn phương tám hướng gì cũng loan truyền chóng mặt. Ngoài một rừng cơ quan báo chí chuyên nghiệp thì giới đưa tin dạo còn nhiều gấp vạn lần.
Vinh danh kỳ 29: Bảng vàng về với Đắk Lắk

Vinh danh kỳ 29: Bảng vàng về với Đắk Lắk

(PL)- Số lượng bạn đọc ở Đắk Lắk đã từng được trúng giải À Ra Thế khá nhiều, tuy nhiên đây là lần đầu tiên bảng vàng xướng tên một bạn đọc ở địa phương này, đồng thời Bình Phước vẫn luôn giữ “áp đảo” các vị trí còn lại.
Dù vé số trúng thưởng cũng chỉ phạt hành chính

Dù vé số trúng thưởng cũng chỉ phạt hành chính

(PL)- Nếu tình huống chỉ dừng lại ở số tiền 300.000 đồng, chắc hầu hết bạn đọc đều có đáp án cho tình huống này. Nhưng cùng với hai tờ vé số trúng thưởng được 6 triệu đồng, nhiều bạn đọc đã “vội vã” kết luận A phải bị xử lý hình sự.