Cái sai vừa qua trên sân Bình Dương của trọng tài đúng là khó chấp nhận được. Tôi không biết giám sát Võ Minh Trí báo cáo như thế nào và có xem băng hình rồi mới viết báo cáo hay không nhưng với công tác trọng tài vào tình huống đấy, góc quan sát đấy mà quyết ngay quả 11 m cho chủ nhà thì khó chấp nhận.
Những hình ảnh cắt từ clip cho thấy trọng tài Mai Xuân Hùng quyết định sai từ góc quan sát quá xa, trong khi trợ lý Thành Trung chẳng hề can thiệp giúp trọng tài chính.
Chuyện quyết định điểm phạm lỗi ở trong hay ngoài vạch 16,50 m rất thường xảy ra và trọng tài không phải bao giờ cũng đúng trong tình huống xảy ra rất nhanh. Tuy nhiên, ở đây trọng tài Mai Xuân Hùng ở một vị trí quan sát rất xa, xấp xỉ điểm phạm lỗi khoảng 30 m lại quan sát theo một trục dọc mà dám khẳng định cầu thủ Hải Phòng phạm lỗi trong vạch 16,50 m thì “can đảm” thật.
Nhìn vào hình ảnh cắt từ trận đấu ra thì rõ ràng khi cầu thủ Hải Phòng phạm lỗi bên ngoài vạch 16,50 m thì trọng tài Hùng còn ở xa rất xa. Ông Hùng quyết mà hoàn toàn không cần quan sát trợ lý 1 Nguyễn Thành Trung, người có cự ly quan sát gần hơn và tốt hơn khi nhìn tình huống theo trục ngang.
Ở đây trợ lý 1 Thành Trung cũng là người có lỗi rất lớn khi không hề can thiệp vào tình huống trên mà ở góc quan sát của trợ lý, nếu làm đúng và làm đủ trách nhiệm thì phải báo cho trọng tài chính Mai Xuân Hùng về điểm phạm lỗi. Đằng này trợ lý Trung còn cắp cờ di chuyển vào khu vực 16,50 m cũng đồng nghĩa với việc xác định quyết định của trọng tài Hùng là đúng.
Đội khách Hải Phòng mất 2 điểm oan từ tình huống đó. Họ bị chủ nhà B. Bình Dương gỡ hòa 2-2 từ chấm 11 m.
Qua sự việc trên cho thấy công tác trọng tài quá kém, dắt dây đến hàng loạt cái sai và gây thiệt hại cho đội bóng này, đồng thời làm lợi cho đội bóng khác.
Cái sai của trọng tài có thể thông cảm được nếu bị đặt trong tình huống góc quan sát không thuận lợi. Đằng này trọng tài chính Mai Xuân Hùng từ một điểm rất xa nhưng lại đưa ra quyết định cứ như mình đứng ngay tại chỗ, ngay “hiện trường”. Nếu làm đúng với phương pháp trọng tài trong tình huống trên, trọng tài Mai Xuân Hùng có thể chạy đến tham khảo với trợ lý rồi đưa ra quyết định và sẽ không ai trách cứ trọng tài Hùng trong tình huống diễn ra quá nhanh và nhịp bóng xảy ra quá xa.
Trọng tài Hùng đã sai trong phương pháp, sai cả trong quyết định đưa ra, còn trợ lý Nguyễn Thành Trung thì không hoàn thành nhiệm vụ ở vị trí quan sát tốt hơn.
Sai sót đáng trách của hai trọng tài trên, người chịu oan nhất và thiệt thòi nhất là tập thể đội Hải Phòng. Họ bị mất oan 2 điểm trong khi chủ nhà thì được biếu 1 điểm từ quả 11 m đấy.
Bồi thường thiệt thòi cho đội khách Hải Phòng bằng cách nào từ cái sai đấy?
Nếu 2 điểm bị “tước” đấy ảnh hưởng đến chức vô địch sau này hay vì thiếu 2 điểm đấy mà đội Hải Phòng xuống hạng thì sẽ ra sao và liệu ban tổ chức có lại dám đưa ra điệp khúc kết luận giải thành công tốt đẹp hay không?
Chắc chắn là sẽ chẳng có luật nào để bù đắp cho phần oan ức của một đội bóng vì trọng tài cả nhưng công tác điều hành trọng tài thì có thể cải thiện được để không có những đội bóng chết oan.•
| Sau trận đấu với B. Bình Dương bị oan quả 11 m, CLB Hải Phòng đã đề nghị VFF và VPF chấn chỉnh công tác trọng tài. Phía đội Hải Phòng còn đề nghị VFF và VPF có phương án giải quyết để lấy lại công bằng cho CLB Hải Phòng. Không hài lòng với việc bị mất oan chiến thắng, đội bóng Hải Phòng cho biết sẵn sàng mời trọng tài quốc tế phân xử tình huống trên dù biết rất rõ theo luật thì không thể thay đổi được kết quả. |
