13/04/2014 08:44 GMT+7

Giá như... không phải nói "giá như"

MINH TÂM
MINH TÂM

TT - Khi say rượu, phóng nhanh, vượt ẩu... thì người hữu ích hay tên vô lại đều có thể biến thành kẻ sát nhân... Đáng tiếc, nhiều người cứ chủ quan để rồi gây hậu quả tang thuơng cho người khác, còn bản thân rơi vào vòng lao lý.

Bóng hạnh phúcPhiên tòa 15 phútKiếm tiền bất chính

Gần 2g sáng, sau khi uống rượu, ông Lư Ngọc Hưng điều khiển môtô đi từ hướng huyện Cờ Đỏ đến quận Thốt Nốt, TP Cần Thơ. Khi đến đoạn đường thuộc xã Thạnh Phú, huyện Cờ Đỏ thì ông bị bồ hong bay vào mắt. Thay vì dừng lại để lấy bồ hong ra, ông vẫn tiếp tục chạy. Một tay ông dụi mắt, một tay điều khiển xe. Do không quan sát nên ông không phát hiện anh Cao Hoàng M. đang nằm ngủ trên đường. Đến chừng khoảng cách quá gần, không tránh kịp khiến xe của ông cán qua người anh M. làm anh vỡ nội tạng, chấn thương bụng kín dẫn đến tử vong... Biên bản về việc kiểm tra nồng độ cồn trong khí thở của cơ quan chức năng đo được đối với ông Hưng vượt quá mức cho phép. Sau vụ việc xảy ra, ông đã bồi thường cho gia đình nạn nhân 105 triệu đồng.

TAND huyện Cờ Đỏ mở phiên sơ thẩm tuyên phạt ông Hưng 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 5 năm về tội “vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”. Sau phiên sơ thẩm, Viện KSND TP Cần Thơ kháng nghị đề nghị tăng hình phạt từ án treo sang tù giam đối với ông Hưng.

Ngày 21-3, TAND TP Cần Thơ mở phiên phúc thẩm. Tại tòa, kiểm sát viên cáo buộc lý ra là một cán bộ xã, lại là một đảng viên thì khi tham gia giao thông bị cáo càng phải chấp hành đúng luật định. Đằng này bị cáo chẳng những điều khiển xe trong trạng thái say rượu mà còn chạy quá tốc độ gây ra hậu quả thảm khốc. Hội đồng xét xử trong phiên sơ thẩm tuyên bị cáo 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo là không hợp lý, không đảm bảo tính giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội. Trên cơ sở đó, kiểm sát viên đề nghị hội đồng xét xử của phiên phúc thẩm chuyển mức hình phạt của bị cáo từ hưởng án treo sang tù giam.

Bị cáo Hưng trình bày phần lớn do lỗi chủ quan của mình nhưng cũng có vài nguyên nhân khách quan khác. Hôm đó, bị cáo đi công tác gặp anh em nên có uống rượu. Rồi khi bị cáo đang chạy xe thì bị bồ hong bay vào mắt nhưng do nghĩ đoạn đường về nhà còn vài kilômet nên định khi đến nhà sẽ lấy bồ hong ra. Kế đó có một chiếc xe tải chạy chiều ngược lại rọi đèn lóa mắt nên bị cáo không thấy anh M. nằm ngủ trên đường. Tới khi còn cách chừng 2-3m thì bị cáo phát hiện ra anh M. nên tránh không kịp. Rồi giọng bị cáo càng trở nên buồn bã rằng rất hối hận vì đã gây ra một cái chết. Sau tai nạn, bị cáo đã đến xin lỗi gia đình nạn nhân cũng như bồi thường một số tiền để bù đắp phần nào lỗi lầm mình đã gây ra. Sau vụ án, bị cáo đã bị cơ quan kỷ luật bằng hình thức buộc thôi việc. Giờ bị cáo mong tòa cho được hưởng án treo, giao bị cáo cho địa phương giám sát, như vậy cũng xấu hổ lắm rồi...

Hội đồng xét xử nhận định tại tòa bị cáo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo mới phạm tội lần đầu và có nhân thân tốt. Vụ án xảy ra có một phần lỗi của nạn nhân khi nằm ngủ trên đường. Phía gia đình nạn nhân cũng có yêu cầu giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Trên cơ sở đó, hội đồng xét xử bác kháng nghị của đại diện Viện KSND TP Cần Thơ, tuyên y án sơ thẩm 3 năm tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo...

Tuy được hưởng án treo nhưng ông Hưng vẫn bước những bước chân nặng nhọc, mệt mỏi ra về. Bởi có lẽ như những lời ông hối hận tại tòa rằng có nghe đài, báo đưa tin những vụ án về điều khiển xe trong trạng thái say rượu gây ra tai nạn giao thông nhưng ông chủ quan nghĩ mình lái xe vào 2g đêm, đường vắng chắc không sao nên mới gây ra thảm kịch. Ông nói: “Giờ nỗi hối hận ám vào cả giấc ngủ, giá như hôm đó tôi đừng uống rượu, mà có uống thì nghỉ lại nhà bạn tới sáng hãy chạy xe về. Giá như...”. Nhưng tất cả đều quá muộn...

MINH TÂM
Trở thành người đầu tiên tặng sao cho bài viết 0 0 0
Bình luận (0)
thông tin tài khoản
Được quan tâm nhất Mới nhất Tặng sao cho thành viên