Sao lại ví hư con mắt với trúng thực?

Tôi không hiểu nổi một bác sĩ mắt mà có thể ví việc nhiễm trùng phẫu thuật giống như uống sữa bị trúng thực. Tôi cứ nghĩ một bác sĩ mắt sẽ biết cách diễn tả con mắt là vốn quý như thế nào đối với con người, và khi bệnh nhân tìm đến Bệnh viện Mắt là đi tìm một niềm hi vọng vô cùng lớn lao, quan trọng đến cả đời họ. Nó không giống như trúng thực rồi uống một viên thuốc trúng thực là xong. 8 triệu đồng bồi thường cho một bệnh nhân và nếu bệnh viện trả góp hằng tháng thì bệnh nhân sẽ nhận 12 triệu đồng, nghe thật rẻ rúng cho những người dân nghèo mắc nạn.

Đúng là không ai, nhất là bệnh viện, mong muốn một kết quả phẫu thuật tồi tệ như thế này. Nhưng nhà sản xuất không phải tự đưa một thứ thuốc không đảm bảo chất lượng vào người bệnh nhân được, phải có sự đồng trách nhiệm của thầy thuốc. Xin các thầy thuốc đừng phát biểu và cư xử một cách lạnh lùng chỉ vì không muốn nhận đầy đủ trách nhiệm về mình. Những lời mặc cả tiền bạc của bệnh viện trong bài báo nghe thấy thật đau lòng.

Bệnh viện Mắt là chủ thể chứ không phải trung gian

Câu trả lời của bà Phương Thu - giám đốc Bệnh viện Mắt TP.HCM - khiến chúng tôi cảm nhận được thái độ lạnh nhạt, vô trách nhiệm của các bác sĩ Bệnh viện Mắt TP.HCM. Thật không thể tin nổi trước một “tai họa” như thế mà nạn nhân chỉ được bồi thường đúng với chi phí mổ, thậm chí một số người ở xa còn không đủ chi phí ăn ở, đi lại. Với cách trả lời đó, tôi thấy Bệnh viện Mắt đang rũ bỏ trách nhiệm của mình một cách bất nhẫn. Tôi thấy Bệnh viện Mắt không phải đứng ở tư cách trung gian để giải quyết vấn đề mà là chủ thể của vấn đề. Bệnh viện cần phải giải quyết thiệt hại cho bệnh nhân thay vì yêu cầu phía cung cấp thuốc.

Giàu hai con mắt, khó đôi bàn tay

Tôi không đồng ý việc đổ lỗi lòng vòng của nhà cung cấp thuốc và bà giám đốc Bệnh viện Mắt khi cho rằng: “Công ty Khosla trả lời là chất chỉ thị màu do một công ty khác ở Ấn Độ sản xuất gia công cho Khosla và công ty gia công này là một công ty nhỏ”. Công ty nào cũng vậy, phải có trách nhiệm với sản phẩm của mình dù lớn hay nhỏ. Đây là lần thứ hai tôi thấy cách trả lời vô trách nhiệm của Bệnh viện Mắt. Lần đầu họ xem chuyện bị mù sau khi mổ là bình thường, còn lần này thì: “Cả thế giới cũng bị thế. Mình uống sữa của hãng nổi tiếng cũng có khi bị trúng thực chứ”.

“Giàu hai con mắt, khó đôi bàn tay”, điều này đủ biết đôi mắt quan trọng như thế nào. Người bị bệnh tìm đến bệnh viện mong được chữa trị hết bệnh chứ có ai mong được bồi thường đâu. Hơn nữa, đâu phải mọi thứ đều quy ra tiền, nhưng bồi thường thì phải thỏa đáng. Tôi mong bệnh viện có trách nhiệm hơn với bệnh nhân và mong các cơ quan chức năng sớm vào cuộc để bệnh nhân yên tâm khi đến bệnh viện hay khi xảy ra sự cố trong điều trị.

Vụ sau mổ mắt vẫn… tối thui: Bệnh nhân đòi bồi thườngTạm đình chỉ lưu hành chất chỉ thị màu Trypan BlueBệnh nhân nhiễm trùng sau mổ phải múc bỏ mắt?Nghi ngờ do một loại thuốcMổ mắt dính... vi khuẩn độcKhoảng 10 cơ sở y tế đã được cung cấp chất chỉ thị màu TrypanTái khám cho người mổ phaco có dùng Trypan BlueBệnh nhân vẫn chờ bồi thườngVụ 22 bệnh nhân bị sự cố sau mổ mắt: Đùn đẩy, chưa ai chịu bồi thường