(PLO)- Theo khoản 1 Điều 111 BLHS, người nào dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác giao cấu với nạn nhân trái với ý muốn của họ, thì bị phạt tù từ 2 năm đến 7 năm.
Trong vụ án anh rể hiếp dâm em vợ gây thương tích 17%, TAND TP Nha Trang (Khánh Hòa) tuyên phạt Nguyễn Trường Thọ hai năm tù với hai tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo (dù tại tòa mới nhận tội) và bồi thường cho nạn nhân (điểm p, b khoản 1 Điều 46 BLHS), không có tình tiết tăng nặng nào. Theo tôi, HĐXX TAND TP Nha Trang đã bỏ sót một số tình tiết tăng nặng theo Điều 48 BLHS trong vụ án. Cụ thể:
Thứ 1: Hành vi của Thọ là hết sức manh động, ngay trước mặt mẹ vợ, cố tình thực hiện việc hiếp dâm em vợ đến cùng. Điều này thể hiện ở điểm, Thọ đã lôi em từ phòng khách, phòng ngủ rồi đến nhà bếp cùng với hành vi sờ mó, kẹp cổ, cởi đồ, rồi dùng miệng cắn vào ngực, dùng tay móc vào vùng kín và nằm đè lên người để thực hiện hành vi. Trong khi bị hại đã la lên và mẹ vợ cũng kêu cứu thì Thọ vẫn thực hiện quyết liệt, chỉ dừng lại khi bị cây sắt đánh vào lưng. Đây là việc cố tình thực hiện tội phạm đến cùng theo điểm e khoản 1 Điều 48 BLHS, cho thấy sự xem
thường pháp luật.
Thứ 2: Thọ gây ra tỉ lệ thương tích 17% cho nạn nhân, thuộc tình tiết “dùng vũ lực” để thực hiện hành vi giao cấu trái với ý muốn nạn nhân theo Điều 111 BLHS. Tuy không thể tách riêng để xử lý hành vi cố ý gây thương tích hoặc tổn hại
sức khỏe cho
Tuy nhiên, trong vụ án anh rể hiếp dâm em vợ gây thương tích 17% chỉ lãnh hai năm tù, tôi cho rằng HĐXX TAND TP Nha Trang đã bỏ sót một số tình tiết tăng nặng theo Điều 48 BLHS trong vụ án. Cụ thể:
Thứ 1: Hành vi của Thọ là hết sức manh động, ngay trước mặt mẹ vợ, cố tình thực hiện việc hiếp dâm em vợ đến cùng. Điều này thể hiện ở điểm, Thọ đã lôi em từ phòng khách, phòng ngủ rồi đến nhà bếp cùng với hành vi sờ mó, kẹp cổ, cởi đồ, rồi dùng miệng cắn vào ngực, dùng tay móc vào vùng kín và nằm đè lên người để thực hiện hành vi. Trong khi bị hại đã la lên và mẹ vợ cũng kêu cứu thì Thọ vẫn thực hiện quyết liệt, chỉ dừng lại khi bị cây sắt đánh vào lưng. Đây là việc cố tình thực hiện tội phạm đến cùng theo điểm e khoản 1 Điều 48 BLHS, cho thấy sự xem thường pháp luật.
Thứ 2: Thọ gây ra tỉ lệ thương tích 17% cho nạn nhân, thuộc tình tiết “dùng vũ lực” để thực hiện hành vi giao cấu trái với ý muốn nạn nhân theo Điều 111 BLHS. Tuy không thể tách riêng để xử lý hành vi cố ý gây thương tích hoặc tổn hại sức khỏe cho người khác nhưng điều này cho thấy hành vi của Thọ thuộc tình tiết “gây hậu quả nghiêm trọng”. Hậu quả này không chỉ là tỉ lệ
thương tật vĩnh viễn trên cơ thể mà còn là sự tổn hại về tinh thần (nạn nhân bị hội chứng suy nhược thần kinh, tỷ lệ 15%).
Khoản 1 Điều 111 BLHS quy định tỉ lệ thương tật là bao nhiêu, chỉ có khoản 2 Điều 111 BLHS quy định tỉ lệ thương tật theo điểm h “Gây tổn hại cho sức khoẻ của nạn nhân mà tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60%”. Đồng thời theo điểm k khoản 1 Điều 48 BLHS cũng không quy định cụ thể mà tuỳ từng
hậu quả do từng loại tội phạm gây ra mà xác định trường hợp nào gây hậu quả nghiêm trọng, trường hợp nào gây hậu quả rất nghiêm trọng và trường hợp nào gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.
Vì vậy, theo tôi HĐXX có thể căn cứ vào hậu quả mà Thọ gây ra với em vợ để xác định đây là trường hợp gây hậu quả nghiêm trọng theo điểm k khoản 1 Điều 48 BLHS.
Với những tình tiết khác trong vụ án thì hình phạt hai năm tù (thấp nhất trong khung hình phạt) mà tòa đã tuyên là chưa
đánh giá đúng mức độ, tính chất của hành vi phạm tội cũng như hậu quả mà bị cáo Thọ đã gây ra.
Trường hợp này bị hại nên kháng cáo và VKS có thẩm quyền cũng nên kháng nghị theo hướng tăng nặng để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật. Không thể lấy lý do về tính nhân đạo của pháp luật mà xử nhẹ cho những người thực hiện hành vi phạm tội đến cùng, xem thường pháp luật cũng như xem thường sức khỏe, danh dự, nhân phẩm của người khác.
Luật sư NGUYỄN ĐỨC CHÁNH, Giám đốc Công ty Luật TNHH Đức Chánh, Đoàn Luật sư TP.HCM
| Như đã đưa tin, chiều tối ngày 27-10-2013, đến nhà mẹ vợ để đón vợ về, thấy em vợ đang tắm phía sau, Nguyễn Trường Thọ liền hối vợ về mau rồi quay xe lại, trèo rào vào nhà lôi em vợ xuống bếp đè ra làm bậy, gây thương tích 17%.
Ấy thế nhưng TAND TP Nha Trang (Khánh Hòa) chỉ xử phạt bị cáo này 2 năm tù. Cụ thể, theo hồ sơ vụ án, nhìn thấy S. đang ngồi xem ti vi trong phòng khách, Thọ xông vào ôm S. sờ mó loạn xạ. S. la lên: “Mẹ ơi cứu con, thằng Thọ nó xuống hiếp dâm con nè! Mẹ cứu con!”. Lúc này, mẹ của S. chạy ra thấy Thọ đang kẹp cổ lôi S. vào phòng ngủ gần đó. Bà cầm tay S. kéo lại và nói Thọ buông S. ra nhưng Thọ không buông. Bà chạy ra sân kêu la mọi người tới cứu giúp. Thọ kéo S. xuống nhà bếp đè S. xuống, cởi hết quần áo của S. ra. S. cố chống cự và kêu la thì Thọ dùng miệng cắn vào ngực và người S. rồi dùng tay móc vào vùng kín của S.. Cùng lúc này, mẹ S. chạy vào thấy Thọ đang nằm đè lên người của S.. Bà liền lấy cây sắt đánh vào lưng Thọ. Thọ buông S. ra. Bà kéo S. dậy và đưa S. lên nhà mặc lại quần áo, còn Thọ mở cửa sau bếp và trèo rào bỏ chạy. Theo kết luận giám định pháp y của Trung tâm Pháp y tỉnh Khánh Hòa, nạn nhân tuy chưa bị tổn thương màng trinh nhưng bị khá nhiều vết thương, trong đó có những vết thương ở núm vú, vết xước giữa ngực; màng trinh có vết xước đỏ bầm rỉ máu…, tỷ lệ thương tật vĩnh viễn 2%. Ngoài ra, nạn nhân còn bị hội chứng suy nhược thần kinh, tỷ lệ 15%. Tổng cộng thương tật là 17%... Chủ tọa phiên tòa lý giải: HĐXX tuyên mức án 2 năm tù như vậy là thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với bị cáo, không thấp cũng không cao…, bị cáo không có tình tiết tăng nặng nào khác, là người chưa có tiền án tiền sự, nếu tuyên bị cáo 2 năm 6 tháng tù thì lại quá nghiêm khắc.
|
![[Infographic] Top 10 xe ô tô bán chạy tháng 6/2020 - Test bài](https://image.plo.vn/270x180/Uploaded/2026/tiubpwvo/2020_07_11/5073285covertopdoanhsoxeotothang6-2020_AEMF.jpg.webp)
