Trước đó, UBND huyện thu hồi đất và bồi thường cho gia đình ông Rô hơn 706 triệu đồng. Ông không đồng ý do ủy ban căn cứ theo quy định cũ có từ năm 1998, áp giá đất nông nghiệp rất thấp gây thiệt hại cho gia đình ông. Ông cho rằng việc bồi thường phải được áp dụng quy định của Luật Đất đai 2003 và Nghị định 197 (năm 2004) thì mới phù hợp. Yêu cầu của ông Rô được tòa án chấp nhận như trên.

Ông Rô cho biết tưởng án có hiệu lực, phía ủy ban phải thi hành, tuy nhiên đến nay đã hai năm ủy ban vẫn “án binh bất động”. Phía cơ quan thi hành án cũng can thiệp ra quyết định thi hành án nhưng sự việc vẫn giậm chân tại chỗ. Trong buổi đối thoại giữa ủy ban với ông vào đầu tháng 3 vừa qua, đại diện UBND huyện cho biết vụ kiện đang được huyện yêu cầu tòa án xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm nên khi nào có kết quả sẽ căn cứ để thi hành án. Ông Rô cho rằng việc làm trên của ủy ban là sai, gây thiệt hại cho ông nên tiếp tục yêu cầu ủy ban phải thi hành án.

Theo luật sư Nguyễn Hữu Thế Trạch (Đoàn Luật sư TP.HCM), bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành ngay chứ không thể nại lý do này, lý do khác. Mặt khác, thời hiệu xem xét giám đốc thẩm án hành chính là hai năm kể từ ngày có bản án, quyết định có hiệu lực của tòa án cấp phúc thẩm. Đến giờ vụ án trên có hiệu lực hơn hai năm nên hết thời hiệu xem xét giám đốc thẩm. Đại diện ủy ban huyện trả lời với ông Rô như vậy là không đúng!

ÁI NHÂN