Tòa phúc thẩm nhận định bị cáo không thừa nhận hành vi, luôn chối tội, chủ yếu đổ lỗi cho bị hại và có thái độ thách thức HĐXX. Hành vi của bị cáo không chỉ gây xôn xao dư luận quận Ô Môn mà trên toàn TP. Sau khi vụ án xử sơ thẩm, VKSND TP nhận được nhiều điện thoại, đơn thư của người dân phản ánh không tốt về hành vi của bị cáo…

 Bị cáo Hoàng tại phiên tòa sơ thẩm ngày 31-7-2014. Ảnh N.NAM

Như Pháp Luật TP.HCM đã đưa tin, tại phiên tòa sơ thẩm đại diện VKSND quận Ô Môn  đề nghị phạt bị cáo từ hai đến ba năm tù do bị cáo chưa từng có tiền án tiền sự, đã bồi thường thiệt hại 70 triệu đồng và gia đình có công với cách mạng. Đại diện cơ quan trợ giúp pháp lý bào chữa cho bị hại đề nghị tòa phạt bị cáo từ hai đến năm năm tù vì hành vi của bị cáo rất đáng lên án, làm xấu đi hình ảnh tôn nghiêm của người thầy trong xã hội… Tuy nhiên, sau khi nghị án tòa đã tuyên phạt bị cáo hai năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 4 năm.

Theo cáo trạng, Hoàng là giáo viên dạy môn công nghệ tại một trường THPT ở quận Ô Môn. Lợi dụng em LTKL (học sinh lớp 10) học môn công nghệ của Hoàng bị điểm kém nên đã dụ dỗ, hứa hẹn cho em L. điểm cao để quan hệ tình dục với L. Hoàng đã sửa điểm bài kiểm tra 15 phút của L. từ 3 điểm thành 8 điểm trong sổ cái, bài kiểm tra 45 phút của L. được 9 điểm bị Hoàng trừ 3 điểm (do quay bài của bạn) còn 6 điểm nhưng vào sổ vẫn 9 điểm. Theo đó, vào ngày 23-10-2013, sau khi cho lớp của L. làm bài kiểm tra 45 phút xong, khi L. lên nộp bài kiểm tra thì Hoàng hẹn L. “14 giờ chiều lên gặp thầy”. Chiều L. lên gặp thì Hoàng hẹn L. ra nhà vệ sinh của giáo viên nam và có hành vi ôm, hôn, sờ soạng khắp người rồi bỏ lên lớp dạy học tiếp. Ngày 26-10-2013, Hoàng lại hẹn L. đến nhà vệ sinh giáo viên nam của trường và đã thực hiện xong hành vi quan hệ tình dục. Đến ngày 8-11, L. viết tường trình sự việc Hoàng đã có hành vi dụ dỗ L. để quan hệ tình dục rồi photo một bản gửi cho Hoàng và gia đình phát hiện nên đã trình báo công an.