Tại sao Obamacare đánh bại Trumpcare?

(PLO)- Trumpcare không đánh bại được Obamacare, mà chính mình lại bị đánh bại, vì nó không tốt hơn Obamacare.

Với việc Hạ viện hủy bỏ phiếu về dự luật bảo hiểm y tế của Tổng thống Donald Trump - dự luật bảo hiểm y tế Mỹ (AHCA) hay còn gọi là Trumpcare, luật bảo hiểm y tế Tổng thống Barack Obama ban hành năm 2010 - Obamacare vẫn không bị suy suyển. Hay có thể nói đến thời điểm này Trumpcare đã bị Obamacare đánh bại.

Những người phản đối Obamacare hay ủng hộ Trumpcare quay sang chỉ trích lẫn nhau cho thất bại. Trong khi các nhà báo cho ông Trump thiếu kỹ năng vận động thì thành phần trung thành với ông Trump lại đổ lỗi cho ông Paul Ryan, Chủ tịch Hạ viện, vốn đa số là phe Cộng hòa.

“Tôi nghĩ là ông Paul Ryan đã chơi khăm Tổng thống Trump một vố nặng. Tôi nghĩ tổng thống đã cực kỳ dũng cảm khi đề cập đến bảo hiểm y tế và tin tưởng người khác sẽ cùng bắt tay với việc đó” - Tổng Giám đốc trang tin Newsmax Chris Ruddy và là bạn lâu năm của ông Trump nói với Bloomberg.

Trong khi đó ông David Brooks, nhà bình luận chính trị bảo thủ trên New York Times, cho rằng: “Tổng thống đã có niềm tin rằng ông Paul Ryan sẽ có kế hoạch tốt và rồi thật thất vọng. Phe Cộng hòa thiếu tầm nhìn và chia rẽ”.

Trumpcare đã không đánh đổ được Obamacare. Ảnh: GETTY IMAGES

Trumpcare đã không đánh bại được Obamacare. Ảnh: GETTY IMAGES

Với nhà bình luận Jonathan Chait của tạp chí New York, lý do Trumpcare không hủy bỏ được Obamacare, mà chính mình lại bị hủy bỏ, vì nó không tốt hơn Obamacare.

Cải cách hệ thống bảo hiểm y tế vốn là một việc cực kỳ gian nan và khó khăn. Điều làm cho nhiều người ngần ngại sửa đổi bảo hiểm y tế là vì hệ thống càng tệ bao nhiêu thì càng khó thay đổi bấy nhiêu. Điểm cộng của Obamacare là khả năng choàng gánh chi phí bảo hiểm y tế cho rất nhiều người không có được bảo hiểm, giải quyết được một vấn đề chính trị đã làm đau đầu nhiều nhà nghiên cứu cải cách bảo hiểm y tế trong hàng thập kỷ.

Không một nhà phân tích nào nói rằng Obamacare đã khiến hệ thống chăm sóc y tế tệ hơn. Dù vẫn còn nhiều điểm chưa hoàn thiện nhưng nhờ Obamacare, chính phủ chi trả ít hơn cho hệ thống y tế trong khi thêm 20 triệu người có bảo hiểm, lạm phát y tế đang ở mức thấp nhất trong 50 năm qua.

Tổng thống Obama ký thông qua luật Obamacare ngày 23-3-2010. Ảnh: GETTY IMAGES

Tổng thống Obama ký thông qua luật Obamacare ngày 23-3-2010. Ảnh: GETTY IMAGES

Trước khi Trumpcare thành hình, quyết tâm thay thế Obamacare bằng Trumpcare của các thành viên Cộng hòa rất cao - ý chí này vốn được thai nghén từ bảy năm qua. Tuy nhiên, khi nhìn thấy được nội dung Trumpcare, không ít thành viên đã phải thừa nhận nó không tốt bằng Obamacare, tỉ lệ ủng hộ Trumpcare ở Hạ viện chỉ 17%.

Washington Post đưa ý kiến của ông Jared Bernstein, nhà kinh tế trưởng của cựu Phó Tổng thống Joe Biden, nhà nghiên cứu cấp cao tại Trung tâm Vì Ngân sách và các ưu tiên chính sách, lý giải tại sao phe Cộng hòa không hủy bỏ được Obamacare.

Biểu tình phản đối hủy bỏ Obamacare ở thủ đô Washington (Mỹ) ngày 23-3. Ảnh: REUTERS

Người dân Mỹ biểu tình phản đối hủy bỏ Obamacare ở thủ đô Washington (Mỹ) ngày 23-3. Ảnh: REUTERS

Một trong những lý do đó là họ ghét nhưng không hiểu rõ Obamacare. Nhiều thành viên Cộng hòa chỉ biết đây là một chương trình chính phủ xài tiền thuế của dân, không thật sự nắm rõ Obamacare hoạt động như thế nào, bao nhiêu người được lợi thế nào từ nó, hay muốn thay thế nó thì phải thế nào. Trong khi đó Trumpcare với các điều khoản cắt giảm chi phí áp lên người giàu và tăng chi phí lên người nghèo phản ánh rõ chính sách của phe Cộng hòa nhưng lại không phải là chính sách phù hợp với bảo hiểm y tế.

Các thăm dò gần đây, trong đó có của Trung tâm Thăm dò Pew cho thấy tỉ lệ ủng hộ Obamacare đang ở mức cao nhất trong bảy năm qua, 54% ủng hộ và 43% phản đối. Theo ông Bernstein, có thể buồn cười nhưng một phần lý do có thể nhờ những nỗ lực hủy bỏ Obamacare của phe Cộng hòa gần đây.

Đừng bỏ lỡ

36 năm Pháp Luật TP.HCM: Những ngày đầu giữ lửa

36 năm Pháp Luật TP.HCM: Những ngày đầu giữ lửa

(PLO)- Theo TS.LS Phan Trung Hoài, TS.LS Phan Đăng Thanh, nhà báo Lê Thọ Bình, luật sư Nguyễn Minh Tâm và những người góp sức xây dựng báo Pháp Luật TP.HCM qua nhiều thời kỳ thì các bài viết chính luận, ký sự pháp đình, phân tích pháp lý của báo đã để lại nhiều dấu ấn trong lòng bạn đọc.

Tự hào 50 năm Thành phố mang tên Bác - Kỳ 3: TP.HCM kiến tạo hệ sinh thái chăm lo toàn diện cho người dân

Tự hào 50 năm Thành phố mang tên Bác - Kỳ 3: TP.HCM kiến tạo hệ sinh thái chăm lo toàn diện cho người dân

(PLO)- Sau 50 năm mang tên Bác, TP.HCM không chỉ ghi dấu bằng tốc độ đô thị hóa và tăng trưởng kinh tế, mà còn từng bước hoàn thiện hệ thống chăm lo người dân. Từ giáo dục, y tế đến an sinh xã hội, thành phố đang mở rộng các chính sách và mô hình phục vụ, hướng tới nâng cao chất lượng sống và mức độ thụ hưởng của nhân dân.

Đọc thêm

Hợp tác dầu giữa Venezuela và Mỹ: 5 bài toán khó

Hợp tác dầu giữa Venezuela và Mỹ: 5 bài toán khó

(PLO)- Venezuela - với trữ lượng dầu mỏ khổng lồ - sẽ thu hút sự quan tâm đáng kể và lâu dài từ các công ty nước ngoài trong đó có Mỹ, nhưng với điều kiện các bên giải quyết được 5 bài toán khó cản trở hợp tác.

Vụ Mỹ tấn công Venezuela qua lăng kính luật quốc tế

Vụ Mỹ tấn công Venezuela qua lăng kính luật quốc tếLENS

(PLO)- Việc Mỹ phát động chiến dịch quân sự nhằm vào Venezuela và bắt giữ Tổng thống Nicolas Maduro đặt ra phép thử trực diện đối với hiệu lực của nguyên tắc kiềm chế sử dụng và đe dọa sử dụng vũ lực, nguyên tắc nền tảng của trật tự pháp lý quốc tế đương đại.

Tổng thống Mỹ Donald Trump (phải) và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky họp báo chung sau cuộc gặp tại khu nghỉ dưỡng Mar-a-Lago (bang Florida) ngày 28-12. Ảnh: White House

Cách Nga, Ukraine ‘quyến rũ’ ông Trump

(PLO)- Nga và Ukraine đang tìm cách định hình suy nghĩ của Tổng thống Mỹ Donald Trump khi hai quốc gia tìm cách đàm phán một thỏa thuận hòa bình có lợi cho mình.