Ông chủ xưởng gỗ của "địa ngục trần gian" hầu tòa

Hàng chục công nhân bị ông Phong thu điện thoại, nhốt trong xưởng, cho ăn uống sơ sài, theo dõi qua camera và canh giữ bằng chó béc-giê.

Sáng 26/6, nhiều người dân ấp Cà Tong, xã Thanh A có mặt tại TAND huyện Dầu Tiếng, Bình Dương dự phiên xét xử ông Trần Tấn Phong (52 tuổi, chủ xưởng gỗ) về tội Giữ người trái pháp luật.

chu-co-so-nguoc-dai-9534-1403775286.jpg

Ông Phong tại toà hôm nay. Ảnh:Nguyệt Triều

Theo nội dung vụ án, xưởng gỗ của ông Phong nằm trên khu đất rộng hàng nghìn m2, cách biệt với bên ngoài, có nhiều công nhân là người dân tộc thiểu số. Mỗi ngày họ bị đánh thức lúc 4h, ăn sáng bằng mì gói để bắt đầu làm việc cho đến 12h. Sau khi ăn uống sơ sài, họ quay lại làm việc đến chập tối.

Suốt thời gian làm việc, các công nhân bị ông Phong tịch thu điện thoại để không thể liên lạc với ai. Chủ xưởng gỗ còn luôn khóa cửa ngoài và gắn nhiều camera chĩa thẳng vào nơi làm việc và ăn ở. Lý do được ông Phong đưa ra là muốn theo dõi những công nhân "có dấu hiệu bỏ trốn" trong khi đang nợ tiền.

Trưa 26/5/2013, không chịu nổi cảnh khắc nghiệt tại cơ sở gỗ của ông Phong, anh Sơn Bồ Rót và Vũ Minh Đương (17 tuổi, quê Cà Mau) đã cố đào thoát khỏi bằng cách bơi qua hồ Cần Nôm, ngăn cách xưởng gỗ với bên ngoài. Tuy nhiên, khi đến giữa hồ, anh Rót đuối nước và tử vong.

Từ đây, cuộc sống như "tù binh" của hàng chục công nhân tại xưởng bị Công an huyện Dầu Tiếng phát hiện. Ông Phong bị bắt.

Với hành vi của ông này, tại toà hôm nay, VKSND huyện Dầu Tiếng đã đề nghị HĐXX tuyên phạt mức án từ 24 đến 28 tháng tù về tội Giữ người trái pháp luật. Dự kiến, ngày 3/7 toà tuyên án.

Theo Nguyệt Triều/VNE

Đừng bỏ lỡ

36 năm Pháp Luật TP.HCM: Những ngày đầu giữ lửa

36 năm Pháp Luật TP.HCM: Những ngày đầu giữ lửa

(PLO)- Theo TS.LS Phan Trung Hoài, TS.LS Phan Đăng Thanh, nhà báo Lê Thọ Bình, luật sư Nguyễn Minh Tâm và những người góp sức xây dựng báo Pháp Luật TP.HCM qua nhiều thời kỳ thì các bài viết chính luận, ký sự pháp đình, phân tích pháp lý của báo đã để lại nhiều dấu ấn trong lòng bạn đọc.

Tự hào 50 năm Thành phố mang tên Bác - Kỳ 3: TP.HCM kiến tạo hệ sinh thái chăm lo toàn diện cho người dân

Tự hào 50 năm Thành phố mang tên Bác - Kỳ 3: TP.HCM kiến tạo hệ sinh thái chăm lo toàn diện cho người dân

(PLO)- Sau 50 năm mang tên Bác, TP.HCM không chỉ ghi dấu bằng tốc độ đô thị hóa và tăng trưởng kinh tế, mà còn từng bước hoàn thiện hệ thống chăm lo người dân. Từ giáo dục, y tế đến an sinh xã hội, thành phố đang mở rộng các chính sách và mô hình phục vụ, hướng tới nâng cao chất lượng sống và mức độ thụ hưởng của nhân dân.

Đọc thêm

bài test

bài testLongform

(PLO)- Trải qua 124 ngày giãn cách xã hội với nhiều lần thay đổi cấp độ, biện pháp chống dịch, TP.HCM đã đạt được những kết quả tích cực, từng bước bước vào giai đoạn bình thường mới và dần thích nghi với việc sống chung cùng COVID-19.
[Infographic] Top 10 xe ô tô bán chạy tháng 6/2020 - Test bài

[Infographic] Top 10 xe ô tô bán chạy tháng 6/2020 - Test bàiInfographic

(PLO)- Mùa dịch vẫn chưa đi qua hẳn nhưng doanh số bán xe ô tô có hướng tăng trở lại đối với một số dòng xe. Vẫn là những chiếc xe phân khúc giá tiền dễ tiếp cận nằm đầu top, đối với tháng 6 vừa qua thì doanh số đầu bảng thuộc về Honda City, vượt doanh số của Vios hơn 300 chiếc xe.
Tôi ghét những cánh tay giơ lên

Tôi ghét những cánh tay giơ lên

Ngày nay chuyện bốn phương tám hướng gì cũng loan truyền chóng mặt. Ngoài một rừng cơ quan báo chí chuyên nghiệp thì giới đưa tin dạo còn nhiều gấp vạn lần.
Vinh danh kỳ 29: Bảng vàng về với Đắk Lắk

Vinh danh kỳ 29: Bảng vàng về với Đắk Lắk

(PL)- Số lượng bạn đọc ở Đắk Lắk đã từng được trúng giải À Ra Thế khá nhiều, tuy nhiên đây là lần đầu tiên bảng vàng xướng tên một bạn đọc ở địa phương này, đồng thời Bình Phước vẫn luôn giữ “áp đảo” các vị trí còn lại.
Dù vé số trúng thưởng cũng chỉ phạt hành chính

Dù vé số trúng thưởng cũng chỉ phạt hành chính

(PL)- Nếu tình huống chỉ dừng lại ở số tiền 300.000 đồng, chắc hầu hết bạn đọc đều có đáp án cho tình huống này. Nhưng cùng với hai tờ vé số trúng thưởng được 6 triệu đồng, nhiều bạn đọc đã “vội vã” kết luận A phải bị xử lý hình sự.