Liên quan đến các hoạt động chuyên môn của ngân hàng, luật sư Vũ Xuân Nam, bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đức Kiên hỏi đại diện Ngân hàng Nhà nước, tuy nhiên, vị đại diện này lại thường xuyên trả lời “không nhớ”, “không biết” và “khất” sẽ trả lời sau.

-Người dân đi gửi tiền cho NH có phải là lĩnh vực liên quan đến hoạt động NH hay không? Người dân phải được phép của NHNN mới được đi gửi tiền hay không?

+Tôi không nhớ.

-Chị có thấy NHNN cấy giấy phép cho người dân đi gửi tiền hay không?

+Tôi không thuộc bộ phận cấp phép nên tôi không biết. Tôi sẽ vè báo cáo lãnh đạo và hỏi bộ phận chức năng trả lời sau.

- Đã có văn bản nào của NHNN hướng dẫn việc NH ủy thác cho cá nhân đem gửi tiền vào NH khác chưa?

+Hôm qua, câu hỏi này đã được đại diện NHNN trả lời rồi. Tôi không trả lời nữa.

-Khi người dân đem gửi tiền, NH có phải xác định nguồn tiền của ai, ở đâu ra không?

+Tôi xin lỗi, câu này tôi không trả lời được.

-Người dân đi gửi tiền, nộp tiền vào tài khoản, chuyển tiền… có coi đó là hoạt động NH không?

+Tôi không nhớ lắm.

-Quyết định 742 và Thông tư 04 có điều chỉnh quan hệ NH ủy thác cho người dân đi gửi tiền vào các NH khác không?

+ Vị đại diện này đọc lại điều 1 phạm vi điều chỉnh của QĐ 742.

- Có bao nhiêu loại tài khoản, các loại tài khoản này có gì khác nhau không?

+Tôi không nhớ.

Luật sư trích đọc lại điều 4 Luật tổ chức tín dụng. VKS ngắt lời luật sư cho rằng những câu luật sư hỏi đều đã có trong luật, luật sư đã có câu trả lời rồi, không nên hỏi đánh đố.

Tuy nhiên, luật sư cho rằng mình chỉ hỏi về luật. “Việc này liên quan đến vụ án Huyền Như, để xác định việc chuyển từ tài khoản này sang tài khoản khác thì tính pháp lý có thay đổi không?”- luật sư giải thích.

Luật sư tiếp tục hỏi đại diện NHNN:

-Tiền mà người dân gửi vào NH do ai quản lý, người dân quản lý tài khoản do mình mở, nhưng tài sản trong tài khoản thì người dân có được quản lý tài sản đó không?

+Tôi chưa trả lời được câu hỏi này. Tôi sẽ trả lời sau.

TN