Một ngày sau khi tuyên Lê Bá Mai trắng án, thẩm phán Hoàng Thanh Dũng đã có cuộc trò chuyện với phóng viên báo Pháp Luật TP.HCM. Ông Dũng cho biết quyết định tuyên Lê Bá Mai không phạm tội là một quyết định khó khăn nhất trong cuộc đời làm công tác tòa án hơn 20 năm của mình.

Khó tuyên khác được

. Thưa ông, tâm trạng của ông thế nào sau khi tuyên án Lê Bá Mai trắng án?

. Ông nói đến sự khó khăn, phải chăng đã có áp lực nào tác động đến quá trình ra quyết định?

+ Tôi hoàn toàn không phải chịu một áp lực nào cả, kể cả áp lực dư luận. Bởi mình chỉ căn cứ vào những quy định pháp luật.

. Niềm tin của ông thế nào nếu có phiên phúc thẩm (khi VKS kháng nghị)?

+ Khi quyết định, HĐXX phiên tòa sơ thẩm đã căn cứ vào quy định của pháp luật trong việc đánh giá chứng cứ. Tôi cho rằng VKS sẽ kháng nghị để bảo vệ cáo trạng của mình. Tuy nhiên, tôi nghĩ HĐXX cấp phúc thẩm cũng tương tự như vậy trong việc này vì hồ sơ và diễn biến phiên tòa đã thể hiện rất rõ. Nếu không lý giải, giải quyết được các mâu thuẫn trước đây của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao đã đặt ra đối với vụ án thì HĐXX cấp phúc thẩm cũng khó mà tuyên khác được.

Lê Bá Mai ăn bữa cơm đầu tiên với gia đình sau khi được trả tự do. Ảnh: TB

Cân phân trước mạng sống con người

. Giữa bản án tử hình và bản án tuyên vô tội ông thấy quyết định nào khó khăn hơn đối với ông?

+ Không thể so sánh như thế được. Ở góc độ pháp luật, tòa phải vừa đảm bảo không sót người lọt tội, vừa không được làm oan người vô tội. Khi đánh giá tất cả phải được xem xét khách quan, toàn diện, trong các mối quan hệ. Cái nào cũng khó khăn cả và khó khăn nhất là phải tìm ra sự thật. Tuy nhiên, mạng sống của con người là quý giá nhất. Trong khi hàng loạt mâu thuẫn, hàng loạt vấn đề mình không giải thích được, không giải quyết được mà tuyên tước đi mạng sống của họ thì không thẩm phán nào dám tuyên điều này, dám làm điều này.

. Với vụ án Lê Bá Mai ông có tham khảo ý kiến của chánh án hoặc Ủy ban Thẩm phán TAND tỉnh không?

+ Tất cả phải căn cứ theo quy định của pháp luật. Ủy ban Thẩm phán và chánh án tôn trọng sự độc lập của HĐXX, không can thiệp vào quyết định của HĐXX.Tuy nhiên, với những vụ án đặc biệt nghiêm trọng thì phải báo cáo nội dung với Ủy ban Thẩm phán còn quyết định là của HĐXX.

. Nghĩa là các thành viên của Ủy ban Thẩm phán cũng đã soi rọi nhiều khía cạnh của vụ án trước khi HĐXX đưa vụ án ra xét xử?

+ Ủy ban Thẩm phán chỉ yêu cầu HĐXX phải giải quyết vụ án theo trình tự quy định pháp luật trong việc đánh giá chứng cứ chứ không can thiệp sâu hoặc định hướng HĐXX phải giải quyết như thế nào.

. Xin cảm ơn ông.

NGÔ THÁI BÌNH