Ngày 11-8, sau hai tháng lỗi hẹn, văn phòng luật sư Hoàng Như Vĩnh thông báo rằng tổng số tiền 569,6 tỉ đồng mà hội nông dân ba địa phương đưa ra là một yêu cầu quá cao, chưa có căn cứ và công ty không thể đáp ứng. Cái lý để Vedan vin vào là những thiệt hại đó mới do người dân tự kê khai chứ chưa có cơ quan thẩm quyền hay chuyên môn nào xác nhận. Vedan dẫn báo cáo số 644 ngày 18-5-2006 của Cục Bảo vệ môi trường xác định khu vực ô nhiễm môi trường sông Thị Vải trong khoảng từ km 2 đến km 12, cho rằng “khu vực xã Long Sơn (Bà Rịa - Vũng Tàu) và huyện Cần Giờ

(TP.HCM) ít bị ảnh hưởng”. Và việc giải quyết thiệt hại Vedan “hẹn” chờ lúc có kết quả đánh giá của hội đồng khoa học (do Tổng cục Môi trường thành lập) để xem trách nhiệm của Vedan phải hỗ trợ hoặc bồi thường cho người dân đến đâu.

Phó chủ tịch Hội Nông dân tỉnh Đồng Nai Trần Văn Quang nói hồi đáp của Vedan gây sốc cho hội nông dân các tỉnh Đồng Nai, Bà Rịa - Vũng Tàu, TP.HCM. Trước đây khi nông dân phản ứng Vedan gây ô nhiễm, chính đại diện Vedan đã đứng ra gặp gỡ trao đổi với hội nông dân các địa phương cùng xác định thiệt hại nhưng giờ đây Vedan đã tự “quay lưng” với chính mình.

Vedan dẫn một văn bản cũ cách đây ba năm rồi cho rằng nông dân ở xã Long Sơn, Cần Giờ ít bị ảnh hưởng (trong lúc Tổng cục Môi trường đang xác định thiệt hại) là cách giãi bày chưa nghiêm túc. Chưa kể, nếu nghi ngờ số tiền mà các địa phương yêu cầu hỗ trợ quá cao, do người dân khai khống thiệt hại so với thực tế thì Vedan căn cứ vào đâu để đưa ra đề nghị hỗ trợ 25 tỉ đồng? Ông Quang bức xúc: “Tôi nghĩ một thông báo mà Vedan nói ngược lại với một số nội dung đã ghi nhớ với hội nông dân các tỉnh thành thì lãnh đạo Vedan cũng nên xem lại cách cúi đầu, và xin lỗi người dân VN trước đó”!

Vedan còn dẫn định nghĩa “phí là khoản tiền mà tổ chức, cá nhân phải trả khi được một tổ chức, cá nhân khác cung cấp dịch vụ” trong pháp lệnh phí và lệ phí để viết rằng: “Hiện nay, Nhà nước đã truy thu phí bảo vệ môi trường của Vedan nhưng chưa sử dụng để cung cấp một dịch vụ nào, thì nguồn tiền này phải được dùng để hỗ trợ cho nông dân cũng là hợp lý”. Xin thưa, phí bảo vệ môi trường dù muốn dù không Vedan cũng phải trả, Nhà nước sử dụng vào đâu thì đã có pháp luật quy định, còn bồi thường thiệt hại cho người dân là điều Vedan không thể né tránh.