Bị cáo Thắng tại tòa sáng 23-3 - Ảnh: TL

Sáng 23-3, sau khi thẩm vấn, Tòa án nhân dân TP. Hà Nội đã quyết định hoàn trả hồ sơ cho Viện kiểm sát, đề nghị điều tra bổ sung vụ "cướp tài sản" do bị cáo Nguyễn Văn Thắng (22 tuổi, quê Hưng Yên) thực hiện.

Theo Hội đồng xét xử, quá trình xét hỏi xuất hiện một số tình tiết mới không thể làm rõ tại tòa.

Thắng bị truy tố về tội cướp tài sản tại điểm a, khoản 4 điều 133 Bộ Luật hình sự (khung hình phạt từ 18-20 năm tù, chung thân hoặc tử hình vì gây hậu quả làm chết người).

Nạn nhân của vụ án là chị Nguyễn Thùy Linh (33 tuổi), một bệnh nhân suy thận giai đoạn cuối.

Tháng 7-2012, Thắng quen biết với chị Nguyễn Thùy Linh. Đầu tháng 8-2012, chị Linh hỏi vay Thắng 4,5 triệu đồng để làm ăn và hẹn sẽ trả cả gốc và lãi thành 5 triệu đồng.

Do không có tiền, Thắng hỏi vay Trần Trung Dũng (chủ tiệm rửa xe mà Thắng đang làm thuê) để cho chị Linh vay và được Dũng đồng ý.

Sau đó, chị Linh đã trả được 2 triệu đồng, còn nợ 3 triệu đồng. Thắng nhiều lần gọi điện thoại đòi tiền nhưng chị Linh không trả, có khi hẹn đến trả nợ rồi không đến.

Tối 14-9-2012, chị Linh đi xe ôm đến nơi ở của Thắng trả tiền. Do chị Linh lại khất nợ nên Thắng tát chị Linh một cái vào má bên trái.

Bị đánh, chị Linh lấy trong túi ra 300.000 đồng đưa cho Thắng và hẹn số tiền còn thiếu hôm nào sẽ trả nốt. Sau đó chị Linh nhờ Thắng dẫn lên tầng 2 để gặp Dũng khất nợ. Thắng đưa chị Linh lên tầng hai gặp Dũng, sau đó chị Linh ra về.

Khi rời nhà Thắng được 200m, chị Linh kêu mệt và được xe ôm đưa vào bệnh viện Thanh Nhàn cấp cứu. Ngày 22-9-2012, chị Linh tử vong.

Kết luận giám định pháp y cho thấy nguyên nhân chị Linh tử vong là do vỡ lách, chấn thương sọ não, kèm theo viêm phổi trên tình trạng bệnh nhân suy thận giai đoạn cuối.

Ngoài nguyên nhân tử vong nêu trên, trên người chị Linh có tổn thương nhiều bộ phận, bầm tím nhiều nơi.

Tháng 5-2013, Tòa án nhân quận Hai Bà Trưng xét xử sơ thẩm và tuyên phạt Nguyễn Văn Thắng 42 tháng tù về tội cướp tài sản.

Khi xét xử phúc thẩm, Tòa án nhân dân TP. Hà Nội tuyên hủy án, trả hồ sơ điều tra lại.

Tại phiên tòa xử sơ thẩm lại sáng 23-3, bị cáo Thắng khai chỉ tát chị Linh một cái để cảnh cáo, cho rằng một cái tát của mình không thể khiến chị Linh bị chấn thương sọ não dẫn đến tử vong được.

Bị cáo Thắng cũng cho rằng chị Linh bị bệnh nặng, suy thận giai đoạn cuối, trước đó chị Linh đã khất nợ nhiều người, bị họ đánh bầm tím bên mắt. Chị Linh đưa 300.000 đồng trả bị cáo trước rồi bị cáo mới tát chứ không phải bị cáo tát rồi chị Linh mới đưa tiền.

Luật sư Nguyễn Quang Sơn, bào chữa chỉ định cho bị cáo Nguyễn Văn Thắng cho biết vụ án này có nhiều uẩn khúc cần được điều tra làm rõ, mà quan trọng là truy tố bị cáo về tội cướp tài sản với tình tiết tăng nặng là làm chết người thì có đúng hay không?

Trên người chị Linh lại có rất nhiều vết bầm tím do bị tác động, cần làm rõ xem các tác động này do ai gây ra và có phải là nguyên nhân gây chấn thương sọ não cho nạn nhân hay không? Những điểm này cần được làm sáng tỏ trước khi kết tội bị cáo” - Luật sư Sơn nói.