Chiều 14-9, sau khi đại diện viện kiểm sát phát biểu quan điểm luận tội, các luật sư đã trình bày bài bào chữa cho các bị cáo trong đại án xảy ra tại Ngân hàng TMCP Đại Dương (OceanBank).

Có bị hình sự hóa?

Bào chữa cho nguyên chủ tịch HĐQT Hà Văn Thắm, luật sư Nguyễn Huy Thiệp cho rằng con số thiệt hại 1.576 tỉ đồng hoàn toàn do tính toán của cơ quan điều tra và VKS.

Bởi tại tòa, đại diện Ngân hàng Nhà nước đã trả lời: "Không có trách nhiệm giám định hậu quả thiệt hại. Các số liệu này đã được cơ quan điều tra kết luận rồi nên tổ giám định không kết luận".

Theo ông Thiệp, vụ án này "có biểu hiện hình sự hóa quan hệ kinh doanh thương mại" bởi đây là vụ án duy nhất mà các bị cáo bị xét xử về hành vi chi vượt trần lãi suất.

"Thông tư 02 của Ngân hàng Nhà nước quy định lãi suất suy động không vượt quá 14%/năm, nếu vi phạm sẽ bị xử lý hành chính. Không có dẫn chiếu nào nói rằng nếu vi phạm tùy theo mức độ sẽ bị xử lý hình sự"- luật sư Nguyễn Huy Thiệp trình bày.

"Bị cáo Hà Văn Thắm sỡ hữu ít nhất 62,79% cổ phần của OceanBank. Sau khi OceanBank bị mua Ngân hàng Nhà nước mua lại với giá 0 đồng, Thắm đã bị mất toàn bộ số cổ phần này, nay lại còn phải bồi thường hơn 1.000 tỉ đồng. Điều này có phù hợp không?

Đại diện OceanBank (mới) nay đòi 1.500 tỉ đồng thì đòi cho chính họ hay đòi cho cổ đông? Việc lấy tiền của cổ đông để đưa vào túi người mua mới thì liệu có phù hợp" - Luật sư Nguyễn Huy Thiệp nêu vấn đề.

Luật sư Nguyễn Minh Tâm - người bào chữa cho nguyên tổng giám đốc OceanBank Nguyễn Xuân Sơn - Ảnh: Hữu Khoa

Nguyễn Xuân Sơn có chiếm đoạt tài sản của Nhà nước?

Bào chữa cho bị cáo Nguyễn Xuân Sơn, luật sư Nguyễn Minh Tâm (Đoàn luật sư TP. HCM) cho rằng việc Tập đoàn dầu khí Việt Nam (PVN) gửi tiền vào OceanBank là thực hiện thỏa thuận do chính Chủ tịch PVN lúc đó quán triệt đến toàn hệ thống PVN bằng văn bản. 

Ở PVN không ai có thể làm trái văn bản thỏa thuận cam kết đó để thực hiện mục đích cá nhân, kể cả Nguyễn Xuân Sơn.

Luật sư Tâm cũng dẫn một số căn cứ để cho rằng Nguyễn Xuân Sơn không phải là người đại diện phần vốn của PVN tại OceanBank; không phải là chủ thể của tội tham ô tài sản, vì vậy không thể lợi dụng cái mà mình không có để chiếm đoạt tiền của PVN.

Số tiền 49 tỉ đồng Nguyễn Xuân Sơn bị quy buộc tham ô có phải thuộc quyền sở hữu hợp pháp của PVN không? 

Luật sư Tâm cho rằng số tiền này là thực hiện kinh doanh, chưa phải là lợi nhuận để tính cổ tức cho các cổ đông. Do vậy, không thể nói 20% trong số tiền đó là tiền của PVN, là tiền của Nhà nước để quy kết việc Sơn chiếm đoạt của Nhà nước.

Từ những căn cứ nêu trên, luật sư Nguyễn Minh Tâm đã đề nghị tòa tuyên bị cáo Sơn không phạm tội "tham ô tài sản" và "lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản".

Phiên tòa vẫn đang tiếp tục với phần các luật sư trình bày bài bào chữa.

PVN khuyến cáo hay ép công ty thành viên gửi tiền OceanBank? TTO - Tập đoàn Dầu khí Việt Nam có ép các công ty con gửi tiền vào OceanBank để hưởng lãi ngoài hay không là vấn đề được vị đại diện viện kiểm sát đặt ra trong phiên tòa xét xử đại án tại ngân hàng này.

Phó tổng giám đốc PVN bất ngờ khai nhận hàng chục tỉ TTO - Được áp giải đến phiên tòa đại án OceanBank, phó giám đốc PVN Ninh Văn Quỳnh đã bất ngờ thay đổi lời khai, thừa nhận đã nhận hàng chục tỉ đồng "chăm sóc" từ Nguyễn Xuân Sơn.

Bắt tạm giam phó TGĐ PVN liên quan thiệt hại 800 tỉ góp vốn Oceanbank TTO - Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã khởi tố, bắt tạm giam ông Ninh Văn Quỳnh - nguyên Kế toán trưởng PVN, hiện là Phó Tổng giám đốc PVN cùng các đồng phạm