Phóng to

Tổng thống Obama phát biểu tại Nhà Trắng. Ảnh: Reuters

Một cuộc thăm dò được CNN/ORC International thực hiện ngay sau khi tổng thống Mỹ kết thúc bài diễn văn sáng hôm nay 11-9 (giờ VN), cho thấy những người theo dõi bài phát biểu bất đồng về các lý do ông Obama đưa ra để lý giải cho kế hoạch tấn công quân sự Syria.

Khảo sát được thực hiện trên 391 người Mỹ có xem bài phát biểu, trong đó 35% cho biết họ có cảm nhận chung là “rất tích cực” về bài diễn văn. Số người cảm thấy “hơi tích cực” và “khá tiêu cực” lần lượt chiếm 34% và 22%.

Khi được hỏi tham gia vào cuộc nội chiến đẫm máu đã kéo dài hai năm ở Syria có phải là lợi ích quốc gia cho Mỹ hay không, 60% ý kiến trả lời “không”, trong khi chỉ 39% nói “có”.

Kết quả thống kê của CNN cũng cho thấy 61% số người tham gia ủng hộ kế hoạch của ông Obama về Syria, so với 37% phản đối.

Quá nửa số người được hỏi nói bài phát biểu không làm thay đổi tín nhiệm của họ về tài lãnh đạo của tổng thống trong các vấn đề quốc tế và quân sự.

Trong khi đó, kênh tin tức địa phương Fox28 ở Columbus, thủ phủ của bang Ohio (Mỹ) cũng phỏng vấn hai bác sĩ người Syria di cư đến Mỹ là ông Maher Azzouz và Iyad Azrak về bài phát biểu của ông Obama.

Fox28 cho biết cả hai đều còn người thân và bạn bè đang sống tại Syria, và đã cùng chăm chú theo dõi tổng thống Mỹ phát biểu trên truyền hình tối hôm qua.

Cả Azzouz và Azrak đều cho rằng ông Obama đã làm tốt công việc giải thích vì sao nước Mỹ không thể đứng ngoài lề cuộc khủng hoảng Syria, nhưng lại bất đồng với nhau về quyết định tạm hoãn kêu gọi hành động quân sự của ông Obama.

Hai vị bác sĩ người Syria cũng lo ngại khả năng nhà lãnh đạo Syria sẽ không giao hết kho vũ khí hóa học của mình cho các thanh sát viên quốc tế. “Biết đâu chính quyền Assad lại vẫn có vũ khí để tấn công dân mình thì sao” - Fox28 dẫn lời hai vị này lo lắng.

Tuổi Trẻ Online cũng tổng hợp một số ý kiến từ nghị sĩ Mỹ về phát biểu của ông Obama.

* Thượng nghị sĩ Cộng hòa John McCain:

“Tôi đánh giá cao cách Tổng thống nói thẳng với nhân dân về cuộc khủng hoảng Syria. Nhưng tiếc là tổng thống đã không phát biểu đủ mạnh mẽ về việc chúng ta cần tăng cường hỗ trợ quân sự để ngăn chặn các lực lượng đối lập ở Syria, chẳng hạn như Quân Giải phóng Syria.

Tôi cũng tiếc ông Obama đã không nêu ra một kế hoạch rõ ràng để kiểm tra liệu Nga và Syria có thật sự nghiêm túc về đề xuất chuyển kho vũ khí hóa học của tổng thống Asasd cho cộng đồng quốc tế giám sát hay không”.

* Thượng nghĩ sĩ bang Kentucky Rand Paul:

“Bài diễn văn của tổng thống không thuyết phục được tôi. Tôi không cho rằng các cuộc tấn công bằng vũ khí hóa học ở Syria có liên hệ gì với an ninh quốc phòng của Mỹ. Syria không phải là mối đe dọa của chúng ta”.

* Nghị sĩ cộng hòa Lloyd Doggett:

“Tổng thống đã đúng khi khai thác sự kiểm soát của cộng đồng quốc tế trên vũ khí hóa học của Syria, cũng như hoãn kêu gọi hành động từ Quốc hội. Đây là một phải pháp có tính thử thách cao nhưng dù sao vẫn còn tốt hơn đơn thân độc mã tấn công Syria mà lại để ông Assad toàn quyền kiểm soát những vũ khí này.

Tôi không ủng hộ Mỹ tham gia vào cuộc nội chiến tốn kém và đẫm máu của quốc gia này”.

(Theo CNN, AP, Huffington Post)