* Luật sư Nguyễn Minh Tâm (phó tổng thư ký Liên đoàn Luật sư Việt Nam):

- Việc cơ quan chức năng dùng phương tiện như máy quay phim, chụp hình để tác nghiệp, thu thập chứng cứ đấu tranh chống tội phạm là điều bình thường. Tuy nhiên, các biện pháp nghiệp vụ mà cơ quan tố tụng sử dụng không được vi phạm pháp luật, xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người. Ví dụ để phát hiện ổ mại dâm, cơ quan chức năng có thể ập vào phòng, dùng máy quay phim, chụp hình ghi lại hình ảnh phạm tội quả tang để làm chứng cứ. Các phương tiện quay phim, chụp ảnh phải là các phương tiện được trang bị mang tính chất nghiệp vụ chứ không phải là điện thoại di động cá nhân.

Sau khi ghi nhận hình ảnh quả tang thì người thi hành công vụ phải cho các đối tượng vi phạm mặc lại trang phục đầy đủ mới tiến hành lập biên bản vi phạm. Nếu những đối tượng vi phạm không đồng ý ký tên, thừa nhận vi phạm thì cơ quan tố tụng có thể dùng các hình ảnh ghi nhận được để buộc họ phải thừa nhận hoặc sử dụng các chứng cứ đó để truy tố, xét xử. Tuy nhiên, các hình ảnh, đoạn phim đã quay phải được bảo mật như một chứng cứ đấu tranh tội phạm, không được phát tán ra ngoài.

Ở vụ án này, có thể thấy việc quay phim của người thi hành công vụ không phải là để làm chứng cứ đấu tranh tội phạm mà mang tính chất giỡn chơi, để thỏa mãn nhu cầu của cá nhân. Sau đó, băng ghi hình trên lại được phát tán ra ngoài, xúc phạm nghiêm trọng đến danh dự, nhân phẩm của những cô gái. Hành vi của các công an đó là vi phạm pháp luật.

* Luật sư Trương Xuân Tám (ủy viên Hội đồng luật sư toàn quốc, phó chủ nhiệm Đoàn luật sư tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu):

- Một trong các quyền cơ bản của con người đã được ghi nhận trong hiến pháp và pháp luật là quyền bất khả xâm phạm về nhân phẩm, danh dự; quyền bất khả xâm phạm về chỗ ở. Khi công dân đã thuê nhà hay thuê khách sạn hợp pháp thì đương nhiên pháp luật đã bảo hộ cho họ về các quyền cơ bản nói trên.

Khi mua bán dâm, các đối tượng đã vi phạm pháp luật nhưng chỉ là vi phạm hành chính (trừ trường hợp mua dâm trẻ vị thành niên có thể bị khởi tố hình sự). Họ có thể bị phạt hành chính nhưng vẫn được pháp luật bảo vệ danh dự, nhân phẩm của mình. Do đó công an không có quyền xúc phạm họ.

Hành vi của nhóm công an dùng mệnh lệnh thô lỗ buộc các cô gái đang khỏa thân phải dang tay để quay phim, chụp ảnh bằng điện thoại di động là xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự của các cô, không thể chấp nhận được. Trước đây các đội kiểm tra về các tệ nạn xã hội (gọi là đội kiểm tra liên ngành 814, vì được thành lập theo chỉ thị 814/TTg ngày 12-12-1995 của Thủ tướng Chính phủ) có thể dùng phương tiện kỹ thuật, nhưng đội kiểm tra phải đi đủ thành phần, có quyết định kiểm tra hành chính. Cũng không có quy định nào cho phép quay phim các cô gái khỏa thân. Họ có vi phạm cũng phải cho họ mặc quần áo rồi mới lập biên bản. Còn ở Cẩm Phả, trong vụ việc vừa qua, rõ ràng cơ quan chức năng không bố trí máy quay phim, mà một thượng úy tự động lấy điện thoại di động quay phim đã nói lên sự tùy tiện, lạm quyền. Không cần quay phim vẫn có chứng cứ về việc mua bán dâm. Thực tế vụ án “môi giới mại dâm” đó cũng đâu có đoạn video clip trong hồ sơ. Đã gọi là chứng cứ thì tại sao không để trong hồ sơ? Hành vi bỏ bớt chứng cứ cũng là hành vi làm sai lệch hồ sơ vụ án.

Hành vi buộc các cô gái dang tay để quay video clip có cái gì đó rất man rợ, đã có đủ dấu hiệu của tội “làm nhục người khác” được quy định tại điều 121 Bộ luật hình sự, với tình tiết định khung tăng nặng tại điểm c, khoản 2 điều 121 là lợi dụng chức vụ, quyền hạn để làm nhục người khác, hình phạt có thể từ 1-3 năm tù. Ngoài ra, hành vi phát tán, truyền tay nhau xem, tung lên mạng đoạn video clip khỏa thân đó gây bức xúc cho xã hội đã có dấu hiệu của tội “truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy” theo điều 253 Bộ luật hình sự. Theo tôi, cơ quan điều tra, viện kiểm sát cần khởi tố vụ án trên với cả hai tội danh mới thỏa đáng.

------------------------------------

* Tin bài liên quan:

Clip bắt mại dâm: ai vi phạm?Kiểm tra clip bắt mại dâm tung trên mạngTạm đình chỉ công tác 7 cán bộ công an tham gia bắt vụ án mại dâm