Phóng to

Đại biểu HĐND TP.HCM Đặng Văn Khoa: "Tuổi Trẻ hằng ngày phải đối diện với hàng triệu "cử tri" - Ảnh: N.C.T.

Nên hạn chế cải chínhCòn thiếu những bài bình luận của bản báoBáo của người nghèo là trọng trách của Tuổi TrẻThông tin phải mang tính đột phá và dự báoTuổi Trẻ nam tính quá!Cần thêm nhiều diễn đàn về các vấn đề của giới trẻ

Tuổi Trẻ có bị “thổi còi” không?

Ông Vũ Tiến Phúc, cán bộ hưu trí, mang đến cuộc gặp mặt một tâm sự: “Đối diện với nhiều vụ việc tiêu cực lớn, tôi tự hỏi Tuổi Trẻ liệu có bị thổi còi không? Nhưng qua theo dõi thấy tờ báo đã vượt lên.

Vì vậy khi gặp những vấn đề khó khăn trong cuộc sống, người dân đã tìm đến Tuổi Trẻ để nói lên nguyện vọng của mình. Tôi mong muốn Tuổi Trẻ không chỉ ở tầm quốc gia mà còn vươn ra khu vực”.

Thừa nhận mình là “bồ nhí” của Tuổi Trẻ, thạc sĩ phát triển cộng đồng Nguyễn Thị Oanh đặt ra câu hỏi khiến nhiều người bất ngờ: Tuổi Trẻ có còn trẻ không? Và bà tự trả lời: Tuổi Trẻ vẫn còn trẻ nhưng giờ đã trưởng thành hơn. Bà gợi ý Tuổi Trẻ nên mở một chuyên đề chấn hưng đạo đức đúng nghĩa. “Nếu Tuổi Trẻ làm được, tôi sẽ theo hết mình” - bà nói.

Còn kiến trúc sư Nguyễn Văn Tất đã “trách” rằng ông rất thích góp ý với Tuổi Trẻ nhưng hai năm nay chưa được tham gia lần nào. Trong suy nghĩ của ông, Tuổi Trẻ đã có thương hiệu “mà tôi và nhiều người bạn của tôi sáng nào cũng phải có tờ Tuổi Trẻ”.

Theo kiến trúc sư Tất, tính tích cực và hiệu quả là điều mà mọi người chờ đợi ở Tuổi Trẻ. Các tờ báo hiện nay thông tin thường giống nhau, điều khác đòi hỏi ở Tuổi Trẻ là tính bình luận, phân tích sự kiện sâu hơn, ứng xử với vấn đề có hiệu quả.

“Tôi thấy vai trò của Tuổi Trẻ gần đây lớn lắm. Nhưng khi lớn như vậy càng phải cố sức nhiều hơn, chứng tỏ mình là người bạn lớn của bạn đọc”, ông Tất gửi gắm.

Phóng to

KTS Nguyễn Văn Tất: "Tuổi Trẻ phải chứng tỏ được mình là người bạn lớn của bạn đọc"

Và những đòi hỏi

Ở góc độ đại biểu HĐND TP.HCM, ông Đặng Văn Khoa chia sẻ với Tuổi Trẻ: “Tôi không phải là tiến sĩ, cũng không bằng cấp... Những gì tôi làm được thời gian qua đều dựa vào dân, nhờ dân”.

Tuổi Trẻ cũng vậy, hằng ngày phải đối diện với hàng triệu “cử tri”. Ông Khoa thẳng thắn rằng chất trẻ của Tuổi Trẻ thể hiện ở “lửa”. Nếu không có “lửa chiến đấu” thì đừng nói là Tuổi Trẻ.

Chất “lửa” không chỉ thể hiện ở việc đấu tranh đến cùng với tiêu cực, với quan liêu, trì trệ mà còn là “lửa” để giành cái đẹp, vun xới cái đẹp, làm cái đẹp nảy nở trong toàn xã hội. “Lửa” nghĩa khí phải hừng hực trong mỗi cán bộ, phóng viên Tuổi Trẻ. “Đã làm tốt rồi, phải làm tốt hơn nữa” - ông đòi hỏi.

Ông Khoa nhìn nhận có thể ở độ tuổi nào đó con người sẽ bớt “lửa”, nhưng không thể mất đi tính nhạy cảm. Nếu không còn nhạy cảm với nỗi đau, niềm vui của cái đẹp trong cuộc sống hằng ngày thì không còn là Tuổi Trẻ nữa.

Ông gửi gắm: “Tuổi Trẻ nên có nhiều bài viết về những gương sáng đời thường. Người đọc rất trân trọng cái tốt, sự hướng thiện. Cần viết sao để khi đọc có thể thấy mình trong đó”.

Là một chuyên gia gắn bó với Tuổi Trẻ nhiều năm qua, bác sĩ Đỗ Hồng Ngọc khen mảng y tế, sức khỏe của Tuổi Trẻ có nhiều đề tài “mạnh”, làm cho ngành y tế phải giật mình, nhức nhối.

Nhưng ông nói cần đi vào đề tài giới thiệu những nguy cơ bệnh lý tiềm ẩn ở tuổi trẻ bởi nhiều căn bệnh của tuổi già bắt đầu từ sự thiếu quan tâm từ lúc còn trẻ. Bác sĩ Ngọc “đặt hàng”: Tuổi Trẻ nên phát động tiếp những vấn đề về giáo dục.

Chuyện Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết, Bộ trưởng Bộ Giáo dục - đào tạo Nguyễn Thiện Nhân thăm thầy cũ... là những vấn đề cần được thông tin, nhân rộng.

Bởi theo ông, “có giáo dục căn bản, quốc gia mới hùng cường”. Còn ông Diệp Văn Sơn nói rằng ở thành phố lớn như TP.HCM có rất nhiều vấn đề bất cập như bộ máy quản lý, cơ sở hạ tầng, đền bù giải tỏa... mà Tuổi Trẻ cần quan tâm.

Theo giáo sư Tương Lai, Tuổi Trẻ vẫn giữ được định hướng, không chao đảo, không “bẻ lái”. Điều này khiến người đọc tự hào về Tuổi Trẻ, dành cho Tuổi Trẻ sự ngưỡng mộ, niềm tin. Tuy nhiên, ông cũng thẳng thắn: nếu không dám đương đầu, Tuổi Trẻ sẽ mất bạn đọc.

Ông Huỳnh Thanh Bình - nguyên vụ trưởng, Bộ Nội vụ - góp ý Tuổi Trẻ cần đi vào những vấn đề đang nhức nhối của xã hội như vấn đề dân chủ ở cơ sở, tình trạng phá hoại môi trường...

Tiến sĩ xã hội học Trần Hữu Quang phê bình rằng có nhiều vụ việc Tuổi Trẻ chưa đi tới cùng khiến bạn đọc chưa hài lòng. Thạc sĩ Võ Thị Hoàng Yến nói cần tạo điều kiện để người dân bình thường được có tiếng nói trên Tuổi Trẻ nhiều hơn…

Có tầm và mang hơi thở cuộc sống

Phóng to

Ông Vũ Tiến Phúc: "Khi gặp những vấn đề khó khăn trong cuộc sống, người dân đã tìm đến Tuổi Trẻ"

Hơn ba giờ đồng hồ chưa đủ thời gian để các chuyên gia, cộng tác viên nói hết những tâm huyết, trăn trở với Tuổi Trẻ. Ông Lê Hoàng, tổng biên tập, đã thay mặt đội ngũ làm báo Tuổi Trẻ tiếp thu tất cả ý kiến góp ý.

“Tổ chức cuộc gặp mặt là Tuổi Trẻ muốn nói lên thái độ cầu thị của mình với cộng tác viên, với chuyên gia để mối quan hệ ngày càng được xác lập một cách chặt chẽ, trở thành quan hệ truyền thống”.

Tổng biên tập Lê Hoàng nói thêm: khi phản ánh vấn đề, Tuổi Trẻ luôn ý thức là phải nghe các chuyên gia, cơ quan quản lý để phản biện và quyết tâm đi đến cùng sự việc. Nhưng đôi khi không thực hiện được vì có những vấn đề không thể giải quyết ngay, cần có những chính sách cụ thể.

Ghi nhận những góp ý, ông Lê Hoàng hứa sắp tới tinh thần của Tuổi Trẻ là không chỉ nêu thực trạng mà còn đi tìm các giải pháp. “Những yếu tố mà Tuổi Trẻ theo đuổi thời gian qua và tiếp tục là phương châm trong thời gian tới là: thông tin “nóng”, nhanh nhưng phải đảm bảo tính chính xác, khách quan, có chọn lọc.

Vấn đề Tuổi Trẻ đặt ra phải có tầm nhưng đồng thời cũng phải mang hơi thở cuộc sống, không sa đà vào chuyện giật gân, câu khách”, tổng biên tập báo Tuổi Trẻ khẳng định.

Nên hạn chế cải chính

Ý kiến của bạn

Kính mời bạn đọc góp ý xây dựng báo Tuổi Trẻ “Tôi là đại biểu hội đồng nhân dân phải qua bầu cử, có nhiệm kỳ năm năm, còn Tuổi Trẻ không có nhiệm kỳ, hằng ngày phải đối diện với lá phiếu của hàng triệu cử tri, đối diện với sự tín nhiệm hay bất tín nhiệm. Tuổi Trẻ là người đại diện đích thực của nhân dân, đã làm được, sẽ phải làm tốt hơn...”. Lời khen và cũng là lời nhắc nhở của “ông hội đồng Khoa”, đại biểu Đặng Văn Khoa, Hội đồng nhân dân TP.HCM, dành cho Tuổi Trẻ, đã đặt lên ban biên tập và toàn thể CBNV Tuổi Trẻ một trọng trách lớn. Và cả những câu hỏi lớn. Liệu Tuổi Trẻ đã được bạn đọc coi là “người đại biểu đích thực” chưa? Tuổi Trẻ cần làm những gì và làm như thế nào để xứng đáng với tên gọi đó? Ngày 2-9-2006 tới, Tuổi Trẻ sẽ mừng sinh nhật thứ 31 và bước vào tuổi 32. Chúng tôi luôn tâm niệm rằng trong quá trình trưởng thành, phát triển của Tuổi Trẻ luôn có sự đồng hành của bạn đọc với những bài viết cộng tác, với những ý kiến góp ý những khiếm khuyết, chỉ ra những vấn đề cần làm. Và như vậy, trong hành trình tiếp tục đổi mới tờ báo vào tuổi 32, chúng tôi rất mong đón nhận những góp ý của bạn đọc về mọi mặt của tờ báo, từ hình thức trình bày đến nội dung, những vấn đề cần quan tâm, những trang mục cần cải tiến, thay đổi... Thư góp ý xin gửi về báo Tuổi Trẻ 60A Hoàng Văn Thụ, quận Phú Nhuận, TP.HCM, ngoài bì thư xin ghi rõ “Thư góp ý báo Tuổi Trẻ”, hoặc gửi về địa chỉ email: toasoan@tuoitre.com.vn (xin ghi rõ trên tiêu đề “Góp ý báo Tuổi Trẻ”) Xin cảm ơn. Kính chúc quí bạn đọc nhiều sức khỏe và niềm vui.