Phiên phúc thẩm TAND tỉnh Long An tuyên phạt Nguyễn Mai Trung Tuấn về hành vi cố ý gây thương tích - Ảnh: Sơn Lâm

Trước đó, chủ tọa phiên tòa Lê Hùng Cường đã phải tạm ngưng phiên tòa hai lần để xem xét ý kiến của các luật sư về việc không có mặt giám định viên, không có mặt cha mẹ của Tuấn và việc cậu ruột của Tuấn - người giám hộ Tuấn trong phiên phúc thẩm này - cũng cho rằng mình không đủ tư cách làm đại diện.

Phiên xét xử vẫn tiếp tục diễn ra sau khi hội đồng xét xử bác đề nghị của các luật sư về việc triệu tập cha mẹ Tuấn (đang thụ án), đơn vị giám định đã gửi hồ sơ giám định nên việc có mặt của giám định viên tại phiên tòa là không cần thiết.

Phần tranh luận tại phiên tòa diễn ra khá gay gắt giữa 9 luật sư bào chữa cho Tuấn và đại diện Viện kiểm sát. Các luật sư đã đưa ra nhiều điểm mới, yêu cầu Viện kiểm sát cần làm rõ.

Đặc biệt các luật sư nghi ngờ quy trình giám định chưa đúng với yêu cầu của pháp luật như không đầy đủ chữ ký của giám định viên, không có hình ảnh chụp thể hiện vết thương của bị hại trong bản kết luận, nhiều mâu thuẫn về diện tích vết thương…

Bên cạnh đó, việc tòa tách vụ án xử cha mẹ và người thân của Tuấn thành một vụ khác, nhưng lại lấy cùng một hồ sơ là không đúng.

Ngoài ra, mấu chốt của vấn đề là bị hại bị thương tật 35% (trong khi chỉ dưới 31% sẽ vào khung khác) nhưng chứng cứ vẫn chưa xác minh được đích thân Tuấn gây ra cho bị hại, và thương tật 35% này từng được làm chứng cứ trong vụ án xét xử hai thành viên khác trong gia đình Tuấn trước đó.

Các luật sư cho rằng việc dùng một bị hại cho hai vụ án khác nhau là vi phạm tố tụng nghiêm trọng, yêu cầu xem xét tuyên hủy án sơ thẩm, trả tự do cho Tuấn.

Viện kiểm sát vẫn cho rằng bản kết luận giám định là chứng cứ đủ để xác định hành vi của Tuấn, tuy nhiên sau phiên sơ thẩm, ngoại của Tuấn đã có nộp một khoản tiền khắc phục thiệt hại nên đề nghị tòa xem xét giảm án cho Tuấn.

Sau khi xem xét, HĐXX phúc thẩm nhận định việc kháng cáo của bị cáo Tuấn và những người bào chữa là không có căn cứ, đồng thời xem xét các tình tiết giảm nhẹ như người thân đã có ý khắc phục hậu quả, Tuấn gây án do bị lôi kéo, xúi giục của cha mẹ và còn vị thành niên, nên chấp nhận sửa một phần sơ thẩm, tuyên phạt Tuấn từ 4 năm 6 tháng tù giam xuống còn 2 năm 6 tháng tù giam.

Như Tuổi Trẻ đã thông tin, Nguyễn Mai Trung Tuấn can tội “cố ý gây thương tích” khi chỉ mới 15 tuổi. Trong phiên sơ thẩm trước đó vào ngày 24-11-2015, TAND huyện Thạnh Hóa đã tuyên phạt Tuấn 4 năm 6 tháng tù vì cho rằng Tuấn đã tạt axit vào đoàn cưỡng chế, làm một trưởng công an xã bị thương tật đến 35%.

9 luật sư đã tham gia bào chữa cho Tuấn. Phiên phúc thẩm xét xử lưu động vào ngày 1-2 được tạm hoãn vì các luật sư yêu cầu cần có mặt thêm bị hại, giám định viên, thay đổi thẩm phán vì ông Lê Quang Hùng nhận định trên báo chí về vụ án sơ thẩm trước đó, không xét xử lưu động…

TAND tỉnh Long An đã đáp ứng việc thay đổi thẩm phán và không đưa vụ án ra xét xử lưu động.