Ngoài ra, phe đối lập còn cáo buộc Đảng Nước Nga thống nhất của ông Putin đã làm cho mức sống người dân đi xuống. Điều đó có vẻ trái ngược với những thành quả “thần kỳ” trước đây dưới thời Putin: khôi phục vị trí của nước Nga trên thế giới, kinh tế tăng trưởng, đời sống người dân đi lên, nước Nga có nhiều tỉ phú hơn.

Thật ra điều này không quá bất ngờ. Theo số liệu của Ngân hàng Thế giới (WB), năng lượng chiếm trên 60% giá trị xuất khẩu của nước Nga. Dầu mỏ không chỉ là “nồi cơm” của nhiều tập đoàn hàng đầu mà còn chiếm đến 20% nguồn thu ngân sách của nước Nga. Quá lệ thuộc vào xuất khẩu năng lượng nên khi thế giới khủng hoảng, giá dầu giảm thảm hại thì kinh tế Nga lao đao, các tập đoàn lỗ lã.

Giá dầu giảm khiến kinh tế Nga giảm 7,9% trong năm 2009, giảm nặng nhất kể từ khi Nga vỡ nợ năm 1998. Nguồn thu ngân sách cũng giảm mạnh vì theo ước tính cứ giá dầu giảm bớt 1 USD/thùng sẽ làm thu ngân sách hằng năm của Nga mất đi 2,2 tỉ USD. Theo đó, lấy mức giá dầu trung bình năm 2009 là 65 USD/thùng so với mức đỉnh điểm 120 USD/thùng giúp nước Nga phát triển “thần kỳ” sẽ thấy ngân sách Nga giảm đến mức nào.

Ngân sách giảm đi tất yếu sẽ gây tác hại đến các chương trình phúc lợi, ảnh hưởng trực tiếp đến cuộc sống người dân. Đúng là xuất khẩu tài nguyên chưa bao giờ giúp các quốc gia phát triển bền vững, lâu dài.

Ngoài ra, tình trạng tham nhũng, lũng đoạn, đầu cơ đang làm xói mòn nước Nga từ bên trong. Những lợi ích có được trong giai đoạn “thăng hoa” chủ yếu rơi vào tay một số tỉ phú trong ngành dầu mỏ, khoáng sản. Tình trạng này tạo ra sự phân cực xã hội, dễ gây bất bình từ người dân.

Vừa qua, Tổng thống Dmitry Medvedev đã mạnh tay cải tổ, nhưng để đạt được kết quả có lẽ còn cần một thời gian khá dài.

Suốt mười năm qua, ngay cả khi ông Medvedev làm tổng thống, người ta vẫn xem ông Putin như “nhân vật chính” của nước Nga. Cho nên, những vấn đề xảy ra với “nước Nga của Putin” là hệ quả từ những chính sách dưới thời ông Putin. Vì vậy, cũng không quá khó hiểu khi những chỉ trích đều nhằm vào ông Putin.