Học sinh lớp 12 Trường THPT thị trấn Vĩnh Tường (Vĩnh Phúc) vừa thi khảo sát chất lượng trước khi hoàn tất hồ sơ đăng ký dự thi - Ảnh: Vĩnh Hà
Trước áp lực đó, có trường phải nhận hồ sơ đăng ký dự thi ĐH nhưng cũng có trường giữ nguyên quan điểm.
Ông Phan Hữu Tươi, hiệu trưởng Trường THPT Đội Cấn (huyện Vĩnh Tường), chia sẻ: “Trước áp lực của dư luận, cuối cùng chúng tôi đã phải tiếp nhận hồ sơ của những em HS mà trải qua bốn lần thi khảo sát (ba môn thi ĐH) đạt dưới điểm 10, trong đó có HS chỉ đạt 6-7 điểm”. Theo vị hiệu trưởng này, nhà trường chỉ đề nghị các em HS “về suy nghĩ thêm và hỏi ý kiến cha mẹ trước khi đăng ký dự thi chứ không có chuyện từ chối không thu hồ sơ”.
“Đi đâu nộp thì tùy!”
Mặc dù là trường có mặt bằng chất lượng không cao nhưng năm 2011, Trường Đội Cấn có tới 100% em đăng ký thi ĐH-CĐ, trong đó tỉ lệ HS đăng ký thi ĐH khá cao, có trên 1.000 bộ hồ sơ được nộp trong khi trường chỉ có 500 HS.
HS lớp 12 của Trường Đội Cấn phải trải qua bốn kỳ khảo sát, trong đó hai lần thi theo đề chung toàn tỉnh, hai lần thi theo đề của trường ra. Độ khó của đề thi, theo ông Tươi, chỉ bằng 80-90% đề thi ĐH các năm gần đây. Nhà trường đã cộng kết quả thi bốn lần của HS chia trung bình để lấy điểm làm căn cứ phân loại HS. Những HS có mức điểm trung bình dưới 10, kèm theo nhận xét của giáo viên chủ nhiệm về quá trình học tập của HS sẽ được tư vấn “chỉ nên thi CĐ, TCCN hoặc trường nghề”. Nhà trường cũng thông tin về các trường nghề, những chế độ khuyến khích HS khi các em học nghề để những HS trên cân nhắc.
Theo em T. - một HS nằm trong diện “điểm kém”, “tại buổi họp phụ huynh, nhà trường chỉ đề nghị bố mẹ khuyên chúng em cân nhắc, nếu quyết tâm thi ĐH thì trường vẫn tạo điều kiện. Nhưng khi chúng em đến nộp hồ sơ thì thầy cô phụ trách nói không thu”. Một HS khác ở Trường Đội Cấn thừa nhận: “Cô em bảo trường hợp em thì trường không nhận hồ sơ, còn em đi nộp ở nơi khác thì tùy”.
Ở Trường THPT thị trấn Vĩnh Tường, cô hiệu trưởng Nguyễn Thị Tuyết Oanh cho biết: “Nhà trường chỉ tư vấn chung và đề nghị giáo viên chủ nhiệm tư vấn kỹ cho HS có học lực kém cân nhắc việc đăng ký dự thi để các em lựa chọn trường thi phù hợp với học lực hoặc đi học nghề. Nếu HS vẫn tha thiết thi ĐH, chúng tôi không thể từ chối”. Tuy vậy, theo một giáo viên của trường này: “Năm nay, trường thực hiện việc phân luồng gay gắt hơn để hạn chế việc HS yếu kém vẫn đăng ký dự thi ĐH, tốn kém, mất thời gian vô ích”.
Ở Trường THPT Nguyễn Viết Xuân, mặc dù vấp phải phản ứng của dư luận phụ huynh nhưng nhà trường vẫn giữ nguyên quan điểm phân luồng. Một HS lớp 12 cho chúng tôi biết: “Trường trả lời rõ là không thu chứ không bảo chúng em về suy nghĩ thêm, nên chúng em hiểu là không có hi vọng gì nộp hồ sơ ở trường”.
“Chúng tôi làm vì nghĩ đến các em”
Có áp lực gì không khiến nhiều trường THPT ở Vĩnh Phúc đồng loạt từ chối hoặc “hoãn binh” việc thu hồ sơ của các em HS kém? Đại diện các trường đều cho biết chủ trương của UBND tỉnh Vĩnh Phúc là đẩy mạnh phân luồng HS từ sau THCS và sau THPT, trong đó ngoại trừ những HS khá giỏi, những HS trung bình, kém nên định hướng vào các trường trung cấp, trường nghề. Sở GD-ĐT Vĩnh Phúc cũng có văn bản thông tin về chỉ tiêu, giải pháp phân luồng cùng cơ chế hỗ trợ HS học nghề gửi cho 100% các trường THPT trên toàn tỉnh.
Theo văn bản này, sẽ phân luồng để HS tốt nghiệp THCS sang bổ túc văn hóa có học nghề 25-30%/năm, tốt nghiệp THPT đi học nghề 30-50%/năm. Năm học 2012-2013, Vĩnh Phúc tuyển vào lớp 10 phổ thông chỉ chiếm 75%/tổng số HS học hết chương trình THCS, ổn định ở mức 70% vào các năm học tiếp theo. Tuyên truyền tổ chức vận động để có 30-35% HS tốt nghiệp THPT đi học nghề, ổn định 40-45% vào các năm sau đó.
Trả lời câu hỏi của Tuổi Trẻ về việc “có áp lực nào dẫn đến việc trường phải làm rát việc phân luồng?”, ông Tươi cho biết: “Chúng tôi làm vì trách nhiệm với HS, chứ không chịu áp lực từ trên. Làm hay không làm việc này cũng không ai chấm thi đua cho chúng tôi cao hơn. Nếu bình tĩnh lại, các bậc cha mẹ phải thấy chúng tôi làm vì nghĩ đến các em HS. Thử hỏi với kết quả toán điểm 1, lý, hóa điểm 2, 3 trong tất cả các kỳ khảo sát, ba năm học đã kém thì nỗ lực trong ba tháng liệu có thể thay đổi được tình hình không?”. Tuy vậy, ông Tươi thừa nhận: “Việc tư vấn, hướng nghiệp để phân luồng phải được làm từ cấp học dưới và bắt đầu làm từ khi HS bước vào lớp 10. Thực tế lớp 10, 11 việc hướng nghiệp rất mờ nhạt, đến lớp 12 mới làm thì HS không thể ngấm và thông được”.
Đi học nghề, sẽ được... trả tiền
Theo bà Dương Thị Tuyến - phó chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc, để hấp dẫn HS theo học trường nghề, tỉnh đã quyết định hỗ trợ người học CĐ nghề 400.000 đồng/tháng, trung cấp nghề 350.000 đồng/tháng, bổ túc văn hóa + nghề 450.000 đồng/tháng. Đó là kế hoạch được tỉnh Vĩnh Phúc đưa ra trong đề án dài hơi với giai đoạn đầu được tính từ năm 2011-2015. Một trong những mục tiêu hàng đầu của đề án này chính là phân luồng HS phổ thông với một tỉ lệ xác định tăng dần lên số các em chọn trường nghề thay cho cánh cửa ĐH. Hơn 300 tỉ đồng/năm được chi cho việc khuyến khích học nghề của HS phổ thông, giải quyết việc làm và giảm nghèo.
“Thực tế việc phân luồng HS tốt nghiệp THCS đã được Vĩnh Phúc triển khai và có kết quả. Tuy nhiên, việc phân luồng HS tốt nghiệp THPT không đơn giản như đối với HS THCS. Chỉ tiêu tuyển sinh của các trường THPT tỉnh có thể chủ động điều tiết được. Song số trường ĐH hiện mở ra quá nhiều, nên HS sau tốt nghiệp THPT phần lớn vẫn chú trọng con đường duy nhất vào ĐH, vì vậy việc định hướng không đơn giản” - bà Tuyến khẳng định.
Việc tuyên truyền “suông” không làm thay đổi lựa chọn của người học, nên Vĩnh Phúc quyết định mạnh tay trả tiền cho người học theo từng mức cụ thể. Để thực hiện đề án này, 500 giáo viên phổ thông sẽ được đào tạo về chuyên môn hướng nghiệp hằng năm cho các em, bảo đảm mỗi trường THCS có một giáo viên hướng nghiệp, mỗi trường THPT có hai giáo viên phụ trách công tác này. Tuy vậy, bà Dương Thị Tuyến khẳng định: “Chủ trương của tỉnh chỉ là định hướng, vận động, tư vấn. Nếu các trường ép HS trong việc đăng ký dự thi thì cần phải điều chỉnh, đảm bảo quyền lợi người học”.
|
* Bà Dương Thị Tuyến (phó chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc): Doanh nghiệp thiếu lao động trầm trọng Thực tế cơ cấu lao động các nước phát triển luôn là hình tam giác, mà đáy là số lượng lao động chiếm ưu thế, trong khi tâm lý nhiều bậc phụ huynh và đa số HS vẫn chỉ chăm chăm làm sao để vào được ĐH. Trong khi đó, nhiều SV tốt nghiệp ĐH ra trường không có việc làm. Không nói đâu xa, trong kỳ thi tuyển công chức vừa qua của tỉnh, tiêu chuẩn cho người tốt nghiệp ĐH chỉ có 160-170 chỉ tiêu, trong khi số hồ sơ nộp lên đến 510 người, số thi tuyển là 490. Bất hợp lý ở chỗ Vĩnh Phúc có tổng nguồn thu lên đến 16.714 tỉ đồng/năm, nhưng số lượng lao động trong khu công nghiệp còn quá khiêm tốn, chỉ có 40.000 người. Nhiều doanh nghiệp thiếu lao động trầm trọng. * Ông Nguyễn Xuân Trường (phó giám đốc Sở GD-ĐT Vĩnh Phúc): Vì quyền lợi học sinh và gia đình Sở GD-ĐT không hề chỉ đạo các trường từ chối thu hồ sơ dự thi ĐH của HS mà chỉ đề nghị các trường tăng cường tư vấn, cung cấp thông tin, phân tích để HS và các bậc phụ huynh cân nhắc, có sự lựa chọn phù hợp. Việc HS đăng ký dự thi là quyền của các em, nếu nhà trường áp đặt là sai. Chúng tôi mong muốn việc phân luồng có sự chuyển biến rõ rệt, một phần vì chính quyền lợi của HS, gia đình HS, một phần để điều chỉnh nguồn nhân lực cho Vĩnh Phúc trong tương lai. Nhưng việc này phải được thực hiện trên cơ sở tự nguyện, dân chủ. Nếu thật sự có chuyện áp đặt, chứng tỏ vai trò tư vấn, hướng nghiệp cần phải chấn chỉnh, phải bồi dưỡng năng lực cho những giáo viên làm công tác này. |
VĨNH HÀ - NGỌC HÀ
Học lực kém không được thi Đại học là đúng. Chính phủ và Bộ Giáo dục & Đào tạo cần qui hoach lại hệ thống các trường Đại học theo hướng tập trung để tránh lãng phí về đất đai, cơ sở vật chất đầu tư; đồng thời phải thật sự coi trong chất lương đào tạo sinh viên trong các trường Đại học từ khâu tuyển sinh đến chất lượng thực chất của cả quá trình đào tạo.
Không thể chấp nhận việc học sinh thi Đại học cả ba môn chỉ có 7, 8 điểm vẫn được vào học Đại học dù trường Đại học đó là công lập hay dân lập.
Cần đẩy mạnh công tác phân luồng sớm và công tác truyền thông về hướng nghiệp cho học sinh, phụ huynh học sinh để các em tự chọn cho mình một nghề hợp với sở trường, khả năng và gắn bó với nghề đó.
Một tiến sĩ không nghiên cứu được khoa học hẳn không hơn một người nông dân có phát minh sáng chế đóng góp cho đời.
Theo tôi, việc làm của UBND tỉnh Vĩnh Phúc nên nghiên cứu và nhân rộng cho toàn quốc, bởi lẽ nhu cầu hiện nay thừa thầy thiếu thợ quá nhiều. Ai cũng muốn con mình vào ĐH. Tuy nhiên, học lực thì kém, thi 2-3 năm không đậu ĐH, mỗi đợt thi có tổng số điểm khoảng 5-10 điểm, như vậy:
1. Mất thời gian cho cá nhân thí sinh dự thi (mất 2-3 năm thi ĐH).
2. Mất kinh phí để dự thi: ôn tập, đi lại để thi,...
3. Lãng phí cho xã hội: tổ chức thi cho các thí sinh, thời gian thí sinh không tạo ra sản phẩm...
Tuy nhiên, theo tôi, nên đánh giá tình hình nhu cầu đạo tạo nghề TCCN, hay CĐ để định hướng cho các em, trong đó phải xem việc hơn/thiệt trong việc thi ĐH hay CĐ, TCCN.
Các thầy đã tính đến những nghành học thiên về năng khiếu hay như vẽ, nhạc, hội hoa, TDTT chưa? Theo tôi biết những môn này năng khiếu nhân hệ số 2. Vậy khi làm phải cân nhắc, có lộ trình thấu đáo, dân mới tâm phục và hướng các em đến cái mà ''xã hội sẽ phân công mỗi người mỗi việc....''. Đừng làm một "cái đùng", nghe sốc quá!
Ở các nước châu Âu thì có nhiều trường qua mỗi cấp học người ta phân loại học sinh. Nên có từng bước chuyển học sinh theo các hướng phù hợp, có điểm cao thì vào thẳng Đại học, không thì thi, giỏi nghề thì theo trường nghề...
Còn ở VN mình nhiều khi học ngành này mà lại thi môn trọng yếu của ngành khác nên nhiều trường hợp khi thi thì điểm thấp nhưng do có khiếu riêng về ngành đó nên khi học sẽ tốt và có khi ra trường làm lương cao. Nên bây giờ ai muốn thi thì cứ cho thi.
Không nên ngăn chặn này nọ, đâu có quy định nào mà thi khảo sát dưới 10đ mà không cho nộp đơn ĐH, vậy chi bằng tổ chức thi khảo sát cho khỏi thi ĐH cho khỏe!
Tôi không tưởng tượng được một chuyện ấu trĩ như vậy. Việc không cho thí sinh thi đại học là vi phạm pháp luật, vi phạm quyền công dân, không có lý do nào có thể bào chữa được.
Theo chủ trương của tỉnh Vĩnh Phúc là tôi không ủng hộ. Đâu phải học sinh yếu kém là học yếu hết đâu. Có nhiều bạn học lực dù khá giỏi nhưng vẫn thi trượt Đại hoc.
Bạn tôi là một học sinh mà thầy Thể dục phán; em mà đậu tốt nghiệp tôi làm heo ăn mừng, kết quả năm đó 2006 bạn tôi thi đậu vào sư phạm sử của trường ĐH Cần Thơ.
Vì vậy mong các lãnh đạo ngành giáo dục Vĩnh Phúc hãy cho các em một cơ hội thử sức mình.
Tôi nghĩ cũng nên phân ra như vậy. Để những ai thật sự giỏi bước vào cánh cửa đại học. Chứ với những học sinh yếu kém vào đại học như một may mắn thì khi vô học các em phải theo chương thì rất mệt rồi lại bỏ giữa chừng hoặc không đủ năng lực làm việc.
Thiết nghĩ chúng ta cần chủ trương hạn chế học sinh yếu kém thi vào ĐH. Ở VN nền giáo dục ĐH không như các nước có nền giáo dục tiên tiến, chúng ta chỉ có cách nâng cao chất lựơng giáo dục bằng việc siết chặt đầu vào.
HS có học lực yếu kém nên hướng các em vào con đường học nghề, sao cho phù hợp với năng lực mình. Tại vì khi bước lên môi trường ĐH chúng ta thật sự đã trở thành những con người khoa học, không những am hiểu chuyên sâu một ngành khoa học mình nghiên cứu mà còn nghiên cứu các lĩnh vực khoa học khác, nó đòi hỏi học sinh phải học tốt nhiều môn, các em học lực kém chắc chắn không thể nào đậu ĐH, chưa nói nguy cơ phát sinh tiêu cực trong nền giáo dục VN là cứ tin rằng: Đậu ĐH là hên xui.
Qua đây cũng xin có ý kiến với bạn Diễm Trinh, một sinh viên khi bước vào ĐH, đặc biệt là giáo viên phải có sự am hiểu nhiều lĩnh vực, phải học tốt nhiều lĩnh vực, những sinh viên học TDTT cần quan niệm lại cho mình, đừng nghĩ là cứ giỏi thể thao là được rồi...
Chủ trương hay vì lợi ích thiết thực của các em học sinh, cộng thêm chế độ hỗ trợ tiền hàng tháng nếu theo học trường nghề của tỉnh bớt đi phần nào gánh nặng của gia đình không có điều kiện trong suốt thời gian học nghề.
Học sinh bây giờ phần lớn a dua theo bạn bè để chọn trường thi, đâu nghĩ đến thực lực và điều kiện của gia đình để chọn trường.
Học ĐH ở 1 trường làng nhàng với kết quả trung bình đi xin việc rất khó, gia đình ở quê lấy đâu tiền và mối quan hệ để xin việc vào những chỗ thu nhập ổn định. Rốt cuộc làm trái nghề hoặc đi làm việc linh tinh bán thời gian.
@Duy: các trường có tổ chức thi năng khiếu như TDTT thử hỏi mỗi trường THPT có mấy em có năng khiếu thật sự? Trường TDTT bạn thừa biết đầu vào chỉ phụ thuộc duy nhất năng khiếu, điểm thi các môn khác đừng liệt là được, đừng đánh đồng với các trường ĐH khác.
Chuyện ngăn cản không cho học sinh đi thi đại học đi ngược lại với Hiến Pháp. Vào năm thi đại học, tất cả học sinh đều 18 tuổi, có nghĩa là có đủ quyền công dân và cũng không còn là trẻ vị thành niên nữa.
Đồng ý là học sinh có học lực kém thì không nên thi đại học. Tuy nhiên phải đả thông tư tưởng cho các em từ cấp 2. Có thể nói thẳng là học lực ở cấp 3 mà không đạt 7 trở lên thì không nên thi đại học, 5 trở lên thì không nên thi cao đẳng mà nên chọn THCN, thí dụ như thế.
Nên có các bước chuẩn bị về tinh thần để học sinh không bị "sốc".
Đây sẽ là một bài học đắt giá để cảnh tỉnh tình trạng học tập của các bạn học sinh hiện nay, từ đó giúp các bạn biết phải cố gắng học ngay từ đầu để tránh làm mình rơi vào tình trạng trên.
Tôi nghĩ nên làm như vậy và nên tuyên bố bây giờ rồi đến năm sau thực hiện. Nếu ai thức tỉnh cố gắng, thì năm sau sẽ có kết quả tốt để thi đại học chứ học hành yếu kém mà đi thi để cầu may thì đi thi làm gì.
Các cụ có nói "Học tài thi phận". Các em hoàn toàn có thể thử sức ở kỳ thi đại học - cao đẳng. Rồi nếu không đỗ, các em vẫn có cơ hội học Trung cấp, dạy nghề. Sao nỡ tước đi cơ hội, ước mơ của các em như vậy. Liệu còn có sự công bằng?
Nền giáo dục dạy học sinh phải biết công bằng, tôn trọng người khác thế mà các giáo viên này lại làm những việc như thế.
Tuy phân luồng là tốt nhưng cũng không thể chê bai các em như vậy chứ. Dạy người ta phải đối xử công bằng để rồi đối xử lại học sinh như vậy à.
Theo tôi đây là một hướng hay nhưng có lẽ mới áp dụng, giáo viên tư vấn chưa kỹ nên xảy ra tình trạng này. Tôi lúc trước cũng có ý định thi vào đại học nhưng thấy học lực trung bình nên quyết định thi trung cấp và sau đó thi hoàn chỉnh đại học, các phụ huynh đừng chăm chăm con vào đại học.
Và điều tôi còn phân vân còn lại là tỉnh Vĩnh Phúc hay các tỉnh còn lại là có tạo điều kiện cho những học sinh đã chọn hướng này nếu có điều kiện thi công chức hay không hay cấm cản như một số tỉnh đã làm và gây bất bình trong xã hội, nếu giải quyết được vế này thì đây là cách làm rất hay mà các tỉnh thành khác có thể học hỏi.
HS học kém thì thực chất các em thi tốt nghiệp cũng khó đậu chứ đừng nói thi Đại học. Việc nhà trường với nguyện vọng làm tốt cho các em: sợ tốn kém, phân luồng HS sau THPT vào các trường không được dư luận ủng hộ bởi không phụ huynh nào muốn con em mình làm thợ vất vả (do học CĐ hay THCN).
Hiện nay ở nước ta thầy nhiều hơn thợ nhưng thực chất có thầy cũng không ra thầy do việc mở tràn lan các trường đại học mà chất lượng không kiểm soát nổi.
Trước đây Tuổi Trẻ cũng từng đề cập đến nhiều SV sau khi ra trường không tìm được việc nên đành học các trường nghề để dễ xin việc thế là bỏ phí những năm đại học: tốn tiền bạc, công sức và cả tuổi tác.
Dù với ý tốt nhưng nhà trường không thể không thu nhận hồ sơ HS được. Nhà trường nên thu nhận vì có khi có những bài học mà phải học từ thực tế mới thấm thía:sau nhiều năm thi không đậu Đại học, HS mới hiểu những cái lo của thầy cô mình ngày trước là đúng!
Đây là cách làm hay, tôi nghĩ cần nhân rộng. Từ từ xã hội sẽ chấp nhận thôi. Bộ giáo dục đã có chủ trương phân luồng từ cấp THCS rồi mà. Nếu phân luồng thêm một lần ở năm cuối cấp THPT là cần thiết, tránh lãng phí cho gia đình học sinh và xã hội.
Ngày em còn là học sinh của THPT em chỉ là một trong những học sinh có học lực khá của lớp nhưng điểm thi của em lại chẳng bao giờ cao cả. Thầy cô hay nói đùa: "Khôn nhà dại chợ".
Về nhà em suy nghĩ hoài tại sao lai như vậy? Tại sao mình rất cố gắng nhưng điểm thi lại không cao? Cuối cùng em cũng tìm ra nguyên nhân. Lỗi là do em quá chủ quan, quá tự tin vào năng lực của mình và nếu cứ như vầy chắc em sẽ không bao giờ được bước chân vào giảng đường đại học.
Nhưng nhờ nhận ra khuyết điểm mà em đã thi đậu và bây giờ đã là sinh viên đại học năm 3 khoa điều dưỡng đa khoa.
Và em nghĩ các bạn khác có thể cũng rơi vào trường hợp giống như em. Hãy cho các bạn ấy một cơ hội được thử sức mình, được thi đại học giống như em.
Việc phân luồng của các trường như vậy hoàn toàn không hợp lý, có phần phân biệt học sinh, tạo mặc cảm cho các em với bạn bè và khép lại chút hy vọng của các em. Nhưng cũng ủng hộ việc tạo điều kiện hỗ trợ cho các em học nghề như tỉnh đang dự kiến làm.
Dư luận đừng quá gay gắt với Vĩnh Phúc như vậy, thử hỏi những học sinh làm đề khảo sát (dễ hơn đề đại học) mà chỉ đạt dưới 10 điểm thì thử hỏi có đủ khả năng để vào đại học không?
Trong khi đó, những học sinh này có thể chuyển qua học nghề, hay các trường trung cấp để tránh việc thừa thầy thiếu thợ như hiện nay.
Có khá nhiều sinh viên tốt nghiệp đại học hiện nay mất 4-5 năm học đại học khi ra trường vẫn thất nghiệp hay phải làm những việc làm mà chỉ cần trình độ trung cấp là có thể làm được (học trung cấp chỉ mất 1,5-2 năm, tiết kiệm khá nhiều tiền bạc và thời gian cho gia đình các em và cả xã hội nữa).
Còn nếu các em tha thiết với việc thi ĐH quá thì trường cũng nên nhận hồ sơ nhưng sẽ tư vấn các em vào các trường có mức điểm chuẩn thấp, như vậy sẽ vẹn cả đôi đường.
Đọc bài viết trên tôi thấy rất bức xúc ngành giáo dục của tỉnh Vĩnh Phúc, không phải học yếu là không thi đỗ đại học. Lớp tôi ngày xưa có một anh bạn học rất yếu điểm trung bình môn chỉ 5,4 nhưng thi đậu đại học sư phạm thể dục thể thao TP.HCM. Anh bạn ấy thi sinh chỉ 2đ,hóa 3đ nhưng môn năng khiếu bạn ấy đạt 9đ. Sau đó đậu và vào học ra trường, giờ vẫn công tác tốt ở trường THPT.