Vụ hối lộ của công ty PCI

Phóng to

Bị cáo Huỳnh Ngọc Sĩ được dẫn ra khỏi tòa án với bản án tù chung thân sau khi phiên xét xử kết thúc sáng 18-10 - Ảnh: Minh Đức

Tổng hợp với bản án 6 năm tù trước đây đã tuyên phạt về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ (do lấy trụ sở ban quản lý dự án cho PCI thuê làm văn phòng), bị cáo Huỳnh Ngọc Sĩ phải chấp hành hình phạt chung là tù chung thân.

Tòa cũng buộc ông Huỳnh Ngọc Sĩ nộp lại khoản tiền thu lợi bất chính 262.000 USD (tương đương 5,1 tỉ đồng tại thời điểm xét xử), tiếp tục kê biên hai căn nhà của ông Sĩ để đảm bảo thi hành án.

Hội đồng xét xử còn kiến nghị cơ quan điều tra, viện kiểm sát tiếp tục điều tra làm rõ sáu lần nhận tiền khác của ông Huỳnh Ngọc Sĩ (theo lời khai của các quan chức PCI là trên 2 triệu USD).

Đủ chứng cứ buộc tội

Phạm tội mang tính chất đặc biệt nghiêm trọng Tòa nhận định: bị cáo Huỳnh Ngọc Sĩ đã nhận hối lộ 262.000 USD là phạm tội mang tính chất đặc biệt nghiêm trọng, ảnh hưởng nặng nề đến uy tín của các cơ quan nhà nước Việt Nam, ảnh hưởng xấu đến quan hệ hợp tác nước ngoài, nhất là trong quá trình thu hút đầu tư bằng nguồn vốn viện trợ phát triển (ODA). Bị cáo Sĩ đã lợi dụng chức vụ quyền hạn được giao, nhận hối lộ của quan chức PCI tính bằng tỉ lệ phần trăm trên trị giá hợp đồng, từ đó đã thực hiện nhiều hành vi theo hướng có lợi cho PCI.

Dù ông Huỳnh Ngọc Sĩ không thừa nhận hành vi phạm tội nhưng căn cứ vào các chứng cứ đã được thẩm tra, những tài liệu có trong hồ sơ vụ án, tòa khẳng định có đủ cơ sở để buộc tội “nhận hối lộ” đối với ông Huỳnh Ngọc Sĩ.

Theo hội đồng xét xử, việc buộc tội ông Huỳnh Ngọc Sĩ dựa vào hai nguồn chứng cứ quan trọng do cơ quan điều tra thu thập được và do phía Nhật Bản cung cấp theo Luật tương trợ tư pháp.

Chứng cứ do phía Nhật Bản cung cấp gồm nhiều bản cung ghi lời khai chi tiết của ba cựu quan chức PCI về quá trình thương thảo hoa hồng, các lần đưa và nhận hối lộ giữa PCI với ông Huỳnh Ngọc Sĩ. Các chứng cứ này đều đã được hợp pháp hóa đúng theo quy định nên được coi là có giá trị.

Theo các chứng cứ đó, PCI Nhật Bản đã thỏa thuận chi từ 10-11% giá trị hai hợp đồng tư vấn thiết kế và tư vấn giám sát dự án đại lộ Đông - Tây với tổng cộng 2,7 triệu USD để PCI được thuận lợi tham gia dự án. Thực hiện thỏa thuận này, PCI đã lấy tiền từ quỹ của PCI Nhật Bản, có lúc từ nguồn vốn thực hiện dự án, từ quỹ của PCI Việt Nam để đưa cho ông Sĩ.

Do quy định của mỗi nước khác nhau nên phía Nhật Bản chỉ xét xử ba cựu quan chức PCI về tội vi phạm Luật chống cạnh tranh không lành mạnh, nhưng Việt Nam xét xử ông Sĩ về tội nhận hối lộ.

Nhận tiền hối lộ để làm lợi cho PCI

Tòa cũng đánh giá nguồn chứng cứ mà cơ quan điều tra thu thập được là rất quan trọng, có giá trị chứng minh tội phạm của ông Sĩ. Có các chứng từ rút tiền từ tài khoản ngân hàng của quan chức PCI, các văn bản, giấy tờ thể hiện những đề xuất, ký duyệt của ông Sĩ theo hướng có lợi cho PCI.

Việc ông Sĩ thực hiện hàng loạt hành vi: đề xuất chỉ định thầu gói tư vấn thiết kế cho PCI, đề xuất tăng mức lương cho chuyên gia Nhật cao hơn nhiều so với thỏa thuận, mức tạm ứng hợp đồng cao, thanh toán tiền hợp đồng cho PCI khi chưa đủ thủ tục được coi là các chứng cứ giúp tòa án phán quyết có hay không việc nhận hối lộ của ông Huỳnh Ngọc Sĩ.

Với cương vị giám đốc ban quản lý dự án, việc ông Sĩ thực hiện hàng loạt hành vi có lợi cho PCI không thể không có mục đích. Nếu không xuất phát từ hành vi vụ lợi, ông Sĩ không thể đề xuất, thực hiện hàng loạt việc làm theo hướng có lợi cho PCI.

Kết hợp với các chứng cứ do cơ quan tố tụng Nhật Bản cung cấp, chứng cứ do cơ quan điều tra thu thập nên tòa thấy đủ cơ sở buộc tội ông Huỳnh Ngọc Sĩ.