Phóng to

Các bị cáo sau phiên tòa - Ảnh: Minh Quang

Theo đó, bị cáo Sầm Đức Xương bị đề nghị 10 năm 6 tháng tù giam, bị cáo Nguyễn Thị Hằng bị đề nghị 6 năm tù giam và Nguyễn Thị Thanh Thúy 5 năm tù giam.

Đáng chú ý, trong phần tranh luận chiều nay, các luật sư đã đưa ra nhiều bằng chứng cho thấy có dấu hiệu vi phạm tố tụng, làm sai lệch hồ sơ vụ án.

Các luật sư đã phát biểu tranh tụng; đề nghị trả hồ sơ điều tra bổ sung, đề nghị Hội đồng xét xử yêu cầu khởi tố vụ án làm sai lệch hồ sơ vụ án và khởi tố các cá nhân có tên trong bản “danh sách đen” mà các bị cáo Hằng và Thúy tố cáo trước tòa.

Kết thúc ngày xét xử thứ 2, luật sư Trần Đình Triển tiếp tục thông tin về những nội dung của phiên tòa.

Bị cáo Sầm Đức Xương phủ nhận mua dâm học sinh

Sáng nay, trong phần Hội đồng xét xử thẩm vấn ông Sầm Đức Xương, bị cáo này phủ nhận hoàn toàn những lời khai trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm và kêu oan.

Ông Xương khai khi bị Công an huyện Vị Xuyên (Hà Giang) bắt tạm giam vào lúc 13g ngày 7-9-2009 đã phải làm việc với điều tra viên đến tận 1g sáng 8-9-2009 nên do quá mệt mỏi, bị cáo đã phải ký vào biên bản hỏi cung cho xong.

Khai trước Hội đồng xét xử, ông Xương phủ nhận hoàn toàn việc có quan hệ tình dục với các học sinh như bản cáo trạng cáo buộc, rằng những lời khai của hai bị cáo Hằng và Thúy là không đúng sự thật.

Ông khẳng định bản thân là một nhà giáo, một hiệu trưởng thì "không bao giờ làm việc đồi bại là ngủ với học sinh của mình". Ông cho rằng có người hãm hại làm bản thân mất đi công danh sự nghiệp.

Ông Xương còn đưa ra thông tin do bị bệnh tiểu đường, viêm bộ phận sinh dục nên đã mất khả năng quan hệ tình dục từ khoảng 3 năm trước.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử đã đưa ra công văn của Sở Y tế Hà Giang trả lời cơ quan điều tra về việc người mắc bệnh tiểu đường có bị ảnh hưởng đến khả năng quan hệ tình dục hay không. Theo đó, Sở Y tế trả lời bệnh này không ảnh hưởng tới khả năng quan hệ tình dục.

Trả lời câu hỏi của luật sư Nguyễn Văn Tú, bị cáo Nguyễn Thị Hằng tiếp tục khai rõ việc bị một điều tra viên tên Cường bắt ký khống vào biên bản hỏi cung chứ không biết nội dung ghi trong biên bản này.

Về bản “danh sách đen”, bị cáo Hằng tiếp tục khai rõ nội dung liên quan đến việc quan hệ tình dục với một cán bộ tỉnh Hà Giang tên T. Bị cáo khai rõ cả số điện thoại của vị cán bộ này, những lần gặp gỡ và mô tả cả phòng làm việc của ông T.

Theo luật sư Trần Đình Triển, khi bị cáo Hằng khai đến đây thì chủ tọa phiên tòa cắt lời, không cho luật sư tiếp tục thẩm vấn bị cáo.

Cả hai luật sư Trần Đình Triển và Nguyễn Văn Tú đều cho rằng đó là tình tiết mới của vụ án, đề nghị được làm rõ nhưng HĐXX không cho hỏi tiếp.

Đề nghị khởi tố các cá nhân mua dâm trong “danh sách đen”

Trong phần tranh tụng, sau khi đại diện viện kiểm sát giữ quyền công tố tại tòa đề nghị y án đối với các bị cáo, các luật sư lần lượt nêu quan điểm bào chữa của mình.

Theo đó, luật sư bào chữa cho bị cáo Sầm Đức Xương đã đưa ra hai bằng chứng cho thấy có việc làm sai lệch hồ sơ vụ án.

Thứ nhất, vị luật sư này đưa ra bằng chứng gồm chữ ký, chữ viết của người giám hộ cho bị hại Nùng Thị N. Theo hồ sơ vụ án thì đó là chữ viết và chứ ký của ông Nùng Văn S., bố đẻ của bị hại N. Tuy nhiên, luật sư đã xác minh tại địa phương và gặp ông S thì tất cả đều khẳng định đó không phải chữ viết của ông S.

Thứ hai, vị luật sư này nêu, bản kết luận giám định pháp y của nạn nhân tên T, qua xác minh thì không đúng tên tuổi, địa chỉ của bị hại mà là tên của một người ở địa phương khác. Do đó, luật sư này đã chỉ ra có hàng loạt sự sai lệch trong hồ sơ vụ án do các cơ quan tố tụng thực hiện.

Cũng trong phần tranh tụng, luật sư Nguyễn Văn Tú bác bỏ những cáo buộc của công tố viên, nêu lên những việc làm vi phạm tố tụng. Theo đó, luật sư Tú kiến nghị 3 nội dung.

Thứ nhất, có căn cứ về tội làm sai lệch hồ sơ vụ án từ quá trình điều tra của điều tra viên đến kiểm sát viên kiểm sát điều tra và Hội đồng xét xử sơ thẩm. Do đó, luật sư Tú đề nghị khởi tố hành vi làm sai lệch hồ sơ vụ án để điều tra.

Thứ hai, ông Tú đề nghị trả hồ sơ vụ án để tiến hành điều tra lại từ đầu; đề nghị khởi tố những cá nhân có tên trong bản “danh sách đen” do hai bị cáo Hằng và Thúy tố cáo.

Thứ ba, ông Tú đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo không phạm tội môi giới mại dâm và đề nghị trả tự do cho các bị cáo Hằng và Thúy.

Dự kiến ngày mai 29-1, tòa tiếp tục phần tranh tụng.