Phóng to

Các bị cáo nghe tuyên án tại tòa

TTO - Sáng 31-10, phiên tòa xét xử vụ cháy chợ Lớn (Quy Nhơn) bước sang ngày làm việc thứ ba. Hội đồng xét xử phúc thẩm vụ án cháy chợ Lớn, Quy Nhơn đã tuyên hủy toàn bộ bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định.

Thẩm phán Lương Tiến Dũng - phó chánh tòa hình sự, tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Đà Nẵng, chủ tọa phiên tòa - nhận định: cơ quan điều tra đã điều tra chưa đầy đủ, chưa giải quyết được các mâu thuẫn giữa kết luận giám định, lời khai của các bị can, lời khai của các nhân chứng.

Trong quá trình khám nghiệm hiện trường, cơ quan điều tra đã thu giữ hai lồng quạt, hai môtơ quạt điện nhưng khi giám định chỉ gửi giám định một môtơ quạt điện. Sau khi có kết quả giám định, Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an không hoàn lại mẫu vật.

Kết luận giám định xác định lửa phát cháy từ chiếc quạt do Võ Thị Thúy Vân sử dụng nhưng có chứng cứ thể hiện Đoàn Đình Tri đã cắt cầu dao điện kinh doanh trong chợ. Hơn nữa, trong trường hợp Tri ngắt cầu dao điện thì có trường hợp nào quạt điện của Vân bị cháy hay không cũng chưa được làm rõ. Lời khai của các nhân chứng có sự mâu thuẫn nhưng không thực hiện việc thực nghiệm điều tra; thu giữ môtơ quạt điện nhưng không nhận dạng môtơ quạt điện nào là môtơ của Vân. Địa điểm treo quạt của Vân, điểm cháy và lời khai của các nhân chứng cũng có nhiều mâu thuẫn nhưng chưa được giải quyết làm rõ. Mặt khác, bị cáo Võ Thị Thúy Vân đã nhiều lần yêu cầu được giám định lại nhưng cơ quan điều tra cấp sơ thẩm không chấp nhận là thiếu khách quan.

Do vậy, hội đồng xét xử cho rằng việc quy kết hai bị cáo Tri và Vân về tội “vi phạm quy định về phòng cháy chữa cháy” là chưa đủ căn cứ.

Đối với các bị cáo Đỗ Thanh Tâm, Đỗ Thanh Tân, Phạm Viết Ngò, Nguyễn Thành Hải, Đoàn Bình đã có đủ cơ sở để xác định hành vi của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”. Tuy nhiên, tính chất, hành vi phạm tội của các bị cáo chỉ có thể được đánh giá đúng sau khi có kết quả điều tra lại về hành vi phạm tội của hai bị cáo Vân và Tri.

Về dân sự, việc cơ quan điều tra không xác định thiệt hại thực tế của từng hộ kinh doanh mà chỉ căn cứ vào kết quả tự khai của từng hộ kinh doanh trừ đi khoản tiền đã được Nhà nước hỗ trợ, để buộc các bị cáo phải bồi thường theo điều 42 Bộ luật hình sự và điều 608 Bộ luật dân sự là không đúng. Do đó, hội đồng xét xử cho rằng cần hủy toàn bộ phần trách nhiệm dân sự để điều tra, giải quyết lại.

Hội đồng xét xử phúc thẩm vụ án cháy chợ Lớn, Quy Nhơn đã tuyên hủy toàn bộ bản án hình sự sơ thẩmcủa Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định đối với các bị cáo và chuyển hồ sơ vụ án cho cấp sơ thẩm tiến hành lại tố tụng từ giai đoạn điều tra.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị hủy bản án sơ thẩm để điều tra lạiBình Định: xét xử phúc thẩm vụ cháy chợ Lớn Quy NhơnHoãn xét xử phúc thẩm vụ cháy chợ lớn Quy NhơnVụ cháy chợ Lớn, Quy Nhơn: Bất lực và vô trách nhiệm!Chợ Lớn Quy Nhơn bị cháy rụi: Vì sao lực lượng chữa cháy bất lực?Hai bị cáo phải bồi thường hàng trăm tỷ đồng!Hôm nay, xét xử vụ cháy chợ Lớn Quy NhơnCác bị cáo vụ cháy chợ Quy Nhơn không kham nổi tiền bồi thường hơn 122 tỉ đồng