Cáo trạng truy tố bị can Đinh Thị Tâm (38 tuổi, trú tại P. Phú Thượng, Q. Tây Hồ, Hà Nội), nguyên Trưởng ban quản lý các dự án Hà Nội - Vidifi, nguyên Chủ tịch HĐQT M-Vidifi về hành vi trên.

Viện KSND tối cao cáo buộc bị can này đã nhận 4,268 tỉ đồng “lại quả” trong quá trình tổ chức cung cấp vật liệu xây dựng tại gói thầu EX2 của Dự án đường ô tô cao tốc Hà Nội - Hải Phòng (Quốc lộ 5 mới).

Cáo trạng xác định, Vidifi được Thủ tướng giao làm Chủ đầu tư Dự án đường ô tô cao tốc Hà Nội – Hải Phòng theo hình thức hợp đồng BOT. Sau đó, Vidifi chỉ định M-Vidifi là nhà cung cấp vật liệu xây dựng cho dự án này và có Nghị quyết phê duyệt đơn giá hai gói thầu EX2, EX3. Tháng 3-2010, bị can Đinh Thị Tâm (Trưởng ban quản lý các dự án Hà Nội của Vidifi) được Vidifi giao nhiệm vụ làm Phó Chủ tịch HĐQT của M-Vidifi, đại diện 3,5 triệu cổ phần của Tổng công ty tại M-Vidifi.

Quá trình làm việc, bà Tâm thông qua một số quan hệ, biết ông Mai Công Toàn đang làm giám đốc công ty cổ phần thương mại và vận tải Hồng Phúc và được ông Toàn xin thực hiện việc cung cấp vật liệu cho M-Vidifi phục vụ gói thầu EX2 thuộc Dự án đường ô tô cao tốc Hà Nội – Hải Phòng.

Sau đó, bà Tâm đã kiểm tra các bến bãi, nguồn cung cấp nguyên vật liệu của công ty Cổ phần thương mại và vận tải Hồng Phúc, đàm phán dự thẻo hợp đồng với công ty này phục vụ thi công gói thầu EX2, EX3.

Khi làm việc với ông Mai Công Toàn, bà Tâm được ông Toàn cho biết thống nhất sẽ trích lại cho M-Vidifi 53.000 đồng/m³ cát thô dùng thi công cọc cát; 10.000 đồng/m3 cát đen hạt thô; 5.000 đồng/m³ cát đen lắp nền; 42.000 đồng/m³ đất đắp bao. Sau đó, bà Tâm đồng ý ủng hộ chủ trương ký kết thực hiện hợp đồng với công ty này.

Quá trình công ty cổ phần thương mại và vận tải Hồng Phúc thực hiện cung cấp vật liệu cho gói thầu EX2 đã thực hiện được hơn 41 tỉ đồng và được M-Vidifi thanh toán toàn bộ số tiền trên. Ông Mai Công Toàn đã chuyển lại cho bà Đinh Thị Tâm 3,5 tỉ đồng theo phương thức tính toán trên.

Phần còn lại là 768 triệu đồng ông Toàn chưa thanh toán nên bị bà Tâm thúc ép phải chi trả. Do đó ông Toàn đã tố cáo đến cơ quan điều tra và khi giao số tiền còn lại thì cơ quan điều tra bắt quả tang hành vi của bà Tâm. Về khoản tiền đã nhận được, bà Tâm khai nhận sử dụng để hỗ trợ xây dựng 3 ngôi chùa và làm lễ cầu siêu tại công trường nơi thực hiện dự án hết 3,5 tỉ đồng.

Cơ quan điều tra xác định bà Tâm đã không thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn được giao mà lợi dụng chức vụ quyền hạn trong quá trình đảm phản dự thảo hợp đồng để tự thỏa thuận với đơn vị cung cấp vật liệu xây dựng muốn ký, thực hiện hợp đồng phải trích lại tiền.

Trong vụ án này, cơ quan điều tra xác định ông Mai Công Toàn có hành vi thông đồng, giúp sức để Đinh Thị Tâm lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, chiếm đoạt 4,268 tỉ đồng của M-Vidifi. Tuy nhiên do ông Toàn tố cáo hành vi của bà Tâm nên cơ quan điều tra đề nghị không xem xét trách nhiệm hình sự.