Vụ đánh 2 nhà báo VOV: Người trong cuộc lên tiếng

Ông Chánh văn phòng yêu cầu làm rõ khi bị đánh, các nhà báo có xưng mình là nhà báo hay không. Như vậy, nếu là xưng là nhà báo thì hai nhà báo sẽ không bị đánh, còn ngược lạ được hiểu là nhân dân thì bị đánh. Như vậy, chỉ khi bị đánh oan, đánh sai pháp luật, thì chỉ nhà báo mới được quan tâm giải quyết. sao?

Tôi không bình luận việc những người bị đánh là ai, họ có lỗi gì. Nhưng nhìn vào cảnh quay trên video thì việc công an đánh người và để những người khác đánh người không có gì để tự vệ, chống cự là sai quá rồi. Tôi thật sự phẩn nộ trước những hành động sai trái này.

Dù người bị đánh là thường dân hay nhà báo thì cũng không thể đối xử với họ theo cách thiếu tính người như vậy. Họ không hề có hành động chống cự, vậy mà lực lượng chức năng lại đánh đập một cách dã man.

Thẳng thắn nhìn vào sự thật và sai sót , yếu kém, để sửa chữa. Đề nghị các cơ quan chức năng công tâm và có trách nhiệm trong vụ việc này, vì nó ảnh hưỏng tới lòng tin của nhân dân.

Yêu cầu các cơ quan chức năng làm việc cho rõ ràng, theo như ông Thanh nói thì nếu không phải nhà báo thì có quyền đánh như thế chắc. Tôi thấy chính quyền tỉnh làm việc hết sức vô trách nhiệm, đừng để quần chúng hết niềm tin...

Đối với sự việc nêu trên, tôi thiết nghĩ các cơ quan chức năng phải có trách nhiệm xử lí thích đáng những người hành hung hai nhà báo. Tôi nghĩ còn đâu là đạo đức của người chiến sĩ công an khi buông những lời thô tục khiếm nhã như thế! Họ là những người hiểu pháp luật sao lại hành sự như thế!

Việc Lãnh đạo cấp tỉnh phát biểu việc nhà báo bị đánh có xưng là "Nhà báo hay không" tôi thấy không bình thường ở cách nhìn nhận vấn đề. Việc bị đánh chỉ xét đến khía cạnh "Đúng hay Sai" chứ không xét đến việc là "Nhà báo hay Dân".

Tôi đã xem qua clip, xem rất rõ, rất kỹ. Và thực sự tôi cảm thấy vô cùng đáng sợ khi đặt mình vào vị trí của phóng viên khi bị đánh. Cả một nhóm người mặc sắc phục, người giằng co đấm đá, kẻ trèo tường giáng gậy xuống đầu, kẻ đấm thẳng vào mặt phóng viên. Như thể họ đang triển khai một thế trận... Xưa nay tôi chỉ nghe phóng viên bị doanh nghiệp hành hung (vì đưa tin về làm ăn sai trái của họ), hoặc công an trấn áp (thậm chí cả hành hung) người dân khi họ ở vào thế chống đối quá trình thực thi công vụ. Đằng này, công an đánh phóng viên, tôi hoàn toàn không hiểu nguyên do, động cơ nào khiến công an làm vậy! Phóng viên chống người thi hành công vụ ư? Xin thưa, không phải. Trần tình của người trong cuộc và clip thể hiện rất rõ: khi bị một "rừng" người gồm công an mặc sắc phục hẳn hoi và nhiều người mặc thường phục, có người đeo băng đỏ xông vào trấn áp, khi ấy phóng viên đơn độc, không hề có bất kỳ hành vi phản khán nào. Càng không thể nói là chống đối, hay chống người thi hành công vụ. Phóng viên bị xốc, lôi

Cũng từ các clip trên mạng công an đã lập nhiều chiến công trong xác minh tìm ra thủ phạm. Họ bị đánh dã man như thế thì họ có quay được đâu mà đòi băng gốc. Mà cần gì gốc với ngọn, bộ ông đánh giá thấp các đồng chí công an không đủ nghiệp vụ thẩm định hay sao. Thất vọng với kiểu phát biểu này quá

Vụ hành hung 2 phóng viên của Đài Tiếng Nói Việt Nam đang thu hút sự quan tâm của dư luận bởi tính chất nghiêm trọng của vụ việc. Nhiều vấn đề đã đặt ra ở đây đó là:

1. Với lý giải của chính quyền tỉnh Hưng Yên thì đương nhiên đã thừa nhận rằng: Nếu xưng là nhà báo thì không bị đánh thì nghiễm nhiên không phải là nhà báo thì cứ thế mà hành hung. Hình như có lẽ bởi suy nghĩ ấy mà ngày càng nhiều vụ công an đánh dân, hành hung dân và coi dân không ra gì.

2. Việc chính quyền tỉnh Hưng Yên triển khai lực lượng cưỡng chế hùng hậu và kiểm soát gắt gao bằng việc hành hung những ai có mặt ở đó dù là nhà báo đang tác nghiệp thì đã cho thấy những khuất tất đằng sau đó. Nghĩa là nếu như làm đúng thì chính quyền nơi đây không phải lo sợ và phải hành động ngang ngược đến như vậy. Dư luận đang theo dõi sát sao về kết quả xử lý vụ việc đến nơi đến chốn, việc bây giờ không chỉ dừng lại ở việc làm sáng tỏ công an hành hung nhà báo ra sao nữa mà cần phải lên tiếng và chấn chỉnh lại tác phong làm việc của những người đại diện chính quyền luôn được xem là "Đầy tớ của dân".

“Phải có đầy đủ chứng cứ mới xử lý được vì hai nhà báo xác nhận mình bị đánh chỉ mới là một chiều, xem trên clip chỉ thấy người bị đánh đội mũ bảo hiểm, chưa rõ mặt là nhà báo thật hay không, giữa chuyện nhà báo đang tác nghiệp mà bị đánh và người chống đối bị đánh có tính chất rất khác nhau”. “Quan điểm là giải quyết thấu tình đạt lý, nhìn nhận ở mọi góc cạnh” - ông Thanh nhấn mạnh.

Vậy xin hỏi ông Thanh thì điều luật nào của Việt Nam cho phép lực lượng vũ trang đánh hội đồng người chống đối?

Thưa ông Thanh! Nếu người bị đánh không phải là nhà báo mà là người dân thì lực lượng cán bộ cưỡng chế đánh dân như vậy có đúng luật không? Nếu không thì sẽ xử lý như thế nào và với tư cách là một người chỉ huy ông chịu trách nhiệm như thế nào?

“Phải xem lúc bị đánh họ có xưng là nhà báo không?”

Ông Chánh ơi, họ có là gì đi nữa thì cũng không thể đánh được, đừng nói là có xưng là nhà báo hay không.

Điều quan trọng nhất khi thực thi cưỡng chế là có hành vi chống đối người thi hành công vụ hay không. Còn theo lý của ông Chánh thì sẽ nhiều người tiếp tục bị đánh, đánh và đánh...

Công an đánh dân đã là sai rồi bởi dân chỉ muốn giữ đất, nguồn sống của họ chứ có đánh lại ai đâu. Muốn dân giao đất một cách tự nguyện, thoải mái thì phải giải quyết hài hoà giữa lợi ích nhà nước, lợi ích doanh nghiệp và lợi ích của nông dân. Ở đây, rõ ràng lợi ích của nông dân chưa được quan tâm thoả đáng. Nhưng việc công an đánh nhà báo lại càng sai và đặt ra câu hỏi lớn: Vì sao? Các cơ quan chức năng cần cho điều tra, làm rõ để trả lời được câu hỏi trên.

Tôi không đồng tình việc ông Thành cho rằng khi bị hành hành hung, các phóng viên có xưng là nhà báo không. Về nguyên tắc, việc các lực lượng chức năng hành hung người dân là không đúng pháp luật, không có văn bản nào cho phép như thế, trừ khi họ là tội phạm. Giữa ban ngày mà lực lượng chức năng còn ngang nhiên như thế thì khi họ bị đưa về trụ sở cơ quan chức năng mà không có sự giám sát của mọi người thì họ sẽ bị đối xử như thế nào. Nhiều sự việc đáng tiếc đã xảy ra đối với người bị tạm giữ trong các cơ quan điều tra đã xảy ra nhưng chưa được làm rõ đến nơi đến chốn, đó là nguyên nhân dẫn đến sự việc hôm nay. Các cơ quan chức năng nên làm rõ mọi vấn đề, làm rõ căn nguyên dẫn đến các hành động thái quá của các lực lượng thi hành công vụ. Có như thế mới có được lòng tin của người dân. Cái mà lực lượng chức năng chưa thật sự có được từ nhân dân.

Tôi nghĩ giả sử 2 ông Năm; Long không phải là nhà báo có phạm tội gì thì cũng chưa đến mức độ hành hung như vậy? "Sao kỳ vậy?" khi đánh người nếu không xưng là nhà báo vẫn đánh (nghĩa là "dân đen" có vi phạm gì cũng đánh tuốt xác à. Công bộc của dân sao kỳ vậy?). Cá nhân tôi nghĩ rằng người bị đánh cho dù là Nhà báo hay "dân đen" đi chăng nữa có vi phạm gì, tuỳ theo tình hình thực tế mới trấn áp. Dùng vũ lực với "dân đen" thì còn xứng đáng là các công bộc của dân không?

Nhà báo phải đến trực tiếp các điểm nóng mới đưa tin khách quan và có tính chất thời sự. Chúng tôi rất ủng hộ các nhà báo trung thực khách quan.

Ông Thanh thật ngây thơ. Đoạn video chỉ là bằng chứng thêm vào thôi, còn nhân chứng là người dân ở đó, lời khai nhà báo và của lực lượng làm nhiệm vụ. Nếu không có video, việc nhà báo khai bị đánh chắc chắn bị cãi bay. Hôm báo cáo thì trách báo chí chính thống chậm lên tiếng, lên tiếng thì... đánh người ta. Khi có sự việc thì nói cù nhầy. Liệu có xứng tầm là cán bộ cấp tỉnh không?

Chắc chắn các nhà báo bị đánh vì xưng là nhà báo. Bởi nếu không xưng là nhà báo, chẳng có lý do gì để đánh các anh cả. Còn nếu họ không phải là nhà báo, thì như vậy là đánh DÂN. Sao không hỏi ông Chánh VP xem ông ấy trả lời như thế nào trong trường hợp này. Ông này ngồi chỉ huy ngay tại hiện trường thì phải chịu trách nhiệm chính.