Theo quy trình điều tra, giải quyết TNGT, khi xảy ra TNGT dù va quẹt nhẹ hay có chết người, cảnh sát giao thông (CSGT) phải tiến hành các thủ tục: khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện, tạm giữ phương tiện và người điều khiển có liên quan, ghi nhận dấu vết trên thân thể người bị nạn, dựng lại hiện trường, ghi lời khai, giám định chuyên môn, đánh giá tỉ lệ thương tật người bị nạn, xem xét kết quả điều tra và quyết định việc giải quyết vụ TNGT để chuyển cơ quan điều tra xử lý (nếu có dấu hiệu tội phạm) hoặc xử lý hành chính.
Tuy nhiên, một số đơn vị xử lý TNGT đã cố tình bỏ qua quy trình này hoặc ngâm hồ sơ để vòi tiền bồi dưỡng, thậm chí còn “nhiệt tình” vận động các bên liên quan “tự xử” để nhẹ việc.
Đòi tiền bồi dưỡng
Khoảng 23g ngày 26-3, anh Trương Hữu Nghĩa (37 tuổi) đi xe máy trên đường Tân Hòa Đông, hướng từ chợ Phú Lâm đi hương lộ 2 (Q.Bình Tân, TP.HCM). Một số nhân chứng có mặt tại hiện trường cho biết khi đến trước số nhà 433 Tân Hòa Đông (P.Bình Trị Đông, Q.Bình Tân), anh Nghĩa đang lưu thông trên phần đường bên phải thì bị xe ben do tài xế La Văn Đang điều khiển quẹt ngã. Do bị chấn thương sọ não nặng nên anh Nghĩa tử vong ngay sau đó.
Ông Trương Trung Tiên (cha anh Nghĩa) kể: “Sáng 27-3, tôi đến Công an Q.Bình Tân nhờ cơ quan điều tra đến nhà xác Bệnh viện Chợ Rẫy làm thủ tục nhận thi thể con. Trong lúc chờ đợi, một người mặc thường phục đi cùng một điều tra viên kéo tôi ra nói nhỏ “lát nữa gửi 4 triệu đồng bồi dưỡng để giải quyết nhanh”. Đang lúc đau đớn cùng cực, vả lại nhà nghèo nên tôi không đưa tiền”.
Ngày 18-4, điều tra viên Hùng (đội điều tra tổng hợp Công an Q.Bình Tân) gọi điện hẹn ông Tiên đến giải quyết. Theo ông Tiên, tại buổi làm việc, ông không hề nghe thông báo về vụ TNGT mà chỉ dàn xếp bồi thường, bãi nại giữa đôi bên. Do phía chủ xe đưa ra mức bồi thường không hợp lý nên cuộc thương lượng bất thành.
Cũng tại buổi làm việc, ông Tiên thắc mắc tại sao tài xế không có mặt thì được trả lời “có mời nhưng không đến”.
Ngày 26-5, ông Hùng mời ông Tiên và chủ xe đến cơ quan điều tra thương lượng lần hai. Tại đây, ông Tiên đưa ra mức bồi thường toàn bộ tiền chi phí đám tang, tiền cấp dưỡng nuôi con anh Nghĩa... gần 290 triệu đồng. Trong khi đó, chủ xe chỉ đồng ý bồi thường 80 triệu đồng. Một lần nữa thương lượng bất thành.
Kể từ đó đến nay chủ xe, tài xế lặn mất tăm, không một lời thăm hỏi. Phía cơ quan điều tra cũng không hề thông báo gì cho gia đình về việc giải quyết vụ TNGT.
Ngày 29-6, chúng tôi đến Cơ quan điều tra Công an Q.Bình Tân liên hệ gặp ông Hùng để tìm hiểu diễn tiến xử lý vụ TNGT. Bộ phận tiếp dân giữ lại giấy giới thiệu và cho số điện thoại một người tên Tuấn để liên lạc.
Đến chiều 1-7, trao đổi qua điện thoại, ông Tuấn (đội tham mưu tổng hợp) cho biết “vụ việc có thể không xử lý hình sự”. Hỏi lý do, ông Tuấn không trả lời.
Ngâm hồ sơ
Trưa 9-6, tại trạm thu phí số 1, tỉnh lộ 741 (Phú Giáo, Bình Dương), chúng tôi tận mắt chứng kiến một vụ TNGT kinh hoàng. Một xe ben của Becamex phóng như bay từ hướng Phú Giáo về Bến Cát, đến trạm thu phí thì mất thắng, đâm xéo sang bên kia đường. Sau khi “cắt” gọn một cabin thu phí, “hung thần” tông trực diện vào đầu một xe tải đang xếp hàng chờ mua vé qua trạm và chỉ chịu dừng khi đâm vào trụ bêtông bảo vệ an toàn.
Tai nạn khiến phụ xế xe tải gãy chân phải khá nặng. Về thiệt hại tài sản, phía trạm thu phí cho biết toàn bộ máy móc thiết bị chuyên dùng trị giá hơn 200 triệu đồng bị phá hủy. Gần một tháng trôi qua, trạm thu phí phải đóng cửa một làn, đồng thời gửi công văn đến Becamex, Công an Phú Giáo yêu cầu giải quyết vụ TNGT, giám định và bồi thường thiệt hại nhưng chưa thấy trả lời.
Tương tự, một vụ việc khác, theo tài liệu, khoảng 11g ngày 11-5, ông Phan Thân (ngụ Định Quán, Đồng Nai) đi xe đạp từ rẫy ra quốc lộ 20 (đoạn thuộc ấp 2/97, La Ngà, Định Quán) thì gặp nạn. Trong lúc ông Thân dắt xe đạp (phần đường bên phải) định băng qua đường, bất ngờ bị xe khách lưu thông từ hướng Đà Lạt về TP.HCM va quẹt té ngã xuống đường làm chấn thương sọ não, hôn mê.
Nạn nhân được chuyển về Bệnh viện Chợ Rẫy mổ cấp cứu. Sau mổ, ông Thân bị liệt nửa người, lúc tỉnh lúc mê. Cầm cự gần một tháng, gia đình buộc lòng phải chuyển ông Thân về Bệnh viện Thống Nhất (Đồng Nai) điều trị.
Chị Dương (con ông Thân) cho biết sau khi gây tai nạn, tài xế tên Thanh có tạt qua bệnh viện một hai lần rồi biệt tăm. Phía chủ xe hỗ trợ nhỏ giọt, không thấm vào đâu so với chi phí điều trị. Để chạy chữa cho ông Thân, vợ con ông phải bán sạch đồ đạc trong nhà (nhà ông Thân là diện nghèo ở địa phương), vay nóng.
Theo chị Dương, điều khiến gia đình bức xúc là từ khi xảy ra tai nạn đến nay, phía công an chưa một lần làm việc với gia đình về vụ TNGT cũng như tiến hành các thủ tục thương lượng, bồi thường. Trong khi đó theo tìm hiểu, chiếc xe gây tai nạn đã được Công an huyện Định Quán thả ra ngay sau đó.
“Tự xử”
11g45 ngày 23-6, trên quốc lộ 1A đoạn gần ngã tư Gò Dưa (Q.Thủ Đức, TP.HCM) xảy ra vụ TNGT giữa một xe ben và một xe tải. Tài xế xe tải gọi vào số máy của tổ xử lý TNGT đội CSGT Thủ Đức báo tin tai nạn. Đầu dây bên kia hỏi: “Hai bên tự thương lượng được không?”, tài xế nói tài xế xe ben bị thương nặng, đang đưa đi cấp cứu.
Một giờ trôi qua nhưng vẫn không thấy bóng dáng CSGT. Tài xế tiếp tục gọi vào số máy trên. Người trực điện thoại lại hỏi: “Người có bị sao không?”, tài xế thuật lại sơ bộ vụ việc và đề nghị CSGT ra xử lý vì có nguy cơ bị ùn tắc giao thông. Đầu dây bên kia cúp máy. Gần hai giờ sau khi xảy ra tai nạn, hai CSGT mới xuất hiện.
Sau khi hỏi qua loa vài câu, hai CSGT lên xe phóng đi (bỏ qua toàn bộ quy trình điều tra, xử lý TNGT). Ngay sau đó, hai bên liên quan đứng ra “tự xử”, giải quyết hậu quả, dọn dẹp hiện trường rồi đường ai nấy đi.
Anh H., chủ đoàn xe khách tuyến TP.HCM - Đà Lạt, cho biết khi TNGT xảy ra, chủ xe chủ động báo cho người quen ở đơn vị xử lý TNGT. Câu đầu tiên CSGT hỏi là: “Nặng hay nhẹ, tự thỏa thuận được không”?. Dù người bị nạn nặng đang thoi thóp nhưng chủ xe vẫn nói bừa chỉ bị trầy tí da, đã thương lượng xong. Sau khi được “bật đèn xanh”, chủ xe chỉ đạo người nhà, tài xế đưa người bị nạn đi cấp cứu rồi biến nhanh.
Khi hiện trường không còn thì việc xử lý hậu quả cũng nhẹ nhàng hơn. Nếu người bị nạn làm căng, chủ xe giở mặt “có ngon thì đi thưa”, không chịu bồi thường hoặc bồi thường theo kiểu bố thí.
Ông Tú, chủ xe khách chạy tuyến TP.HCM - Đà Nẵng, cũng cho biết khi TNGT xảy ra không ai muốn dính tới pháp luật, chỉ lo làm sao giải quyết hậu quả cho nhanh. Theo tính toán của ông Tú, nếu bị lập hồ sơ xử lý thì mức phạt đối với lỗi trực tiếp gây TNGT nhẹ nhất là 2,5 triệu đồng, tước giấy phép lái xe 60 ngày, tiền “binh” giấy học luật (2-3 triệu đồng), đó là chưa kể tiền giữ xe (50.000-200.000 đồng/ngày), bồi dưỡng cán bộ xử lý... Nếu “tự xử”, chủ xe không phải mất các khoản tiền này.
Theo điều tra của Tuổi Trẻ, một số cán bộ xử lý TNGT có dấu hiệu bỏ qua nhiều quy trình xử lý, giải quyết vụ TNGT theo hướng nhanh, gọn và “nhiều bên cùng có lợi”. Nhiều vụ TNGT có dấu hiệu tội phạm (tỉ lệ thương tật trên 31%, thiệt hại tài sản trên 50 triệu đồng hoặc các dấu hiệu hình sự khác) đúng ra phải chuyển cơ quan điều tra thụ lý, nhưng sau đó chỉ xử lý hành chính vì người bị nạn từ chối giám định thương tật hoặc tự thương lượng, bồi thường.
|
Ép nạn nhân bãi nại Thịnh, một “chuyên gia” giải quyết hậu quả TNGT của một doanh nghiệp xe khách, cho biết khi tiếp xúc gia đình người bị nạn, “chiêu” đầu tiên là than khóc, kể khổ và... năn nỉ viết giấy bãi nại, từ chối giám định thương tật. Khi người bị nạn quyết “làm đến nơi đến chốn”, chủ xe chuyển sang phương án khác là “bỏ nhỏ” cán bộ xử lý nhờ tác động giúp. Nếu vẫn bất thành, cán bộ xử lý dùng “biện pháp nghiệp vụ” dọa nạt, vạch lỗi người bị nạn. Tiếp đó, chủ xe giở giọng bất cần “nếu thích thì ra tòa, mai mốt vào tù mà đòi tiền tài xế”. Trước “viễn cảnh” mịt mờ đó, phía bị nạn đành đặt bút ký giấy bãi nại để nhận món tiền chẳng là bao so với sinh mạng, thương tật mà họ phải gánh chịu. |
HOÀNG KHƯƠNG (còn tiếp)
Kính gửi Tòa soạn Tuổi trẻ Online, khi tôi viết những dòng chữ này thì chính tôi và mọi người thân trong gia đình tôi cũng đang phải gánh chịu nỗi đau đớn vừa mất đi một người thân, anh trai tôi bị chết thảm trong vụ xe ô tô 9,5 tấn cán chết và lái xe bỏ chạy tại thành phố Nha Trang ngày 7/7/2011, anh tôi mất khi 51 tuổi, để lại hai đứa con còn nhỏ dại, cả một đời sống hiền lành, phúc hậu vậy mà anh lại mất trong đớn đau, đột ngột.
Đọc bài báo của Nhà báo Hoàng Khương và ý kiến của Bạn Hoàng Việt, trong tôi thầm cảm ơn những nhà báo và tất cả mọi người (những người dù là cán bộ công chức trong ngành luật hay là người dân bình thường) thì theo tôi một khi có ý thức, trách nhiệm, có lương tâm hẳn sẽ không còn thờ ơ trước sinh mạng con người.
Những ngày này trên toàn quốc liên tục xảy ra các vụ tai nạn giao thông thảm khốc, đúng như ý kiến của Bạn Hoàng Phương "... chủ yếu là do lỗi của do tài xế phóng nhanh vượt ẩu, thắng xe mòn, vỏ mòn không thay..." và lỗi của một số con sâu làm giầu nồi canh nằm đâu đó trong bộ phận những người có trách nhiệm xử lý tai nạn giao thông và những kẻ dùng tiền nhằm xóa đi tội ác giết người.
Đúng như ý kiến của Bạn Trần Văn Phong " Điều dễ thấy là vụ tai nạn giao thông nào cũng được các báo đưa tin hào hứng, nhưng xử lý vụ việc thế nào thì ít thấy xuất hiện trên các báo. Tại sao vậy? Lý do đã được nhà báo Hoàng Khương tìm hiểu và nêu ra rất chính xác. Theo quan điểm cá nhân tôi, phải xử lý thật nghiêm - và báo chí nên theo dõi và đưa tin - giúp mọi người hiểu luật xử lý vi phạm và sẽ tự giác nâng cao ý thức chấp hành luật lệ giao thông".
Hỡi tất cả mọi người, xin hãy chung tay thức tỉnh những ai từ vô ý thức đến cố tình coi thường luân thường đạo lý, coi rẻ mạng sống của con người, thử hỏi một ngày kia khi tai nạn thương tâm của một người nào đó lại có thể chính là tai nạn xảy ra với người thân của mình thì sao?
Tôi thấy bài báo này phản ánh chỉ một mặt của vấn đề:
Thứ 1: Nên đưa tên chính xác và làm rõ vấn đề của cán bộ chiến sỹ tiêu cực, cái này chính xác.
Thứ 2: Việc tai nạn giao thông xác định nguyên nhân và lỗi dựa vào luật giao thông đường bộ, vậy luật đã công khai mà sao những người bị oan không kêu oan, oan như thế nào đưa dẫn chứng cụ thể?
Thứ 3: Đối với trường hợp viết đơn từ chối giám định tỳ lệ thương tật, khi cơ quan công an đã giải thích rõ ràng về việc giám định nhưng gia đình nạn nhân đã hiểu và cương quyết từ chối, cơ quan công an có thể xem xét tính chất vụ việc và quyết định có giám định hay không?
Nếu khi có vụ tai nạn chết người, qui định phải pháp y tử thi nhưng gia đình người bị nạn không có mong muốn vẫn cứ ép phải mổ cơ thể nạn nhân à, chỉ khi thấy vụ việc phức tạp như liên quan quân đội, quan chức, có tranh chấp ngay từ đầu, mới tiến hành mổ, không nhất thiết phải theo quan điểm của gia đình.
Thứ 4: Hãy nhìn lại quan điểm từ chối pháp y, nếu 2 gia đình đã hòa giải, có đơn từ chối giám định, liệu nếu cơ quan công an cương quyết đòi giám định, cương quyết đưa vụ việc ra tòa, thì để làm gì, làm khó cho 2 gia đình, làm khó người bị nạn, nếu không muốn bị nói gây khó khăn cho dân, không chịu giải quyết (bài báo phản anh theo qui định pháp luật nhưng chưa sát thực tế).
Thứ 5: Khi có vụ tai nạn giao thông nghiêm trọng, đúng qui định là hoàn chỉnh hồ sơ, xác định nguyên nhân, ra quyết định khởi tố hoặc không khởi tố, chuyển qua viện kiểm sát nhân dân duyệt , nếu có dấu hiệu hình sự ra quyết định khởi tố, ở đây bài báo chỉ nêu người bị thương nặng mà chưa nói nguyên nhân, nếu người bị thương nặng là sai hoàn toàn (như dắt xe, đi bộ qua đường nơi không có vạch kẻ đường ) thì thậm chí phải khởi tố người sai và không được đền 1 đồng nào)
Thứ 6: Xe cộ trong tai nạn là tang vật, tang vật thì phục vụ điều tra, khi đã hoàn chỉnh hồ sơ và được thủ trưởng phó thủ trưởng cơ quan CSĐT duyệt, chuyển VKS để đưa ra tòa án, khi đó được quyền trả xe (thậm chí trả trước khi hồ sơ đã hoàn chỉnh ).
Vào thời điểm này, mâu thuẫn của các bên được đưa ra tòa, bên sai đi tù, bên đúng được đền theo quyết định của tòa, chứ hoàn toàn không phải là giữ xe để chờ phải đền cho bên bị đau, bị thương. Chính vì thế mới có trò ô tô đền xe máy, xe máy đền xe đạp, xe đạp đền bộ hành, bài báo này phản anh chỉ 1 mặt vấn đề. Thực tế hiện nay, qui trình làm của cơ quan công an rất phức tạp và nhiều nên hầu hết các bên chủ động giải quyết, như trường hợp dắt xe qua đường như ở trên nếu không đúng đường dành cho người đi bộ là sai hoàn toàn (đã có trường hợp ở TP HCM người đi bọ bị khởi tố khi đi qua đường không đúng làm người đi xe máy bị chết) vậy nếu theo đúng qui định đã xác định rõ lỗi không thuộc về bên xe còn lại thì phải trả xe chứ không được giữ.
Tai nạn giao thông đang là một vấn nạn quốc gia. Đọc bài báo này tôi rất cám ơn tác giả đã cho người dân được biết một mặt tối của vấn nạn này. Thiết mong các cơ quan nhà nước, những người lãnh đạo có trách nhiệm sẽ có những hành động cụ thể, thiết thực để lấy lại được lòng tin của nhân dân.