Chủ tịch CLB Nguyễn Giang Đông đứng khoanh tay phía sau, nhường cho “nhà tài trợ” Đỗ Quang Hiển huấn thị và thưởng cho cầu thủ CLB Hà Nội sau trận thắng Đà Nẵng - Ảnh: Ngọc Duy

Nếu trước đây, “trận đấu của nhà bầu Hiển” chỉ dùng để chỉ trận đấu của Hà Nội T&T với SHB Đà Nẵng thì sau này và ở V-League 2016 còn có thêm hai đội nữa là QNK Quảng Nam với CLB Hà Nội mới thăng hạng.

Sau trận đấu, với kết quả CLB Hà Nội thắng đậm SHB Đà Nẵng, nhiều người bình luận rằng đó là cách đánh bóng thương hiệu cho CLB Hà Nội trước kế hoạch Nam tiến. Chứ xét về thực lực, CLB Hà Nội - đội đã thua tan nát HAGL đến 0-5 thì làm sao thắng đậm được SHB Đà Nẵng. Một clip của truyền hình đã đưa lên mạng quay cảnh bầu Hiển hào hứng thưởng đậm cho CLB Hà Nội.

Ông Hiển cũng đưa ra những huấn thị cho các cầu thủ với một phong thái rất ư là ông chủ, trong khi chủ tịch CLB Hà Nội - ông Nguyễn Giang Đông - khép nép đứng sau! Xem clip và những hình ảnh này xong, CĐV Trần Song Hải đưa lên Facebook của mình và viết “bằng chứng của việc một ông chủ của nhiều đội bóng”! Lập tức, rất nhiều người bình luận và cho rằng chuyện đó cả làng ai chẳng biết.

Nhưng chuyện cả làng ai cũng biết - bầu Hiển làm chủ 4 đội bóng - sao lại tồn tại được, khi trong Quy chế bóng đá chuyên nghiệp (sửa đổi năm 2015) đã ghi rõ “LĐBĐVN không công nhận tổ chức, cá nhân sở hữu hai CLB, đội bóng trở lên tham gia trong cùng một giải đấu”? VFF lý giải bầu Hiển chỉ là “nhà tài trợ” chứ không phải là “ông chủ”!

Trong một lần tiếp xúc với ông Yukio Nakano - tổng giám đốc Công ty J-League (đơn vị điều hành hai giải bóng đá hàng đầu Nhật Bản là J-League 1 và 2), tôi có hỏi về chuyện “nhà tài trợ” với “ông chủ” cần phải phân biệt như thế nào và ở bóng đá Nhật có chuyện tương tự hay không?

Ông này cho biết lịch sử bóng đá Nhật cũng có lúc xảy ra chuyện tương tự và phải tìm mọi cách đấu tranh, loại bỏ ngay. Nếu là một ông chủ có nhiều (từ 2 trở lên) đội bóng tham gia trong một giải thì phải cấm là điều quá rõ. Nhưng nếu họ lách luật bằng cách đóng vai “nhà tài trợ” thì phải tìm cách chứng minh vai trò này có gây ảnh hưởng đến đội bóng.

Dựa vào gợi ý của ông Nakano, tôi nghĩ clip quay cảnh ông Hiển tuyên bố thưởng tiền và đưa ra những huấn thị hùng hồn cho CLB Hà Nội đủ là bằng chứng để cho thấy ông có ảnh hưởng mạnh đến đội bóng này. Với SHB Đà Nẵng, chúng ta cũng có những bằng chứng như việc cả đội bóng này tung hô ông Hiển sau khi đoạt cúp vô địch. Còn Hà Nội T&T thì rõ rồi, đó là đội bóng chính danh của ông Hiển.

Chưa hết, xem kỹ lại Quy chế bóng đá chuyên nghiệp, ở điều 14 quy định về sở hữu và chuyển đổi chủ sở hữu của CLB, đội bóng còn ghi rõ: “LĐBĐVN không công nhận: tổ chức, cá nhân có quan hệ trực tiếp hoặc gián tiếp với nhiều CLB tham gia quản lý, điều hành nhiều CLB, đội bóng thi đấu trong cùng một giải đấu.

Các trường hợp có quan hệ trực tiếp hoặc gián tiếp được xác định theo quy định tại điều 4 Luật doanh nghiệp, gồm: công ty mẹ, người quản lý công ty mẹ và người có thẩm quyền bổ nhiệm người quản lý đó đối với công ty con; công ty con đối với công ty mẹ; người hoặc nhóm người có khả năng chi phối việc ra quyết định, hoạt động của doanh nghiệp đó thông qua các cơ quan quản lý doanh nghiệp; người quản lý doanh nghiệp...”.

Không lẽ với chừng ấy quy định vẫn không xử lý được chuyện bầu Hiển với bốn đội bóng Hà Nội T&T, CLB Hà Nội, QNK Quảng Nam, SHB Đà Nẵng? Chỉ e rằng VFF và lãnh đạo ngành thể thao không muốn xử mà thôi! Một khi câu chuyện này tiếp tục tồn tại thì đừng bao giờ nói đến hai từ “chuyên nghiệp” với bóng đá Việt.