Phóng to

Nguyên Chánh Thanh tra Bộ Văn hóa Thông tin - ông Phan An Sa

Nguyên Chánh Thanh tra Bộ Văn hóa Thông tin Phan An Sa (thời kỳ 2002- 2006) cho biết như vậy trong cuộc trao đổi với phóng viên Tiền Phong xung quanh nghi vấn “một số quan chức Bộ VHTT và TP Hà Nội đã bảo kê cho vũ trường New Century”.

* Trong cuộc họp cuối tháng 10-2002 tại Sở VHTT Hà Nội, ông là một trong những người phát biểu đồng ý tiếp tục cấp phép cho vũ trường New Century? Tại sao ông làm như vậy?

- Lúc bấy giờ tôi được Bộ VHTT bổ nhiệm làm Chánh Thanh tra Bộ. Khi nhận được giấy mời của Sở VHTT Hà Nội, người tiền nhiệm của tôi là anh Tần Lai Khiêu nói: “Câu chuyện này là của Hà Nội. Tôi biết rất rõ tình hình hoạt động dịch vụ văn hóa, tôi sẽ đi cùng anh”. Tôi, anh Khiêu và ít nhất có 2 chuyên viên dự họp.

Cuộc họp rất đông người, rất nhiều thành phần, trong đó có 7 - 8 vị mặc sắc phục cảnh sát đại diện cho các cơ quan khác nhau của công an. Nguyên do cuộc này là Sở VHTT Hà Nội muốn xin ý kiến gia hạn hay không gia hạn giấy phép đối với vũ trường New Century.

Sở cung cấp cho buổi làm việc một số tài liệu, thống kê hành vi vi phạm của New Century và có khá nhiều văn bản của phường, công an cấp này cấp kia... xác nhận New Century hoạt động đảm bảo quy định của Nhà nước. Thậm chí có cả thống kê về giấy khen cấp cho New Century.

* Không có đơn thư tố cáo nào hay sao, thưa ông?

- Tôi không nhớ hết. Nhưng trong số vi phạm, chủ yếu là hoạt động quá giờ quy định, tiếng ồn quá mức cho phép, băng đĩa không tem nhãn. Hồi đó, chưa bao giờ chúng tôi nghe đến thuốc lắc, mại dâm trong vũ trường nói chung và New Century nói riêng.

Tại đó, tôi phát biểu rằng: Quyền gia hạn giấy phép hay không gia hạn với New Century là quyền của Sở VHTT, không phải của Bộ VHTT, càng không phải là những người có mặt hôm nay.

Xem qua tài liệu cung cấp cho người họp, thì thấy vi phạm của New Century là những lỗi thông thường như tôi đã nói ở trên.

* Dư luận đặt dấu hỏi rằng phải chăng một số quan chức Bộ VHTT và TP Hà Nội có cổ phần ở New Century. Ông có nghe thông tin nào về việc này?

- “Vụ nổ lớn” tại New Century vừa rồi chắc chắn gây ra nhiều dư chấn. Và người ta đặt câu hỏi này cũng là hợp logic.

Hồi đó mới là lần đầu tiên tôi tiếp cận lĩnh vực dịch vụ văn hóa, chưa biết New Century ở đâu, chủ của nó là ai. Cán bộ của tôi thì có thể biết vì họ đi kiểm tra, còn bản thân tôi thì chưa. Và cho đến giờ cũng vậy.

Nhưng trong suốt 4 năm trời, trong quãng thời gian làm Chánh Thanh tra, New Century, Hồ Gươm Xanh, Hale Club luôn là tụ điểm mà tôi yêu cầu anh em thường xuyên kiểm tra và phải báo cáo.

1 - 2 giờ sáng tôi cũng yêu cầu họ đi. Có xử lý, nhưng cũng chỉ xử lý được ở lỗi hoạt động quá giờ, băng đĩa lậu. Thanh tra văn hóa chỉ làm được đến thế.

Tôi không biết ai có cổ phần ở New Century. Với cơ quan tôi, thì tôi đảm bảo không hề có điều ấy. Đến bây giờ, tôi mới nghe nói có một vũ trường ở Hà Nội mở cửa tới 3 - 4 giờ sáng .

* Ông đã ngồi ở vũ trường này bao giờ chưa?

- Tôi có đến đó một lần, ban ngày thôi, để kiểm tra những cái khác. Đêm thì chưa. Tôi cho rằng trong cả chuỗi quy trình quản lý Nhà nước theo chiều ngang cũng như chiều dọc, chúng ta vẫn nhiều sơ hở, hoặc cố tình hở. Để vạch mặt chỉ tên ai làm bậy thì tôi không có điều kiện để làm.

* Năm 2002 là thời điểm mà Thủ tướng và Bộ VHTT có những văn bản yêu cầu thắt chặt tình hình hoạt động của vũ trường, karaoke... Tại sao cuộc họp đó lại thiên về bênh vực vũ trường New Century?

- Thiên hay không thì tôi không thể nhớ hết ý kiến của mọi người. Tôi không có ấn tượng là người ta đến họp để bênh vực New Century, và tôi đến họp không phải để làm việc ấy.

* Giấy phép của New Century chỉ đến ngày 28-3-2007, và khi Công an đột kích tối 28-4 nó vẫn hoạt động. Để quá hạn giấy phép cả tháng trời như thế, trách nhiệm Sở VHTT Hà Nội đến đâu?

- Hết giấy phép cũ, chưa có giấy phép mới, tức là không có giấy phép mà vẫn hoạt động là một sơ hở về mặt quản lý. Trách nhiệm này thuộc Sở. Lẽ ra về mặt quản lý, không được để xảy ra điều đó, nhất là khi chúng ta đang thực hiện cải cách hành chính.

* Câu lạc bộ 25J (Ngô Văn Sở) bị đình chỉ hoạt động vì ảnh hưởng tới sinh hoạt gia đình của một vị Đại sứ. Bar 50/50 (số 1 Đinh Lễ) cũng bị dẹp vì nó là đất của Bộ VHTT. Còn New Century, tại sao khó xử lý như vậy?

- Nếu New Century vi phạm đến mức phải ngừng hoạt động, tôi nghĩ chả có gì khó đến mức không thể dẹp. Hồi đó chả thấy ai nói sẽ dẹp New Century cả.