Đặt mìn nhà giám đốc công an, bị phạt 23 năm tùKẻ mưu sát giám đốc Công an Khánh Hòa lãnh 23 năm tùVắng luật sư, hoãn xử người đặt mìn nhà giám đốc CA Khánh Hòa

Phóng to

Nguyễn Viết Trương được tòa cho ngồi để trả lời thẩm vấn - Ảnh: DUY THANH

Trước đó, tại phiên xét xử sơ thẩm, TAND tỉnh Khánh Hòa tuyên phạt ông Trương 19 năm tù về tội “giết người”, 4 năm tù tội “tàng trữ, sử dụng, mua bán trái phép vật liệu nổ”, tổng hợp hình phạt là 23 năm tù.

Ngày 26-7, ông Trương có đơn kháng cáo kêu oan, cho rằng ông không phạm tội giết người, không mua bán vật liệu nổ trái phép.

Đại tá Trần Ngọc Khánh có đơn gửi tòa xin được xét xử vắng mặt vì lý do bận công tác. Mở đầu phiên tòa phúc thẩm, cũng giống như phiên sơ thẩm, ông Trương liên tục kêu mệt, đau quai hàm, không nói được, nhiều lần đề nghị hoãn tòa.

Tuy nhiên, hội đồng xét xử vẫn quyết định tiếp tục phiên tòa vì cho rằng đề nghị của bị cáo không có căn cứ. Tòa cho phép ông Trương được ngồi trước vành móng ngựa.

Tại phiên phúc thẩm, ông Trương tiếp tục trình bày rằng ông quá bức xúc vì những khiếu nại của doanh nghiệp ông không được Công an tỉnh Khánh Hòa, trong đó ông Trần Ngọc Khánh là người đứng đầu chỉ đạo, nên đã đặt quả nổ trước cửa nhà ông Khánh để gây nổ nhằm tạo tiếng vang chứ không có ý định giết ông Khánh.

“Nếu tôi cố ý giết ông Khánh thì tôi đặt thuốc nổ ở vị trí khác, chứ không phải đặt trên panô phía trên cửa ra vào nhà ông, bởi nguyên tắc vật lý của quả nổ là nó chỉ bùng lên trên chứ không gây sát thương phía dưới” – ông Trương khai.

Ông Trương cũng nói ông chỉ đổi và mua của các công nhân làm đường Nha Trang – Đà Lạt thuốc nổ công nghiệp để cho nổ đá ở mỏ Suối Lau, không bán hoặc kinh doanh, ông đang làm hồ sơ xin mua và sử dụng thuốc nổ ở mỏ đá này nhưng chưa gửi cho cơ quan chức năng; việc truy tố và khép tội ông mua bán, tàng trữ trái phép vật liệu nổ là oan.

Luật sư Phan Tấn Hùng (Đoàn luật sư tỉnh Khánh Hòa), được chỉ định bào chữa cho bị cáo Trương, nêu luận cứ rằng quả nổ mà ông Trương đặt chỉ cách đầu ông Khánh 20cm và chỉ làm giám đốc Công an Khánh Hòa bị thương 41% vĩnh viễn nên không xem là mìn có tính sát thương cao được, mà chỉ là quả nổ thông thường để tạo tiếng vang.

Luật sư Hùng cũng đề nghị tòa xem xét động cơ dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo là vì phẫn uất trong suốt thời gian dài đối với ngành Công an tỉnh Khánh Hòa…

Ông Đinh Ngọc Kính – đại diện Viện KSND tối cao giữ quyền công tố tại tòa – bác bỏ các lập luận của Trương, khẳng định việc truy tố bị cáo hai tội “giết người” và “tàng trữ, sử dụng, mua bán trái phép vật liệu nổ” là có căn cứ pháp lý, kết quả xét xử sơ thẩm TAND tỉnh Khánh Hòa đối với bị cáo là đúng người, đúng tội.

Ông Kính đề nghị hội đồng xét xử phúc thẩm bác đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Viết Trương, tuy nhiên cần xem xét áp dụng điều 18 Bộ luật hình sự về phạm tội chưa đạt để tuyên mức án phạt phù hợp đối với bị cáo.

Tại phần tuyên án, hội đồng xét xử phúc thẩm TAND tối cao tại Đà Nẵng khẳng định đủ cơ sở, chứng cứ kết luận bị cáo Nguyễn Viết Trương hai tội “giết người” và “tàng trữ, sử dụng, mua bán trái phép vật liệu nổ”.

Tòa nhận định rằng việc ông Trần Ngọc Khánh không chết là nằm ngoài ý muốn của bị cáo; việc bị cáo nói đặt mìn gây nổ để tạo tiếng vang chỉ là biện hộ để giảm trách nhiệm.

Hành vi phạm tội của ông Trương là đặc biệt nguy hiểm, không những định tước đoạt tính mạng người khác mà còn gây mất an ninh trật tự nghiêm trọng.

Công ty của ông Trương chưa có giấy phép mua bán, tàng trữ, sử dụng vật liệu nổ nhưng ông đã mua, sử dụng và cất giữ một lượng lớn kíp nổ, thuốc nổ là vi phạm pháp luật.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không nêu được tình tiết gì mới để tòa xem xét, giảm án. Hội đồng xét xử nhận định án sơ thẩm đánh giá đúng tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra cũng như các tình tiết giảm nhẹ để xử phạt bị cáo Trương 19 năm tù về tội “giết người” và 4 năm tù về tội “tàng trữ, sử dụng, mua bán trái phép vật liệu nổ” là tương xứng.

Do vậy, tòa tuyên bác kháng cáo của Nguyễn Viết Trương, tuyên y án sơ thẩm.