29/05/2012 07:04 GMT+7

Việc bổ nhiệm ông Dương Chí Dũng: Điều đáng tiếc

VÕ VĂN THÀNH - M.QUANG
VÕ VĂN THÀNH - M.QUANG

TT - Trao đổi với báo chí bên hành lang Quốc hội về việc bổ nhiệm ông Dương Chí Dũng làm cục trưởng Cục Hàng hải trong khi Thanh tra Chính phủ đang thanh tra ở Vinalines, tiếp đó cơ quan điều tra đang vào cuộc thì ông Dũng lại bỏ trốn, ông Ngô Văn Minh, ủy viên thường trực Ủy ban Pháp luật, nói:

* Dự thảo kết luận thanh tra có sau khi bổ nhiệm ông Dũng 8 ngày

Xem hồ sơ về vụ truy nã ông Dương Chí Dũng

- Về mặt pháp luật thì Luật cán bộ, công chức quy định rất rõ, quy trình có rồi. Tất nhiên không tròn trịa hết nhưng đừng để trường hợp đáng tiếc, nếu sai sót ở đâu đó thì phải phát hiện kịp thời và xử lý. Ở đây sự việc đang diễn ra như thế, tự nhiên bỏ trốn và phải truy nã. Việc này đại biểu rất quan tâm và không đơn giản như thế được.

* Vinalines thua lỗ liên tiếp từ hàng trăm tỉ đồng lên hàng ngàn tỉ đồng từ năm 2009 đến 2011, nhưng ông Dương Chí Dũng vẫn được ngồi vào ghế cục trưởng. Điều này có bình thường?

- Theo tôi hiểu, ông Dương Chí Dũng từ chỗ làm chủ tịch hội đồng thành viên (HĐTV) Vinalines sang làm cục trưởng Cục Hàng hải là thuyên chuyển cán bộ chứ không hẳn là đề bạt. Nghĩa là không phải lên chức. Chúng ta biết rằng chủ tịch HĐTV Vinalines là do Thủ tướng Chính phủ bổ nhiệm, còn cục trưởng Cục Hàng hải là do bộ trưởng Bộ GTVT bổ nhiệm. Vấn đề ở đây là sự việc đang diễn ra như thế, có những nội dung cần làm sáng tỏ, ví dụ lỗ của Vinalines do nguyên nhân chủ quan hay khách quan. Nhất là việc cơ quan thanh tra đang vào cuộc, đang có dự thảo kết luận thanh tra và chỉ một tháng sau là có kết luận thanh tra chính thức thì lại có chuyện điều chuyển cán bộ trong ngành. Đây là điều đáng tiếc, gây dư luận, cần phải làm rõ chỗ này.

* Có ý kiến cho rằng chưa có quy định nào nói là doanh nghiệp đang trong quá trình thanh tra thì không được thuyên chuyển hay bổ nhiệm cán bộ?

- Nói như thế tôi nghĩ là chưa thỏa đáng. Vì đang lúc xem xét thì mình cũng phải xem việc này đúng hay chưa đúng, để lại đó để xem cái đã. Tôi chưa nói là điều đi là sai, nhưng đang lúc như thế mà đưa người mới về và người cũ đi chỗ khác, sau này có vướng gì cho công tác giải quyết thanh tra, kiểm tra đó không?

* Trao đổi với Tuổi Trẻ về việc trong quá trình bổ nhiệm ông Dương Chí Dũng làm cục trưởng Cục Hàng hải, hai bộ GTVT và Nội vụ có hỏi ý kiến cơ quan thanh tra khi đang thanh tra tại Tổng công ty Hàng hải VN (Vinalines) hay không, ông Hoàng Đức Vinh - cục trưởng Cục Chống tham nhũng, trưởng đoàn thanh tra - cho biết hoàn toàn không có bất cứ trao đổi nào. Cơ quan thanh tra không được biết việc bổ nhiệm này vì theo thẩm quyền, các cơ quan quản lý cán bộ tự bổ nhiệm theo quy trình. Ông Vinh cho biết dự thảo kết luận thanh tra có sau khi có quyết định bổ nhiệm ông Dũng tám ngày và cơ quan thanh tra không có văn bản nào có ý kiến với Bộ GTVT vào thời điểm này về việc bổ nhiệm vì đó không phải thẩm quyền.

Về “dinh cơ của con bí thư Hải Dương”, công trình xây dựng hoành tráng của con trai ông Bí thư Tỉnh ủy Hải Dương Bùi Thanh Quyến tiếp tục thu hút sự quan tâm của các đại biểu Quốc hội. Tuổi Trẻ lược ghi hai ý kiến bên lề Quốc hội hôm qua 28-5.

Ông Đinh Xuân Thảo (viện trưởng Viện Nghiên cứu lập pháp của Quốc hội): Quốc hội nên vào cuộc

Trong trường hợp này, theo chức năng và nhiệm vụ của mình, Quốc hội nên vào cuộc để tìm hiểu nhằm làm rõ sự việc. Bởi lẽ Quốc hội là nơi giữ hồ sơ của đại biểu khi ứng cử, trong đó có hồ sơ kê khai về tài sản, và Ủy ban Thường vụ Quốc hội có quyền yêu cầu đại biểu giải trình về vấn đề tài sản có đúng như trong hồ sơ ứng cử hay không. Với đoàn đại biểu Quốc hội của tỉnh nơi đại biểu ứng cử cũng cần phải có sự phối hợp với các cơ quan chức năng để làm rõ những vấn đề mà dư luận đang đặt ra. Làm rõ không chỉ để phát hiện cái sai để xử lý mà còn là để bảo vệ đại biểu, nếu như những dư luận, tố cáo đó không đúng sự thật.

Đại biểu Đỗ Văn Đương (TP.HCM): Nhân dân đã có ý kiến thì phải kiểm tra

Dưới góc độ một đại biểu, một người dân, tôi nghĩ cơ quan chức năng phải kiểm tra. Vì việc “nhân nghĩa cốt ở yên dân”, nhân dân đã phản ảnh như vậy thì cơ quan nhà nước phải làm gì chứ? Để cụ thể có liên quan đến ông Bùi Thanh Quyến đến đâu thì mới có cơ sở xử lý được. Còn hiện tại võ đoán nói dinh thự đó có liên quan đến ông Bùi Thanh Quyến thì không nên. Vì biết đâu con trai ông Quyến xây dinh thự một cách độc lập mà không nói gì với bố mình thì oan cho ông Quyến.

VÕ VĂN THÀNH - M.QUANG
Trở thành người đầu tiên tặng sao cho bài viết 0 0 0
Bình luận (0)
thông tin tài khoản
Được quan tâm nhất Mới nhất Tặng sao cho thành viên